Можно ли свою статью размещать одновременно на infostart и на habr?

IT-новости

Krendel, Shur1cIT, mmg, Kigo_Kigo, maxab72, Злопчинский, Prog_man, , Mihenius, laeg, Kabz, banco, s_trikozin, Amra, PLUT, Gucci76, АгентБезопаснойНацио, d4rkmesa, n0ther, Garykom, maxar, Волшебник, unenu, 2mugik, obs191, zenik, Рамиль Маугли, Tarlich, RomanYS, Fedor-1971, Fish, _Batoo, alexxx961503, trad, Ногаминебить, Bad_Aleks, Доминошник, Winnie Buh, calmius, JohnGilbert, trooba, RVN, phabeZ, spiller26, ptiz, Верещагин, Буковка, Конструктор1С, minsk1s, sikuda, navigator, DeeK, okmail, viraboy, Fregat, Хряк, comp2006, ЕRPe, takefive, Ager, END, dva1c, paramedic, Флориан, vsy, Скучный бух, Sserj, kir-g, Redaktor, alexis_nov, San787, LuckyStar, Alco0, tulke, vbus, pavlika, yurikmellon2, ads55, KJlag, Гипервизор, vis, Tatitutu, abfm, Alexor, probably, kupec, dergreche, PuhUfa, Asmody, azt-yur, MM, Silgis, DemonShinji2, Spyke, ОператорПК, trdm, Web00001, 1Снег, Сукпун, U4Me2, SleepyHead, DmVl76, JeHer, torgm

☑

0 Shur1cIT

04.05.26

✎

18:18

Отправил сейчас статью на модерацию в infostart, также хотел бы на habr отправить, возможно сменив акценты с 1С в сторону питона и ИИ. Правила этих площадок не нарушают? Перекопал толком не нашел ничего, возможно плохо искал.

1 Волшебник

04.05.26

✎

18:23

Миста не возражает

2 mmg

04.05.26

✎

18:55

(0) Так многие делали и делают. Площадкам нет смысла возражать. Ты же им забесплатно контент наполняешь. Можешь заодно еще и в VC и дзен отправить

3 altair2019

04.05.26

✎

19:07

Чем больше мест размещения, тем лучше. Особенно теперь.

4 Рамиль Маугли

04.05.26

✎

19:58

(0) На хабре раньше контролировали уникальность, теперь нет. Теперь это такая же "помойка" как и остальные ( VC, Infostart, легион их)

5 Злопчинский

04.05.26

✎

20:02

Все ИТ превратилосьь в одно сплошное болото.
Хабр хоть интересно читать. Правда процентов 95% не понимаю ;-)

6 Верняк

04.05.26

✎

23:40

(0) На Инфостарт - норм.
На Хабр - позорно. Я бы на твоем месте не стал. Это помойка для школоты и тупых, на которой в модераторах засели хохлы.

7 Верещагин

05.05.26

✎

08:19

(0) О господи, Шурик! Может не стоит??

8 spiller26

05.05.26

✎

08:47

На habr иногда всплывают статьи по 1с, многие из них по типу рекламы "Мы вот такие молодцы - смотрите что сделали", но есть и хорошие с анализом.

9 Fish

гуру

05.05.26

✎

09:03

(5) "Хабр хоть интересно читать. Правда процентов 95% не понимаю" - Ничего не понятно, но очень интересно? :)))

10 minsk1s

05.05.26

✎

09:23

Скормил в ИИшку правила. Вот ответ:

📝 Почему нельзя публиковать одну и ту же статью?
Правила Хабра: В официальных требованиях Habr прямо указано, что «точно не пройдут модерацию ... публикации, ранее опубликованные на других сайтах». Это касается и полных копий, и материалов с незначительными правками.

Инфостарт: В явном виде запрета на повторные публикации в правилах найти не удалось. Однако площадка заточена под экосистему «1С», и размещение идентичного текста (например, без упоминания 1С) может быть расценено как не соответствующее тематике.

11 Рамиль Маугли

05.05.26

✎

09:50

(10) ИИ Врет
https://habr.com/ru/docs/help/publications/ вот правила актуальные - там нет то что написал ИИ

Пример https://habr.com/ru/articles/1025842/

https://www.trinion.org/blog/glavnaja-problema-pri-vnedrenii-1c-erp/

12 mmg

05.05.26

✎

09:54

(9) Типичный русский ум по Павлову

13 Fish

гуру

05.05.26

✎

10:17

(10) Т.е. на Хабре надо публиковать раньше, чем опубликуют на ИС. И все довольны. Хотя, судя по (11), ИИ, как обычно, наврал.

14 Krendel

05.05.26

✎

10:22

(13) Скорее Хабр подзабил на верификацию статей в пользу контента

15 Garykom

гуру

05.05.26

✎

10:29

(11) Разницу между открытыми и скрытыми правилами понимаешь?

Признаки хороших и плохих публикаций
Хорошая публикация:
содержит авторский контент;

Плохая публикация:
содержит реферальные ссылки на что угодно;
является прямой рекламой своего или чужого проекта, сервиса, приложения, сайта и т. п.

ИИ сразу написал про скрытые
Что контент должен быть авторским (и желательно оригинальным чтобы пропустили)
И не должен быть рекламой - реклама по другой статье по отдельному тарифу

16 Krendel

05.05.26

✎

10:25

+(13) Автору это все равно не помогло, его нет в выдаче