|
Конкуренты. Галактика жива? Hmster, H A D G E H O G s, ILM, ejikbeznojek, Рамиль Маугли, X Leshiy, Krendel, sergeyshimkov, Sserj, zenik, ИначеЕсли, Расим, mmg, FirstLineSupport, Джордж1, timurhv, Winnie Buh, palsergeich, vicof, Sun_Lin, obs191, Lama12, 2S, pavlika, Шурик71, Hans, zxc, rozer76, Garykom, b_ru, ansh15, Amra, Somebody, Бертыш, Кирпич, Pahomich, Kongo2019, Волшебник, Seriy_Volk, 2mugik, WebberNSK, Злопчинский, ProxyInspector, PLUT, Greeen, vis, Доминошник, altair2019, Zamestas, VladZ, HobbyHorser, RomanYS, Karamzin, ГдеСобакаЗарыта, oleg_km, Bazooka, scanduta, slad, MWWRuza, Mraque, Dedal, Garikk, seydeshev, mikecool, trdm, ssh2006, yanikolay, d18, alex73, АгентБезопаснойНацио, Hawk_1c, Fish, Климов Сергей, nick86, Kigo_Kigo, dergreche, Шаграм, Анцеранана, trooba, crotnn, maxar, Ненавижу 1С, eRik, d4rkmesa, Irbis, diamkms, AlexKimp, BOOL, ДенисСмирнов, 1cVandal, sikuda
| ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
xraf
16.04.26
✎
11:29
|
Доброго дня.
Встретил тут в описании вакансии фразу : " Обеспечение эффективного внедрения новой информационной системы («Галактика»/ «РайтСтеп») " С 2006 года не слышал про Галактику, Бэст и т.д. Оживают заново? |
|||
|
1
Prog_man
гуру
16.04.26
✎
11:34
|
(0) странный вопрос, загугли официальный сайт Галактики
|
|||
|
2
xraf
16.04.26
✎
11:37
|
(1) Вопрос больше такой : стоит ли переживать
|
|||
|
3
mikecool
16.04.26
✎
11:43
|
(2) чего там переживать? у каждой крупной конторы был свой аналог Галактики
|
|||
|
4
Prog_man
гуру
16.04.26
✎
11:51
|
(2) стоит ли переживать, за Галактику ? посмотри на главной странице их сайта, клиенты Газпром, Роснефть и др. думаю не стоит.
|
|||
|
5
Волшебник
16.04.26
✎
11:59
|
Даже COBOL ещё жив
240 миллиардов строк кода 80% мировых транзакций https://habr.com/ru/companies/itelma/articles/577736/ https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/918156/ |
|||
|
6
Ненавижу 1С
гуру
16.04.26
✎
12:47
|
фиксин еще ФЗ не написал, поэтому все живы
|
|||
|
7
ILM
гуру
16.04.26
✎
12:50
|
(5) Учил в институте COBOL в 1987 году, даже лабы писали. Помню отвращение от подсчёта скобок и вложенности вызовов. После него фортран был как манна небесная. Спрашивал препода зачем COBOL показывал, ответил: -Может пригодиться когда-нибудь. За 35 лет ни разу не пригодился.
|
|||
|
8
SleepyHead
гуру
16.04.26
✎
12:53
|
(7) С Lisp не перепутали?
|
|||
|
9
xraf
16.04.26
✎
13:10
|
(4) Переживать, что станет популярнее 1С
|
|||
|
10
unenu
16.04.26
✎
13:33
|
(8) Lisp шел с курсом "Искусственный интеллект" с программированием синапсов. Тогда (довольно давно) думали - зачем все это нужно?
|
|||
|
11
ILM
гуру
16.04.26
✎
13:57
|
(8) Может быть, помню, желание написать что-либо на COBOL, LISP и PROLOG отбило напрочь))
|
|||
|
12
Irbis
16.04.26
✎
14:01
|
(7) Программирование на Коболе калечит ум, так нам препод по программированию говорил ещё в школе. Хотя ничего лучше бейсика предложить не мог, приходилось верить. В институте Фортран был, но бесил синтаксисом.
|
|||
|
13
ILM
гуру
16.04.26
✎
14:09
|
(12) В точку. Позже когда появился Fox, Clipper, Paradox это воспринималось как что-то прекрасное после ЯПов на OS/360.
|
|||
|
14
Krendel
16.04.26
✎
14:31
|
(10) на Лисп написаны медицинские базы поддержеи принятия решений
|
|||
|
15
Garikk
16.04.26
✎
15:07
|
(14) это ни о чем не говорит
У меня был проект, система математического моделирования производства... писали его математики, на питоне под инструмент CPLEX ...и какоето время пытались перейти на какойто заумный язык программирования специально для математиков...а потом ушли с него обратно и я вот код смотрел какой они пишут...это мрак 150 уровня, вообще люди которые далеки от программирования но пишут по своей работе программы, обычно делают это очень странными способами и странными инструментами например написать запрос к БД с пятью уровнями вложенности? да запросто! выбирать из базы данные в 5млн записей по одной? дабезпроблем...выбрать все 5млн записей весом 50гигабайт? норм! попросим админов памяти накинуть, в описании напишем что "в мануале на питон написано что все так делают" по этому выбрать лисп или еще какуюнить чуму - не удивлюсь что это сделано просто потому что ктото чтото слышал и в институте учил, а не потому что это имеет смысл |
|||
|
16
Eiffil123
16.04.26
✎
15:31
|
(5) даже 7ка еще жива, какой кобол
|
|||
|
17
SleepyHead
гуру
16.04.26
✎
15:36
|
(12) Фортран, насколько я помню (хотя уже не очень уверен) был не императивным языком. И дело там было не в синтаксисе, а в совершенно другой парадигме программирования.
|
|||
|
18
АгентБезопасной Нацио
16.04.26
✎
15:48
|
(14) А они приеняются? Что-то давненько не слышно... Хотя такие надежды возлагались...
(15) На то и нужны программисты (более-менее профессиональные), чтоб полупрофессионалы (профессионалы в другой области) косячили поменьше... ну и да, лисп учили раньше в т.ч. для тех задач, для которых щазз питон.. (17) вполне себе императивный. |
|||
|
19
mmg
16.04.26
✎
16:26
|
(16) Кобол старше семерки лет на сорок
|
|||
|
20
Кирпич
16.04.26
✎
16:36
|
(17) "Фортран, насколько я помню (хотя уже не очень уверен) был не императивным языком."
Почему был? Он и сейчас есть. Fortran 2003 Но им умные учёные пользуются. Одинесникам такое нафиг не надо. У нас тяп-ляп и в кассу. Мы погоду или как на луну слетать не вычисляем. |
|||
|
21
Кирпич
16.04.26
✎
16:40
|
+(20) И очень даже императивный https://www.jdoodle.com/execute-fortran-online
|
|||
|
22
Злопчинский
16.04.26
✎
17:02
|
На БЭСМ-6 вполне себе современный Fortran был - Forex.
Я на на нем тонны моделирования расчетов понаписал. С выводом на графопостроитель в т.ч. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001143872/ На персоналках Fortran-IV и фортран от Watcom вовсю юзал, у ваткома удобный отладчик был. |
|||
|
23
Злопчинский
16.04.26
✎
17:03
|
Первый раз на фортране летом 1984г, самостоятельное факультативное изучение с зачетом.
|
|||
|
24
АгентБезопасной Нацио
16.04.26
✎
17:04
|
(22) Forex был еще в СССР! :-)
|
|||
|
25
Злопчинский
16.04.26
✎
17:04
|
Почитать про историю Фортран
https://habr.com/ru/articles/723158/ |
|||
|
26
Злопчинский
16.04.26
✎
17:05
|
(24) А то!
Даже Сталин жил при Путине! |
|||
|
27
АгентБезопасной Нацио
16.04.26
✎
17:05
|
(20) Уже есть стандарт 2022.
|
|||
|
28
Злопчинский
16.04.26
✎
17:07
|
(25) "Когда умрёт последний программист на $(вашем любимом языке), его тело отвезут на кладбище на катафалке, конструкция которого будет рассчитана на Фортране, а счёт на организацию похорон сформирует программа, написанная на Коболе (Старинная американская мудрость)."
|
|||
|
29
Garikk
16.04.26
✎
17:48
|
вообще тут я слышал начинается тенденция разбора старых залежей кобол и фортран кодов, ИИшками, полгода назад была новость что акции IBM на этом фоне просели, поскольку если ускорится отказ от этого легаси то айбиемовские мейнфреймы не нужны окажутся
|
|||
|
30
mmg
16.04.26
✎
18:05
|
(12) Вот, оказывается, откуда "1С недоязык, 1С-программисты недопрограммисты"
|
|||
|
31
Волшебник
16.04.26
✎
18:43
|
(29) нейронки уже хорошо пишут на COBOL. Это спасёт IBM
|
|||
|
32
altair2019
16.04.26
✎
18:48
|
а мне асм ближе. хотя тоже все говорят что он умер 40 лет назад и зачем он нужен.
хотя почему то и в цпп на нем вставки кода делают там где нужна быстрота. |
|||
|
33
Волшебник
16.04.26
✎
18:54
|
(32) Такие вставки ломают переносимость между процессорами.
Язык С как раз и был задуман, чтобы отказаться от ассемблера. И всё получилось! Наша цивилизация основана на С |
|||
|
34
Волшебник
16.04.26
✎
18:55
|
Когда на С написали первый компилятор С, то возникла наша цивилизация.
|
|||
|
35
Волшебник
16.04.26
✎
19:10
|
Все ваши питоны, PHP и 1С написаны на С
Linux тоже написан на С и винда и андроид |
|||
|
36
Злопчинский
16.04.26
✎
19:23
|
Вернемся к нашим баранам.
кто из основных конкурентов применимо способен? всякие онлайн-сервисы для ведения упрощенного учета типа УСН? какие конкуренты есть в нише УТ? фиг с ним, пусть то будет даже на 1С, но не типовые конфиги...? что-то еще? |
|||
|
37
Волшебник
16.04.26
✎
19:45
|
(36) Будет обязаловка от налоговой. Следим за законодательством.
Скоро они потребуют реализацию стандартного API налогового инспектора к Вашей супер-пупер-ERP системе в реальном времени. Потом останутся считанные проценты предприятий, которые рискнут разворачивать локальные серверы. Конечно, все "инспекторы" будут нейронками. |
|||
|
38
2mugik
16.04.26
✎
19:45
|
(0) 1с себестоимость на производстве не рассчитает.
|
|||
|
39
Волшебник
16.04.26
✎
19:54
|
(38) А зачем Вам такая точная себестоимость до болта? Считайте приблизительно
|
|||
|
40
Krendel
16.04.26
✎
20:22
|
(38) Пока обычно сталкивался с проблемами учета, а не механизмом
|
|||
|
41
Krendel
16.04.26
✎
20:25
|
+(40) какую ты себестоимость не смог получить?
|
|||
|
42
ILM
гуру
16.04.26
✎
23:57
|
(37) Если у ФНС будут инспектора с 4-й группой допуска, тогда добро пожаловать. Только там о неразглашении на 2-х листах плюс три брошюры на 4 часа для ознакомления.
|
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |