Запуск миссии Артемида-2 был произведён 1 апреля 2026 года в 22:35 UTC
На борту 3 астронавта и одна астронавточка.
Высадка на Луну не планируется, только облёт.

wiki:Артемида-2

(0) красиво SLS пошла

WC пока у них не рабочий - сложный полет

ну, у них уже туалет сломался, а лететь еще 10 суток...

(2) (3) уже починили

так, негр - есть, баба - есть.
кто-то из оставшихся или гей или трансгендер
;-)

Крутая новость

(5) мужики нормальные, женатые, с детьми

Постоянные переносы Артемиды отлично укладываются в этот вариант.

без мобильных термоядерных реакторов это просто дорогая турпоездка.

(10) Это не турпоездка а поддержка отечественного системообразующего производителя(ей)

Людям в космосе вообще делать нечего. Это не наша стихия.
Надо делать роботов, подконтрольных искусственному интеллекту. Причём форма роботов не обязана быть гуманоидной. Тут больше подойдёт паучья форма с разными лапками-манипуляторами.

Думаю, это была первоапрельская шутка.

(12) идут эксперименты по внедрению генов тихоходки в перспективных астронавтов. вангуют, что можно будет загорать без скафандра на луне, марсе.

Не хочется ванговать но текущая пилотируемая миссия весьма опасна
Момент взлета прошли, но остался еще полет до Луны, облет и возвращение
И самое главное посадка на Землю!
Там были проблемы с теплозащитой посадочной капсулы Ориона
https://habr.com/ru/articles/996030/
https://habr.com/ru/articles/984028/

(12) > Причём форма роботов не обязана быть гуманоидной.

зато мы в области балета впереди

FEDOR — Final Experimental Demonstration Object Research

"Кроме того, Фёдор может садиться на шпагат и стрелять с двух рук по разным мишеням"

https://berza.ru/fedor-pervyj-otechestvennyj-robot-v-kosmose/

Пусть повторят высадку

Интересно, а можно посадочную капсулу не гонять к Луне, а оставить на земной орбите?

Пока нормальных видео в нормальном разрешении с поверхности луны не будет - не поверю

(18) Зачем? Это дорого. И стимула нет.
Тогда был стимул: переплюнуть Гагарина. Какой-нибудь капсулы с роботом и билетом в один конец на сегодня будет вполне достаточно.

(20) При современном развитии ИИ таких видео можно сделать сотни в любом разрешении.

(22) Вот-вот. Я думаю, НАСА мало волнует, кто там во что верит.

(22) Ну пока генерацию ИИ все же можно отличить от реальности.

(22) Можно , но если нет реальных видео с поверхности луны, на которых будет построена генерация видео ИИ, тогда при реальной высадке все это быстро вскроется. Потому что вдруг окажется , что Луна в реальности на поверхности выглядит иначе чем нам показывали ранее.

(20) Да летали американцы на Луну. Просто примите этот факт. До сих пор же работает отражатель, установленный ими. Собрали, подключили. На том уровне развития робототехники сомневаюсь, что луноход справился бы с этой задачей.

(25) Луна внутри полая, а на внутренней стороне живут лунатики.

(27) И вообще, это не Луна, а звезда смерти пришельцев.

Тут значит собрались те кто верит в Луну.

(28) И вообще, Луну создал ИИ: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.12649118-69ce562e-f2af9b5d-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Moonfall_(film)

(26) Очень много странностей, особенно на фотоснимках и кинопленках

(12) Именно это и в планах всей этой программы, люди просто туристы, лунную базу будут строить из надувных модулей, а укрывать реголитом, подготавливать площадки и т.п. будут роботы.

Но есть ощущение(слухи) что в ближайшее время Китайцы с наскока построят базу на луне.

(31) ммм.... например?

(31) так вот жы

https://alpinabook.ru/catalog/book-lyudi-na-lune/

у меня есть такая, в бумажном варианте

не читал :(

дисклеймер: Настоящий материал (информация) произведен иностранным агентом

(33) Не стоит сюда в эту ветку тащить
Есть много посвященных этому ресурсов
Слишком много рендеров или постановочных или картинок или сильно ретушированных вместо настоящих фото/видео материалов
Например почти все снимки с Луны: "А где звезды то? Небо черное а звезд не видно..."

(35) Посмотрите лекцию на эту тему Владимира Сурдина. Разложит по полочкам. На секунду, астроном, кандидат физмат наук, действующий доцент, а не какой-то там Скляров.

(35) >"А где звезды то? Небо черное а звезд не видно..."

ИИчко

Небо на Луне черное из-за отсутствия атмосферы, которая не рассеивает солнечный свет, как на Земле. Звезды не видны на снимках, так как съемка велась днем при ярком солнечном освещении: камеры были настроены на короткую выдержку, чтобы запечатлеть светлый грунт и астронавтов, и слабый свет звезд просто не фиксировался.

(35) и про небо без звезд объяснит тоже

(35) а, и главное: про якобы развевающийся на ветру флаг

(37) И никто не решился заснять (много раз) красивое чистое звездное небо с Луны? На длинной выдержке?
Где хорошо видно рисунки созвездий -  такие снимки даже продавались бы на ура

(36) Это тот, который поддерживает нацистов?

(40) «Удачи, мистер Горски» (Good luck, Mr. Gorsky) — популярная городская легенда, связанная с высадкой на Луну в 1969 году. По легенде, Нил Армстронг произнес эту фразу, вспомнив соседку

на самом деле

Армстронг всегда отрицал, что говорил это на Луне, а сама история появилась как шутка комика за две недели до полета.

(41) Не знаю, кого он поддерживает. И он ли. Лекции уже много лет.

(0) А у них случайно веб-трансляции нет? :)

(44) Был бы жив Кубрик, была бы и трансляция.

(44) у них даже киноапарата нет и кинопленки. а цифру если что ИИ подрихтует и дополнит (апскейл сделает)

до чего дошел прогресс. до невиданных чудес

https://alice.yandex.ru/skills/animating-photo

(46) OpenAI как раз этим занимается, поэтому Sora отключили для обычных людей. Все ресурсы пошли на генерацию :)

(47) на меня не рассчитывайте!

я точно не отличу реальность от нарисованной

(40) это нужно на другую сторону луны? там темно и звезды лучше видно. а летальщики были на солнечной стороне луны (или надо было подождать, когда "заземление" наступит - тень от Земли)

ну и на земле звездное небо и млечный путь и астрофотографии почитайте как делаются (в ибенях, подальше от засветок, и на длинной выдержке и даже иногда со спец. устройствами, которые компенсируют вращение планеты Земля)

-_-

(49) Тут значит собрались те, кто верит в планету Земля и звёзды... :)

я на свой телепон пробовал как-то супербольшую и яркую луну сфоткать - унылое г..но получается - маааленький тусклый шарик и что характерно - звезд не видно от слова совсем :)

у меня телепон всяко лучше ихней камеры у летальщиков в 1969 году

(52) Про камеры смартфонов и снимки Луны лучше не говорить
Там куча скандалов было ))

(40) Есть куча снимков с наших луноходов там тоже небо черное и никто до этого не догадался. Или есть были, есть технологические ограничения.

Самое интересное, что у сторонников лунного заговора нет единого взгляда: в чем именно мог быть обман. То ли не вообще не взлетали, то ли без людей облет, то ли с людьми, но не высаживались.
Про то, что заговор такого числа людей (с вовлечением ученых всего мира, включая СССР, включая живших тогда и родившихся позже) невозможен в принципе - я вообще умалчиваю.

(54) Луноходы в Лунные ночи спали, ибо панельки солнечные света хотят

(55) Лично мое мнение не полный обман а куча нестыковок и недоговорок
И куча ретуши с фейковыми данными

(53) Ну ей богу, сгонять на Луну в 69-м да еще и с возвратом - это не в подмосковье на шашлыки. Это даже сегодня в 2026 задача похлеще бинома Ньютона. Для посадочного модуля до граммов рассчитывали поклажу. И камеры тогда были - не карманная мыльница. Спасибо, что хоть что-то сфоткали. Задачи у них другие были, гораздо более важные, чем доказательства фактов высадки путём фотографирования звездного неба.

(58) С этим согласен
Суть в том что слетали, красивых фоточек не привезли
Фигня вопрос, переснимем в павильонах и покажем публике

(56) и грелись мирным атомом

" Для обогрева аппаратуры применялся радиоизотопный источник тепла"

"Система электропитания «Лунохода», выполненная по схеме «солнечная батарея — буферная аккумуляторная батарея», обеспечивает питание всех бортовых систем постоянным током. На «Луноходе» применены серебряно-кадмиевые аккумуляторные батареи ёмкостью 200 ампер-часов. Площадь солнечной батареи составляла 3,5 м² (электрическая мощность — 180 ватт).

Предельное энергопотребление составляло в течение 10 мин — 1 кВт. Номинальное энергопотребление — 250 Вт."

ну по идее, если бы задача пофоткать звезды на продажу была, могли бы? "можно, а зачем?"

(55) А основной и чуть ли не единственный аргумент летателей - это "миллион леммингов не может ошибаться" :)))

(57) Это не "несостыковки". Ответы есть на все эти вопросы, любая нейронка даст ссылки.
А вот несостыковки версий конспирологов - это действительно несостыковки.

(59) Не было никаких павильонов. Фотки флага, следов, видео прыжков, "...шашлык, доктора наук - всё настоящее" (с)

(62) Только всё с точность до наоборот. Как раз у конспирологов нестыковок быть не может по определению.
"любая нейронка даст ссылки." - Это та, которая выдумывает ответы и даёт несуществующие ссылки? Смешно. :)))

(64) Кстати меня поразило что даже самая мелкая (сжатая) нейронка правильно умудряется отвечать (локально без инета да) на вопросы про лунную программу США
Хотя там всего 2 гига
И еще на кучу вопросов ответы знает генерит

(59) "переснимем в павильонах и покажем публике" - для публики некоторые фото специально обрабатывали, чтобы не были такими неказистыми как в оригинале.

(64) "даёт несуществующие ссылки" - что мешает ткнуть ссылку и проверить? А если сомневаешься - копнуть все возможные источники.

(69) :)

(69) ретушь - обычное дело. я давным давно и пленки проявлял и фотки ч/б печатал и ретушировал и переснимал и что только не делали со снимками и негативами :) даже зернистость/контрастность снимков при проявке можно было регулировать бумагой и проявителем (температура, концентрация и добавки)

компуктеров в то время не было

когда у них песец подкрадывается, начинают на луну летать.
в прошлый раз летали, когда во Вьетнаме обосрались...

(75) И пытаются развалить СССР РФ

(75) даже комедия есть 2021 года "Не смотрите наверх", там тоже подкрадывается и улетели

По снимкам. Там основная засада, что есть захватывать объекты на Луне то на такой выдержке, что для звезд нужна они все засветят. Не было тогда такого контраста и при отсутствии атмосферы легкой подсветки поверхности в полной темноте нет. А снимок чисто звездного неба ничем не будет отличаться от такого же снимка сделанного в открытом космосе с орбиты с земли. Так для чего заморачиваться.

Думаю, что первыми на Луну высадятся таки китайцы. Возможно, не без нашего участия, но всё равно китайцы. Всё к этому идёт.

(79) китайские киборги высадятся первыми? ибо кожаным там делать нечего

Слет конспирологов. Люди с высшим образованием... оооо

(36) Это тот, кто готов молиться на американцев?

(82) какая разница, кто на кого молится, если изложены факты?

не важно летали или нет, смысла в этом особо никакого

(84) > летали или нет, смысла в этом особо никакого

Первый в истории фильм, снятый в космосе
https://www.kinopoisk.ru/film/4448519/

(83) Прихожане в церкви тоже верят, что попы излагают факты.

(86) "бог существует" и это факт, запечатленный в нейронных связях туевой хучи людей

вселенная существует для наблюдателя

м-дя. "Ромикс сгинул, но дело его живет..."©

(88) кефир вреден для здоровья?

Земля плоская, луна нарисованная.

(90) земля плоская - в геометрии евклидовой, которую без изменений практически 2000 лет в первозданном виде в школе проходят. на самом деле земля кривая

в плоскоземельной геометрии сумма углов треугольника равна 180 градусов

Геоме́трия (от др.-греч. γεωμετρία ← γῆ «земля» + μετρέω «мерить; оценивать», букв. землемерие)

(91) а моряки со времен Птолемея сферической геометрией зачем-то пользуются... Там у треугольника сумма углов может быть и 270 градусов и больше. И вообще, физики считают, что к реальности ближе геометрия Минковского.

(92) Ну так моряки - отдельный вид верующих. Они даже по морю не плавают, а "ходят". Но "капитан дальнего плавания" сразу приводит их в ступор :)))

(93) Так все правильно капитан плавает
Это то на чем он плывет (корабль) "ходит"

Астронавты вот тоже "летают"
Хотя правильнее говорить "движутся"

(94) "капитан плавает" - А ты скажи это любому капитану :))

(95) Так и самолёты тоже летают, хотя их ещё называют лайнерами. И раньше были не лётчики, а воздухоплаватели.
Я же говорю - моряки, это отдельная религия.

(97) в словах "астронавт" и "космонавт" второй корень "навт" означает "мореход"

(95) Кстати, астронавты тоже плавают в невесомости. Но при этом летят. Т.е. плавают в полёте :)))

(сто) раз уже доказывалось

(98) И это явно неспроста. Кстати, есть ещё и тайнонавты, вьоманавты. А у малазийцев - вообще ангкасаваны :)

(86) Простите, я верно понимаю, что вы сравниваете факты о колебании флага от вибрации флагштока и отсутствии звезд на фотках из-за настроек выдержки камеры и яркости прочих источников света с верой в истинность событий из евангелия? упс... сдаюсь...

мой космический корабль (акапелла у Шнурова Сергея)

(102) Нет, неверно. Сравниваете как раз вы. Я лишь констатирую.

+(104) И кстати, ты будешь сильно удивлён, если узнаешь, что в Евангелиях достаточно много фактов, уже подтверждённых археологами :))))

(102) " факты о колебании флага от вибрации флагштока" - ты путаешь теоретическую возможность с фактом. Собственно, как и любой верующий.

На фото тот самый туалет, который сломался.
И та самая Кристина Кук, которая полетела.

Туалет уже починили, о чём Кристина доложила в Хьюстон.

(107) Хороший прогресс по сравнению с временами программы Аполлон
https://vk.com/@apollo_programm-gde-tualet-v-apollone
Есть туалет вместо мешочков для твердых отходов и контейнеров сбора мочи

Похоже американцы всерьёз намылились на Марс слетать. Этот полёт явно проверка систем и подготовка.

(109) В курсе же про расстояние и время полета?
С Земли на Марс по сравнению с Земли на Луну
https://www.reddit.com/r/educationalgifs/comments/qq5cw7/cool_visual_of_the_speed_of_light/?tl=ru

(109) киборги заполонили Марс. кожаным что там делать?

ИИчко

На апрель 2026 года на Марсе активно работают два основных американских марсохода: Perseverance (с 2021) и Curiosity (с 2012). Они изучают кратеры Езеро и Гейл соответственно, собирая геологические пробы и ища следы древней жизни. Также продолжают функционировать посадочная платформа InSight (хотя ее миссия официально завершена, приборы могут работать) и стационарный аппарат Mars Reconnaissance Orbiter.

Станции МКС и Тяньгун
С другой стороны - что ожидать от мелких китайцев?

(110) А Вы в курсе, что спутники уже долетали до границ нашей Солнечной системы?
Это же космос, как разогнались - далее по инерции. Время примерно известно. Под вопросом лишь излучение, запас пищи и воды.

(113) Долетаемся с этими спутниками. Сидим на обочине, никого не трогаем. Нет, ля, надо на проезжую часть вылезти. Построян на нашем месте какой-нить межзвездный ТЦ или шоссе.. Вогоны - они такие...

(61) Может вы и в полет Гагарина не верите?

(96) Ну он же капитан дальнего плавания

(8) Ну и хорошо что нормальные.

(113) Между несколько дней (на Луну и обратно) и несколько месяцев (на Марс и обратно в лучшем случае)
А в худшем несколько лет - есть значительная разница

(115) Вы это, не провоцируйте! Гагарин — наши скрепы!

(12)+
Мне понравился робот из "свежих" звёздных войн (2015-2017)
wiki:BB-8_(дроид)



В нём есть некоторая гуманоидность типа Неваляшки.
Из тела выдвигаются и даже выстреливаются некие приспособления.
Он достаточно большой, чтобы замечать его при ходьбе и не спотыкаться об него.
У него самого высокая проходимость и скорость за счёт большого радиуса шара, который катится.

Конечно, для невесомости голову можно сделать максимально плоской и вписать её в шар, размером в футбольный мяч. Можно сделать 6 небольших голов.

(80) Как нечего? А жить?

(122) Чтобы жить за пределами Земли, нужно построить космические структуры, включая мегаструктуры, а не привязываться к планетам и спутникам.

(123) Это нерационально. Зачем тащить откуда-то куда-то кучу материи? Можно же просто найти место где материя уже сама собралась в кучу и там жить. Главное чтобы там ее было достаточно для работы вестибулярного аппарата (Луна в этом смысле подходит) и не слишком много. Если будет много, тогда жизнь будет тяжела во всех смыслах. Кроме того, на чрезмерно массивных телах (Земля является таковым) может быть атмосфера, а атмосфера для устойчивой жизни неприемлема

(124) рационально верить в Бога, потому что, если он есть, он всё организует и даст возможности.

(125) Тогда уж рационально верить в то, что время от времени он организует потоп, от которого спасается только тот, кто верит в потоп

(126) Тогда уж давайте примем нейронки за Потоп

(127) Лично я бы не стал. Ну какой они Потоп? Всего лишь конец капитализма
UPD ... хотя, как признак, м.б.

(83) у верующего, мягко говоря, искажена картина мира.

(128) см (129)

день второй:
успешно осуществлён маневр выхода на траекторию к Луне

(115) А он в вашей версии реальности тоже на Луну летал?

(93) Это из суеверий. Корабль плывет, а моряк на нем ходит, если моряк плывет то кораблю капец пришел. А капитан управляет кораблем который плывет поэтому он капитан дальнего плавания.

(126) Спасается тот, кто заранее знает про потоп и принимает меры по спасению. Но где взять тот самый инсайт про потоп, вот в чем засада...

Вряд ли. Почти не показывают астронавтов и взлете не показывали. И никаких эмоций ни в ЦУПе, ни на борту. Скучнее чем у Кубрика.

А где фотки?
В космосе инстаграмм забанили?

Плюс съемки с качеством утюга, сразу видно Наса с Китаем поругались и нормальных камер в США больше не выпускают.

(120) Ну Ромикс помнится отрицал.
(134) Ну что бы знать границы ваших заблуждений.

В целом, конечно, вызывает уважение. Лететь в какой-то кастрюле 300 тысяч км туда, потом обратно столько же.

Причем, если что-то случится, эвакуатор не закажешь.

Конечно хотелось бы проголосовать - "Раньше не летали и сейчас всё фейк", но,сейчас "утаить шило в мешке" сложнее, чем 50 лет назад... Поэтому...

(142) вызывает недоумение. зачем?

чтобы что? раньше сначала в космос полетели белки и стрелки, потом наш Юрий. вы приборную панель у космолёта Восток с глобусом видели?

уровень НТП не позволял в автоматизацию процессов и телеметрию. сейчас то зачем людей в путешествие отправили?

(144) Чтобы жить

(145) да разве это жизнь?

вы можете более развернуто "чтобы жить" написать свою мысль?

(144) Тоже не понимаю зачем.
С другой стороны, если как бы "уже летали" - значит и сейчас должно получится.

Сдается мне, не вернутся они...

Вы знаете, что они вообще задумали?

видео траектории полёта
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Animation_of_Artemis_II_around_Earth.gif

(148) красивое

с бесполезным балластом на борту

"впервые испытать системы жизнеобеспечения Orion с людьми на борту" ну и еще до кучи про престиж и международные обязательства и огромный шаг для всего человечества

(149) Что-то стрёмно... Они ведь летят навстречу Луне, а не догоняют её. Они думают, что Луна их вот так завернёт? Она же полая!

(146) То, что приспособлено для зарождения жизни, для жизни не годится. Такова природа. Вы не можете прожить всю жизнь в матке.
Рассматривая вопрос Земли и Луны, настройте свою "оптику" на правильный масштаб. В масштабе отдельной человеческой жизни (условно говоря 100 лет) все эти полеты на Луну кажутся бессмысленными. А в масштабе цивилизации, которая собирается существовать неопределенно долго, переселение на Луну неизбежно на дистанции ближайших 100 млн. лет. И делать это надо побыстрее. Чем раньше, тем лучше

(151) вы там со своим ИИ совсем уже

"цель: создать устойчивое присутствие человека на Луне и использовать ее ресурсы для подготовки будущих полетов к Марсу и еще более далеким мирам."

это не я придумал https://naked-science.ru/community/1169503

(148) Каков расчет!Было бы интереснее с интервалами работы двигателей..Я так понял на обратном пути вообще двигатели не включаются.

(152) Я и вижу, что не вы придумали. Сами размышлять и делать логические выводы умеете?

(151) именно. В свое время Колумба за открытие Америки посадили, ибо он должен был плыть в Индию и привезти перец, золото и фарфор, а он привез голожопых индейцев, табак и сифилис... а в масштабах истории, не так уж все и плохо оказалось.

(151) > А в масштабе цивилизации

цивилизации кого? тихоходок или нейтронок (ссуть электромеханических устройств), имитирующих разум человеков?

или у цивилизации вырастут жабры лапы и хвост? ну там в коде ДНК подправят чутка?

(153) Запланирована одна корректировка, но в принципе и без неё должны куда-то шлёпнуться

(154) в будущее смотреть могут не только лишь все

я придумать могу что угодно. когда космические корабли бороздят просторы вселенной

и где вы там "чтобы жить" увидели?

суровая борьба за выживание (с голой ж.пой на морозе)

(156) Цивилизации людей. С точки зрения отдельного человека, который живет 100 лет, вероятность катастрофы один к миллиону. Этим можно пренебречь. А с точки зрения цивилизации, которая живет 100 миллионов лет, вероятность катастрофы 1 к 1. Статистика

(159) для тех, кто не знаком с магией, мир полон физики

(160) А для тех, кто не знаком с астрономией, мир наполнен бессмыслицами типа полетов людей на Луну

Старт российского корабля "Союз МС-28", ноябрь 2025 года,   на МКС три человека - двое российских космонавтов (Сергей Кудь-Сверчков, Сергей Микаев) и один американец (Кристофер Ли Уильямс).На 100-й секунде, высота 61 км - показали крупно космонавтов. Всё отчётливо видно.

Артемида - одна обслуга, рендер полета и  невнятная картинка космонавтов за час до старта...

(161) 3.14данул как Сократ!

"фундаментальная естественная наука, изучающая физические свойства, строение, движение, возникновение и развитие небесных тел (звёзд, планет, комет), их систем (галактик) и Вселенной в целом"

Основные разделы:
Астрометрия: Изучает положения и движения небесных тел.
Небесная механика: Исследует движение небесных тел под действием гравитации.
Астрофизика: Изучает физическое строение и химический состав космических объектов.
Космология: Изучает происхождение, строение и эволюцию Вселенной.

Астрономия помогает понять место Земли во Вселенной, законы Солнечной системы и происхождение химических элементов

(158) Нормальная жизнь в искусственной среде. Вы и сейчас в такой живете. Никакого особого отличия от жизни в современной городской среде не будет. Будет только один весомый плюс. Жизнь будет легка, особенно для пожилых

(163) Продолжайте изучение

(164) а минусы будут?

(166) а с чего вдруг?

(164) > Никакого особого отличия от жизни в современной городской среде не будет

расскажите это полярникам, подводникам и жителям бескрайнего севера (ну там Норильск, Лабытнанги и где-то там)

космонавты не считаются

сказочник

(167) минусы жизни в Дубайске

- пустыня, жарко, хуситы с Ираном рядом

тоже в какой-то степени искуственная среда

(168) Извините, но я вашу логику не понимаю. Причем здесь подводники?

(170) притом, что они полгода могут солнышка не видеть

извините, можете загуглить видосики по "якутия минус 70"

ничё, нормально себя там все чувствуют, как на другой планете, по сравнению с условным Дубайском

скафандры надевают из олених шкур и песцов

(148) американцы точно считать грави маневры научились ещё при запуске Пионеров

(169) На Луне какую температуру поставишь, такая и будет. До хуситов 300 тыс. километров

(151) >>переселение на Луну неизбежно
А как мы там все поместимся? Как селедка в бочке?
А чем будем питаться? Откуда будем брать воду?

(174) Тебе вода будет уже не нужна. Твоё сознание переселят в ЧатЖПТ

(174) "Откуда будем брать воду?" - Из крана на кухне.

(174) ну это в матрице уже показывали

ну и первичное вторично. воду можно добывать из отходов жызнедеятельности (ни капли мимо)

(161) Приятно читать.
Когда я вижу на форумах посты вроде "ха-ха-ха, в голливудских фильмах всегда американцы спасают человечество", у меня возникает один только вопрос: а кто же еще?
Как выясняется, мы даже не в состоянии понять, на кой чёрт они туда попёрлись.
Очередной серьезный шаг человечества в освоении космоса.
(чтобы мне не приписали, что я на кого-то там молюсь) Я бы точно так же радовался, если бы не американцы, а, допустим, китайцы полетели. Главное, что полетели.

(171) Если людям будет так уж принципиально видеть солнышко, сделают купол

https://www.youtube.com/watch?v=f81dxqUauuk
Смотрите: астронавты миссии «Артемида II» отвечают на вопросы по пути к Луне.

(175) Прикольно :)

(175) А зачем для этого на Луну лететь? На Земле разве нельзя это сделать?

(178)
— Деда, а почему в фильмах пришельцы всегда нападают на США?
— Мир хотят спасти...

(179) Дробышевский (известный антрополог, а не астроном (не перепутай) с тобой не согласен

он за разумное вмешательство в геном, иначе мы все умрём (как цивилизация вид жывотных, если на стомильонов лет тому вперед смотреть)

(178) "в голливудских фильмах всегда американцы спасают человечество" - И заметьте, не просто американцы, а обязательно маргинал-одиночка (иногда ему помогает ещё более маргинальный алкоголик), которого бросила жена, ненавидят дети, а бывшие коллеги считают чокнутым :)))

(174) На Луне полно воды. Изучайте астрономию. Воды везде полно, за исключением очень специфических мест. В нашей солнечной системе таковым безводным местом сейчас является Венера. А через некоторое время к ней присоединится Земля.

Причем здесь "селедки в бочке"? Откуда вы это взяли? Логику можете объяснить?

(186) А ты Луну видел? Она же маленькая :)

(186) вы реально такой или на вас ИИ так пагубно влияет?

"нет хлеба, пусть едят пироженые"

как изучение астрономии поможет? или это стратегия совы? - "вам надо стать ёжиками!"

(186) >>На Луне полно воды.
Вы это лично проверяли? То что ее полно. Она там есть, но вот на счет полно спорный вопрос.
>>Логику можете объяснить?
А чего тут объяснять? Луна намного меньше чем Земля, а каждому человеку нужно какое-то пространство, не только для проживания, но и для работы, перемещения и т.д. Это все там поместится?

(184) А толку? Раз в 100 млн. лет в среднем из космоса прилетает крохотулька размером с километр в диаметре и делает такой ба-бам, что никакой геном не поможет.
Если же еще немного подкрутить оптику, и чуть увеличить масштаб, то выяснится, что через некоторое время на Земле не будет воды. Оно может быть и можно подкрутить геном так, чтобы вода была не нужна, но что-то мне кажется, что долго крутить придется

(189) изучайте астрономию

так то выяснится, что Вселенная бескрайняя и в ней всё есть. и по мат.вероятности существует больше чем одна условная планета Земля. на которой будет пижже во всех смыслах, чем на нашей

(190) А в Луну вообще постоянно что-то прилетает. Вы ее поверхность видели? А еще там нет магнитного поля и атмосферы, которые защищают Землю от солнечной радиации.

(192) А может надо переселяться на Юпитер? Там мощная атмосфера для защиты от метеоритов и ни одного кратера.

(192) Прилетает, но без особых последствий. Атмосферы нет

(193)

(190) подкрутить геном выглядит разумнее и более реальнее в перспективе, чем условный Дубайск на Луне

на дне океана нашего каких только инопланетян нет. нормально себя чувствуют

загугли "глубоководные формы жизни"

они от человеков разумных всего-то инфой отличаются. вы же не будете спорить, что всё живое во вселенной это "информационные сисьтемы" (ссуть айти)

https://postnauka.org/lists/90195

(192) От "испепеляющей радиации" (с)

(193) Самая лучшая защита от катастрофических ипмпактных событий это отсутствие атмосферы. В Землю прилетает сущая пылинка в 13 тысяч раз меньше, чем она сама. И устраивает катастрофу. Почему? Потому что атмосфера.

(189) На Луне полно воды, как и практически везде. Ее целенаправленно искали и находили. Вы просто не в теме

(196) Технически Дубайск на Луне проще

(199) Надо смотреть ещё качество воды. Моряки на шлюпках от жажды умирают, хотя вокруг полно воды.

(199) и много нашли?

(200) вы просто не в теме. изучайте астрономию

(203) 👍

(202) "Лёд на Луне в приполярных зонах довольно давно уже нашли, в местах куда никогда не попадают прямые лучи Солнца. Посредством радиолокационных измерений с зонда LRO"

не исключено, что в миссии (0) тоже на воду из иллюминатора посмотрят. не зря же на карте Луны столько морей

вода на Луне есть, но чтобы прям вода водичка из крана текла - нужно будет приложить некоторые усилия (магию)

ну как лёд. в перемешку с рЫголитом (тут шутка про желтый снег) - надо что-то с этим делать - ну там в микроволновке жарить или лупой светить (чтобы вода выпарилась) или даже химию какую применить

в условном Дубайске есть опреснители (мегазаводы). хотя в пустыне ихней наверняка воды больше в доступном виде, чем на Луне

(148) Ага, видел.

А если что-то пойдет не так, куда они улетят?

(206) Что пойдет не так? Луна притормозит?

(183) 👍

(207) туалет сломается

"Траектория безопасности: Используется траектория свободного возврата: даже при отказе двигателей после облёта Луны корабль «Орион» вернется на Землю под действием гравитации.

Риски: Главными рисками являются работа новейшего теплозащитного экрана при входе в атмосферу на скорости 11 км/с и надежность систем жизнеобеспечения корабля «Орион»"

(206) Улететь они никуда не могут. Если что-то пойдет не так, они эту орбиту(+/-) будут повторять (без встречи с Луной)

(189) Площадь луны в 2 раза больше чем площадь России. Типа мало места?

(211) места действительно мало. машины парковать негде (парадокс) и стоянки платные в мегаполисах. на Луне конечно будет всё по-другому

"Незнайка на Луне" очень познавательная книга (капитализъм в его лучшем виде)

(205) Точно! Лунная вода в морях!

(211) Не, ну если всех построить в колонны, то даже место останется. Но нужно же где-то жить, ходить, ездить. Производство надо где-то разместить, всякие места хранения, общественные места и т.д.

Кстати еще такой вопрос – а что на счет размножения? Человеческий организм в этом плане на земную гравитацию рассчитан. Опять геном подкручивать придется?

(214) Не будет никакого производства. Будет сплошной ИИ.

(215) Будут помогать. Турбонаддув какой-нибудь придумают :))

(215) китайцы с матрицей экспериментируют. с технической кочки зрения "нет проблем" выращивать человеков в инкубаторе (создать условия и питание)

старость от 2022 года

https://mir24.tv/news/16497761/detibudushchego-v-kitae-sozdali-matku-dlyavynashivaniya-embrionov

(218) Это же неинтересно. А как же естественный отбор, когда "только самый быстрый и ловкий" достигнет цели? :)

(219) неестественный отбор уже давно, Дробышевский негодует

(215) С чего это вдруг он на земную гравитацию рассчитан?
Человеческий организм способен ВЫДЕРЖАТЬ земную гравитацию. Но это не означает, что она для него идеальна.
И уж если речь зашла о размножении, то имейте ввиду, на Луне будет стоять то, что на Земле не стоит.

(221) на Луне стояли трое: он, она и у него?

(221) вы не в теме. изучайте астрономию

"Идеальной гравитацией для человека является земная — 1g (9,8 м/с²), к которой наш организм адаптировался в процессе эволюции. Она обеспечивает нормальную работу сердечно-сосудистой системы, кровообращение и правильную нагрузку на кости и мышцы, предотвращая потерю мышечной массы и снижение плотности костей, характерные для низкой гравитации"

(223) Эти выводы сделаны на основе опыта полученного на МКС, в условиях микрогравитации.
Представьте вокруг жара 45 градусов. Я вам говорю: давайте пойдем туда, где 25 градусов. А вы мне: нет, нельзя, ученые уже были в Антарктиде и выяснили, что пониженная температура очень плохо влияет на человека.
Включите логику. Из того, что организм адаптировался к плохому, вовсе не следует, что хорошее его убьет

(224) это вы как астроном сейчас заявляете?

Смотрю, в ветке сплошь астрономы собрались. Но почему-то не обращаются друг к другу "коллега".

(224) включите логику, если организм адаптировался к хорошему или плохому, он всё равно умрёт

но это медицинский факт, что идеальная гравитация (ссуть сила притяжения) для человеков - земная

(221) а на МКС вообще гравитация околонулевая. у них нет проблем со стояком?

(227) Нет. Это не может быть медицинским фактом. Есть только один медицинский факт: отсутствие гравитации (микрогравитация) негативно влияет на человека. Это проверено. Влияние лунной гравитации просто не изучено на данный момент

(221) >>С чего это вдруг он на земную гравитацию рассчитан

https://share.google/aimode/RcYhJ54B7UcYkLpBK

(228) У них может висеть вверх :)))

(228) Вы упорно стремитесь в Антарктиду

(231) "гидравлика" жы, причём тут проблемы?

вот у пауков восемь членов-ног, по такому же принципу, что и у человеков двадцать первый палец, фунциклируют

членистоногие*

(230) И вас уносит в Антарктиду

(232) А вы на Луну :))))

(235) Я не стремлюсь. Я просто знаю, что это без вариантов. В масштабах цивилизации Земля слишком опасна для проживания

(236) неуч

> В масштабах цивилизации Земля слишком опасна для проживания

Цивилизация — это высокая стадия развития человеческого общества, отличающаяся от «варварства» наличием городов, письменности, развитой культуры, технологий и государственного порядка. Это совокупность материальных (техника, здания) и духовных (знания, законы) достижений, которые помогают людям жить вместе и развиваться

или у вас своя какая-то цивилизация? вы с ПОПУляцией не путаете?

"избавление от необходимости понимать"

(236) Опасно там, куда могут долететь американские ракеты.

(238) Я бы сказал, куда могут безнаказанно долететь американские ракеты.

(236) Да? А отклонить крупный метеорит от орбиты, если он полетит в сторону Земли не вариант?

(239) Не... Вот на Луне уже опасно. NASA может дотянуться.

(240) Дубайск на Луне выйдет дешевле

(240) Зачем? На нем же столько полезных минералов. Золото, палладий.

(242) Есть подтвержденные расчеты?

(242) или дороже. а мы покупаем или продаем?

что вы с чем сравниваете?

вы знаете почём щас кило картошки в Антарктиде?

ИИчко

Цены на продукты в Воркуте в 2026 году остаются высокими из-за северного завоза, значительно превышая цены в центральной полосе РФ

Луна защищает Землю от метеоритов двумя основными способами: работая как физический барьер и как гравитационный «щит».
Физический барьер: Луна принимает на себя удары тысяч астероидов и метеоритов, которые в противном случае могли бы столкнуться с Землей. Об этом свидетельствует её поверхность, усеянная кратерами от падения космических тел размером более 350 километров.
Гравитационное влияние: Обладая значительной массой, Луна искажает траектории приближающихся объектов. Она может либо притянуть их к себе, либо «отбросить» прочь от системы Земля-Луна своим гравитационным полем.
Reddit
Reddit
+1
Однако стоит учитывать, что Луна — лишь одна из линий обороны.
Атмосфера Земли: Это главный защитник нашей планеты. Большинство мелких метеоритов сгорают в плотных слоях воздуха из-за трения, не достигая поверхности. У Луны нет такой атмосферы, поэтому даже маленькие камни беспрепятственно врезаются в неё.
Юпитер: Благодаря своей огромной гравитации, эта планета-гигант захватывает или перенаправляет кометы и астероиды еще на подлете к внутренним областям Солнечной системы.
Обратная сторона Луны: Она подвергается более интенсивной бомбардировке, так как Земля частично закрывает видимую сторону Луны от «космического мусора», летящего с определенных направлений.
В будущем ученые (например, из Китая) рассматривают Луну как стратегический форпост: планируется установить на ней телескопы для обнаружения угроз из «слепых зон» и разместить на орбите спутники с кинетическим вооружением для изменения траектории опасных астероидов.

https://share.google/aimode/uq6oIivy2OADfytqu

(245) Картошку можно прямо на месте на фекалиях выращивать. В кино Мэтт Деймон так выращивал. Главное, это палатку хорошо скотчем обмотать, чтобы воздух не улетучился.

Реальные съёмки установки американского флага на Луне
https://rutube.ru/video/e6f089b14fa4d03b4d3c99c14666809f/?r=plwd

(244) Так навскидку, строительство системы обнаружения будет сравнимо с обустройством на Луне. Километр в диаметре это слишком мало. Это очень легко пропустить. Особенно если полетит со стороны Солнца

(249) См. (246)

(246) Атмосфера главная проблема.

(250) Защищает, не защищает. Есть статистика. Раз в 100 млн. лет прилетает нечто размером с километр и более

(251) ну и по мелочи проблемы поменьше (колбасы на всех не хватит, битва за ресурсы, выжил сам выживи другого)

но Атмосфера главная проблема. нет атмосферы - нет проблем (если вы глобально мыслите с точки зрения астрономии и на стотыщ лет тому вперед в масштабах цивилизации)

"мелко" мыслите, короч

(251) Китайцы кинетическим оружием все отклонят :)

(254) Да, да. Возьмут большую катапульту, засунут туда каменюку размером с километр и пульнут

(255) нет, в случае надвигающегося п..деца все прыгнут в свои космолеты и из условного Дубайска на Земле переместят свои бренные туловища в условный Дубайск на Луне. ну и нужно будет переждать стихию (непогоду по-нашему), когда шторма поутихнут и можно будет вернуться в родную гавань

мелко мыслите

Земля уже столько катаклизъмов пережила за свои неполные 4 мильярда лет. а вы жывы до сих пор?

(253) "но Атмосфера главная проблема. нет атмосферы - нет проблем" - Не совсем. Ещё остаются люди со своими мелкими дрязгами и бессмысленными с точки зрения астрономии проблемишками. Не будет человеков - вообще не будет проблем.

кстати, тут Г!С готовился к надвигающемуся п...цу, мешок риса хотел закопать на чёрный день

всем форумом его уговаривали. как он там, арбалет прикупил, тренируется?

(257) Ну вот 50 млн лет назад человека не было, а проблемы были: чё пожрать? как не быть сожранным?

(255) Основные методы отклонения
Кинетический таран (Космотаран): Космический аппарат на огромной скорости врезается в астероид, передавая ему свой импульс.
Пример: В сентябре 2022 года миссия NASA DART успешно изменила орбиту астероида Диморф, сократив время его обращения вокруг спутника на 32 минуты. Недавние исследования (март 2026) подтвердили, что удар изменил траекторию всей системы даже вокруг Солнца.
Гравитационный тягач (трактор): Беспилотный корабль зависает рядом с астероидом, не касаясь его. За счет силы взаимного притяжения аппарат медленно «буксирует» объект, постепенно меняя его курс. Этот метод требует десятилетий для заметного эффекта.
Ядерный взрыв: Рассматривается как крайняя мера для очень крупных объектов или при нехватке времени. Взрыв рядом с поверхностью испаряет часть вещества астероида, создавая реактивную тягу, которая толкает его в сторону.
Изменение отражательной способности (Эффект Ярковского): Астероид можно «покрасить» в белый цвет или покрыть светоотражающей пленкой. Солнечный свет будет иначе давить на поверхность, что за годы приведет к небольшому, но достаточному отклонению.

(259) Никто не знает, что на самом деле было 50 млн лет назад. Все это домыслы.

(260) я кино с Брюсом Виллисом смотрел, когда он был полон сил и молод. "Армагеддец"

(262) Фильмы про столкновения:

я только три из этого списка посмотрел (Армагеддец, Пятый элемент, Не смотрите наверх)

(263) А как же Падение Луны?

+(265) Кстати, раз уж в списке есть Звёздный десант (где жуки каменюку бросили), то почему нет Обливиона, где нехилый кусок Луны на Землю сбросили?

(264) "Столкновение с бездной" тоже норм. Там даже есть один русский космонавт в спасательной миссии, и без всякой шапки-ушанки.

(265) (266) Список отсюда: wiki:Импактное_событие
Допишите

интересно мнение астронома mmg про фильм Интерстеллар от 2014 года

научная как-никак фантастика

(268) Да ну. Это же регистрироваться там надо, наверное.

(270) Добавил "Падение Луны", хотя она так и не упала

(271) Ну так и в Пятом Элементе, и в Армагеддоне тоже столкновения не произошло.

(272) А в Падении Луны, она вроде слегка "чиркнула" по Земле.

(148) Поправка.

Вот анимация с другой точки отсчёта. Не так уж и сильно Луна повлияет на корабль:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Animation_of_Artemis_II_around_Earth_-_Frame_rotating_with_Moon.gif

(228) не получается в невесомости оплодотворение. пробовали уже. и даже если оплодотворение получится - совсем не факт что плод будет развиваться правильно.

(269) Черную дыру красиво нарисовали. Хоть и неправильно. Правильно было бы некрасиво

(274) Влияет и довольно сильно
Центр масс системы Земля + Луна он пока еще находится под поверхностью Земли
Но если Луну не учитывать то легко промахнуться на диаметр Земли при обратном полете

Кстати еще и массу (притяжение) Солнца тоже приходится учитывать
И чуть-чуть массу Юпитера

(277) Небесная механика — это красиво!

Кстати, зонд Кассини к Сатурну применял гравитационный манёвр 4 раза, причём, первые 2 раза вокруг Венеры (набирал скорость), потом пронёсся мимо Земли на скорости почти 70 тыс км/ч, потом мимо Юпитера (корректировка траектории), и потом уже тормозил у Сатурна. Запуск в 1997 году, к Сатурну добрались в 2004. Семь лет летел! Высадил зонд на Титан (он крупнее Луны, если чо). Доработал до 2017 года.

wiki:Кассини_—_Гюйгенс

Интересно, кто это все обсчитывает и на чем? сложная ли это задача (вроде как да, задача трех тел?)

(279) Во времена Сатурн-Аполлон было сложно да
Сейчас любой смартфон влегкую посчитает
Или даже умный выключатель или лампочка на ESP32

(279) Задача трех тел (и прочие подобные) нерешаема в смысле вывода готовых функций
Но итерационно легко можно считать с любой требуемой точностью
Только долго если надо очень далеко вперед картинку посчитать

Искренне не понимаю людей, верящих в то, что эта североамериканская свора обманщиков и плутов 60 лет назад слетала на Луну.

Главный способ проверки достоверности научного открытия — его воспроизводимость другими независимыми научными центрами. Каким бы сложным ни было научное открытие, если оно достоверное, оно неизменно спустя некоторое сравнительно небольшое время воспроизводится. Так было абсолютно со всеми научными открытиями, кроме "полёта ну Луну". Весь НТП следует этому правилу, начиная с 19го примерно века:

— паровые суда
— автомобили
— танки
— ядерное оружие
— транзисторы
— орбитальные полёты
— мобильная связь
— нейросети

и тысячи других технологий. Все. ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ неизменно воспроизводятся. Кроме мать его грёбаного полёта на Луну грёбаной шайкой авторитетов и гопников.


P.S. Верить в полёт на Луну то же самое что верить в Бетмена, Человека-паука и Супермена ("ну как же, показали же по телевизору — они летают!")

(282) примерно так при дворе Монтесумы принимали ацтекских разведчиков:
- О великий Государь! Там приплыли в больших пирогах волосатые люди, с громовыми палками. Эти палки делают "БУМ" и с двадцати шагов пробивают насквозь могучего воина в несокрушимых доспехах из перьев попугая!
- Это ненаучно. Смотрите, вот палка, она не делает "БУМ", и не пробивает даже самого хилого воина ни за двадцать шагов, ни за два. Технология громовых палок невоспроизводима ни нами, непобедимыми ацтеками, ни многомудрыми  ольмеками, ни презренными чучмеками. Поэтому никто никуда не приплывал, а разведчиков отправить на Пирамиду Солнца, искупать свое вранье!

(282) Луноходы сумели в СССР доставить на Луну.
И даже вернуть грунт обратно.
Это и есть повторяемость.
Просто не потянули по ресурсам людей отправить и чтобы вернулись с высокой гарантией.

Смотрите оценку угроз космонавтам.
https://www.youtube.com/watch?v=FNxbevMI4tU

(284) Повторяемость — это ПИЛОТИРУЕМАЯ экспедиция с высадкой. Отправка луноходов не доказывает отправку людей.

(286) Шесть успешных высадок это не повторяемость?

(282) Вы ведь не менее прекрасные ребята в плане верований.
Американцы всех обманули. Какие такие американцы? Нет никаких абстрактных американцев. Есть (были) конкретные люди, с конкретными именами.
Вы сначала попробуйте построить стройную, логически непротиворечивую теорию: кто решил всех обмануть (имя)? какие действия (конкретно) он для этого предпринял? кого привлек на свою сторону? каким образом?
Из всех теорий заговора теория нелетания на Луну похоже, что самая жалкая. У других хоть какая-то логика есть в основании

(287) нет. Подумай ещё раз. Подсказка — одна контора или разные?

(288) А вы же знакомы с многочисленными статьями и исследованиям вопроса летали/не летали?

(289) никто кроме наших ядерщиков не замкнул ядерный цикл, стоит ли утверждать что они всех обманывают?

По аналогии, никто не производит твердотельные натривые аккумуляторы с коэффициентами х2 от литиевых, это все фантастика

И так можно продолжать до бесконечности, те же ии.

кто, блин, ЛИЧНО ИЗ ВАС воспроизводил, от а до я танк? паровую машину? сука, транзистор? кто?!
.
никто не может объяснить как это все работает, это все делается магией, а нас просто приучают думать что это наука, промышленность и прочая непонятная никому хрень! Да неужели?!
.
https://youtu.be/vYjgDch_Qzk

(290) Есть такие, где даны мало-мальски связные ответы на мои вопросы?

(295) Полно.
Вы найдёте, если захотите ознакомиться.

(296) Искал, не нашёл. Думаю, их просто нет в природе.
А вы придерживаетесь все той же жалкой позиции. Есть какие-то абстрактные статьи. Ну здорово! Вы их лично читали? Если читали, так изложите в нескольких предложениях стройную теорию с именами

(297) Оппоненты забыли слово "реконструкция". Это когда, например, на бородинском поле переодеваются в костюмы той поры и палят холостыми из ружей и пушек.

Полвека назад не было современной аппаратуры и хайли лайкли часть эпизодов реконструировано в студии. Американчы любят шоу, любят красивые картинки. Ну им их и выдали. А все оппоненты изучают реконструкцию и, естественно, находят ошибки.

С таким же успехом они могут поехать на Бородино и после просмотра реконструкции заявить, что никакой битвы не было: сабли не те, ружья другие и т.п.

"что никакой битвы не было: сабли не те, ружья другие и т.п."   Это после просмотра "Войны и Мира" Бондарчука, где солдаты бегают по полю с трехлинейками. А реконструкторы в этом отношении очень точны, если пряжка на башмаках бронзовая была - у реконструкторов будет бронзовая, а придешь с латунной - тебя пинками выгонят. Таких они зовут "ряженые", кто не подходит со всей дотошностью к теме.
(286) "Повторяемость" - сколько стран в 70-е, 80-е в принципе могли в пилотируемую космонавтику? Всего две. СССР на Луну хотел, но так как Королеву обрезали финансирование, он не довел Н-1 до ума к сроку. А когда американцы на Луну слетали, проект закрыли полностью, так как вторыми стать было уже не интересно. А народу было объявлено, что полеты на Луну это чистая реклама, без всякой пользы (а до этого всякие песни по радио пелись "Мой Вася первым будет на Луне..."). Позже, с начала 80-х СССР начал подготовку полета сразу на Марс (все эти рекордные по длительности пребывания космонавтов на орбите, разработка Энергии - военных убедили, что она им нужна), но потом военные поняли, что Энергия им никаким боком не нужна - и научникам деньги обрезали и все "маниловские" программы прикрыли.

Козерог-2. Если вы понимаете, о чём я.

На связи "Резиновый утенок"!
Раньше вон и пирамиды какие строили. и Баальбек. и вобще!
А сейчас что? Ни пирамид, ни вобще!

(300) Козерог-2 это художественное произведение. Там нет логики в принятии решения. Но фильму она и не нужна

https://www.yaplakal.com/forum2/topic3063902.html
Новая подборка ИХ фото - но то же думаю что ФЕЙК

(303) Вот хороший кадр Земли:

(304) я думал они держат коробку с 1С

(294) Я сделал шкафчик. Я умею работать с материалами типа бетон и фанера, знаю перфоратор, знаю дюбели. Отличаю шурупы от винтов и болтов. Не надо уж так низко принижать уровень аудитории.

А кто воспроизвёл мисту?
Кто может воспроизвести платформу 1С с её зоопарком типовых?

(157) План миссии по дням.
https://dzen.ru/a/adJG0_M1wkwdMy4t
Там множество корректиррвок,в том числе на завершающем участке полета запланировано.По сообщениям нацелились на облет довольно точно почти сразу,не понадобилась коррекция.И довольно далеко будет облет - порядка 6000-9000 км от Луны.

(307) А чё так далеко? Боятся обратной стороны полой Луны?

Толчок уже починили, 2й раз?

(308) Слышал про голубую луну, про полую - нет.

Очередная победа человечества! Человек за пределами магнитного поля земли.
(309) Проблемы ЖКХ не чужды и в межгалактическом пространстве. Конечно нет - у них же нет управляющей компании и ГИС ЖКХ - будут мучаться.

Прекрасно, хоть кто-то. Хоть и слетают впустую. Зато вспомнят, как летать :)

(310) Элементарно! Чтобы никто не потребовал снимков поверхности!

Насколько мне подсказывает склероз, основные претензии к "полету с высадкой": 1)летать то летали, но высадиться и, внимание, взлететь - весьма сомнительно именно на том аппарате, который всем демонстрируется как посадочный модуль, плюс отсутствие правдоподобных видеосъемок эвакуации астронавтов уже на земле по окончанию миссии - они там все бодряком вылезают из модулей, как будто в невесомости небыли вообще 2)отмазки по "неповторимости", типа "потерянная документация, неэффективные технологии, утраченные оригиналы снимков, нафик вообще больше не надо, т.к. дорого и нечего там делать" - вообще детский сад, сейчас вот опять стало "нужно", ага.

(311) "Проблемы ЖКХ не чужды и в межгалактическом пространстве. Конечно нет - у них же нет управляющей компании и ГИС ЖКХ - будут мучаться."
https://i.redd.it/8cxj5lyncdo31.jpg

(308) Ну что,человечество сегодня в количестве 4 космонавтов окажется на селеноцентрической орбите Луны.
Земля не является главной точкой притяжения и они будут во власти Луны.Орбита будет гипербола.Скорее всего Луна не полая,а довольно неоднородна по плотности.Полет на малой высоте (100-200 км) будет нестабильным.Космонавты увидят Луну в иллюминаторы как баскетбольный мяч на вытянутой руке.Довольно большое расстояние уменьшает вероятность просчета и делает возврат корабля почти автоматическим даже без корректировок двигателями.

(316) Главное чтобы на маскон(ы) не напоролись

(317) Надеюсь гравитационный маневр (облет Луны по гиперболе с изменением скорости и перенаправления ее вектора по отношению к Земле) пройдет в соответствии с расчетным.Интересно, какой метод расчета теперь используют?Как раньше, на сферах Лапласа и уравнениях 2-х тел, или решают систему из 4-х тел и учитывают возмущения (другие планеты, давление света, несферичность тел)...
Наверное это большой секрет.

(317) если высота орбиты, ЕМНИП более 100 км, их влияние уже не учитывается (ниже, из за разности плотности атмосферы по высоте учитывать необходимо). А так как на Луне нет атмосферы, там можно и на более низкой не учитывать, так как они дают максимальное отклонение менее 1% по высоте.

Если б я был продвинутым инопланетянином, то лучше места наблюдения за Землёй не найти. Аппаратуру можно замаскировать под кратер.

(320) Луна — плохое место наблюдения. Будешь видеть только половину Земли. Дело в том, что Луна и Земля всегда повёрнуты друг к другу только одной стороной, то есть находятся в приливном захвате.

wiki:Синхронное_вращение

(321) ??? половина землян никогда не видели Луну?

(320) Все продвинутые инопланетяне улетели в будущее

(322) Я вообще удивляюсь, как они не падают, если ходят вниз головой.

(319) не понял причем тут атмосфера?
или только в смысле что маскон притянул/изменил - вошли в более плотные слои атмосферы и еще сильней затормозились?

(320) Луна является полой и идеальной, с геометрической версии, сферой. Странное совпадение по скорости вращения оси с Землей.
Эта штука наверное с 5 элемента...
Шутка.., а может и нет.

(321) В приливном захвате только Луна (это отличие от системы Плутон-Харон где оба)
Так что с видимой стороны Луны прекрасно видно всю Землю

(325) ага.

(327) Скорее всего отдельные куски будут видны реже из-за угла наклона. Но за лунный месяц в 28 дней по логике лунатик увидит все куски Земли.
Там скорее всего автоматика. Иногда посылают тарелочку, если необходимо какое-то физическое воздействие. Ангар я бы расположил на невидимой от нас стороне Луны.

(326) Теоретически такое возможно
Но если не искусственное происхождение (Лунатики выкопали) то должно сойтись хз сколько факторов
Чтобы сначала твердые породы вокруг некоего ядра застыли в прочную сферу
А затем ядро куда-то испарилось

(330) "А затем ядро куда-то испарилось" ищите на даче прораба со стройки...

(331) Продвинутые инопланетяне не воруют )

(330) теоретически такое невозможно

у Луны есть масса

https://www.spacephys.ru/massa-luny-voprosy-ostayutsya

много буков

(332) прорабы воруют везде и всегда. Был найден египетский папирус со стройки пирамиды, там на 9 рабочих было выдано по три ведра белил, итого 28 ведер...

(333) Если дочитал то там написано что ученые пока не знают как

(335) не знают что? что внутри пустая? даже средняя плотность известна и даже цифра в кг (отношение от массы Земли)

(336) Так Земля тоже полая

(337) Ну это все знают. А внутре динозавры живут

(337) это какая-то неправильная Земля

ИИчко

Плотность: Средняя плотность Земли (5520 кг/м³) значительно выше плотности поверхностных пород, что невозможно при полой структуре.

Гравитация: Согласно законам физики (теорема оболочки Ньютора), внутри полой сферы гравитация отсутствовала бы.

Сейсмология: Сейсмические волны от землетрясений проходят сквозь Землю, показывая изменение плотности, а не наличие пустот

(339) Это галлюцинации нейронки

(338) Не динозавры, а рептилоиды!

(336) Не знают как Луна умудрилась такой исключительной образоваться
Соотношение масс планеты и спутника уникальное
Состав причем одинаков а в плотности разница

(246) Есть два факта:
1. Кратеров со стороны земли в 100 раз больше, чем на обратной стороне луны. Как будто со стороны земли шла бомбардировка метеоритами.  
2. Луна по факту не вертится относительно земли.

Нифига не понимаю как луна нас защищает.
Возможна какая то воронка гравитации затягивает все объекты между землей и луной. Но как то странно это все)

(342) а что насчет пустоты внутре у Луны? есть сомнения у вас?

гравитация бессердечная ссцуко

так-то на микроуровне всё из пустоты в основном состоит

про модель атома недавно где-то попадалось про водород

все в школе привыкли, что вот протон, вот вокруг него летает "размазанный?" электрон на строго определенном расстоянии (по "орбите")

если в реальных масштабах эту модель атома представить, то должен быть чистый лист. типа экран с разрешением 4К и протон - это один "битый :)" пиксель на этом 4к экране где-то там (попробуй его разглядеть)

ПУСТОТА

(341) а какая разница?

(343) > Нифига не понимаю как луна нас защищает

Она балансирует вращение Земли. Без неё сплошняком выли б ураганы под 200 км/ч

(342) в составе тоже есть существенная разница. По содержанию цинка и еще чего-то.

(334) Прямо как 28 танков распределили в 7 рот по 13 штук в каждую.
(346) Как насчет ураганов не знаю, а приливы и отливы, по словам учёных мужей, её работа

(339) (344) Гравитацию генерируют динозавры-рептилоиды и звуковые волны отклоняют.
Штоб никто не догадался

(346) Но приливы/отливы делает однако

(347) https://in-space.ru/geofiziki-vyyasnili-pochemu-sostav-luny-pohozh-na-zemnoj/
там подгонять условия эксперимента приходится

(350) Но опять же, выведено чисто эмпирически по совпадению временного цикла. А ну как это не так?

(351) 1. Должен был быть расплавленный океан магмы на протоземле
2. Мифическая Тейя врезавшаяся его не имела, только плотное ядро по сути
3. Сбило только верхние слои протоземли, иначе при похожем на 80% составе плотность Луны не должна больше чем на ~20% отличаться

(348) насчет танков не знаю, но маленькие пирамидки что откопали неподалеку от пирамиды Хеопса - это могут быть дачки прорабов, построенные из с3.14иженных при стройке материалов.

(354) То вирусный ролик с анекдотом

(354) Это фундамент космического лифта... тут полгода назад кто-то нам доказывал в офф-ветке )

(356) для космического лифта нужен не фундамент. а якоря, чтоб не оторвало. По форме пирамиды годятся как якоря, это только если заякорить лифт с противоположной стороны земли... просверлив ее насквозь для крепежных тросиков.

Уже подлетают... Завтра к 6 утра по Москве они уже обогнут Луну.

главный инженер NASA сообщил вероятную причину повторной поломки туалета - "потому что в него срали!"

(358) Хороший разбор про орбиты и небесную механику
https://www.youtube.com/watch?v=PNQ7MoL7erI

(359) Вот что значит плохая подготовка. Даже гадить не научились, а туда же Луну покорять...

(361) профессионалы могли б и потерпеть

(362) А чтобы легче терпелось, нужно было и жратву не брать.

(363) Действительно. Без еды вполне можно прожить 10 дней. Это даже не рекордный срок, а вполне себе средний. Я голодал по 16-20 дней.

Сплошной профит, ещё и оздоровленными вернутся, типа на курорт сгоняли. С них за это нужно бабки брать.

На обратной стороне Луне есть wiki:Море_Москвы
в латинской транслитерации — More Moskvy или Mare Moscoviense

Название нарушало сложившийся десятилетиями порядок именования лунных морей различными душевными состояниями (Море Спокойствия, Моря Ясности, Море Мечты и пр.) или словами для воды (Море Влажности, Море Волн, Море Паров и пр.), однако французский астроном Одуэн Дольфюс сумел успокоить астрономическое сообщество и остановить диспут, заметив, что «Москва — это, по сути, тоже душевное состояние».

(363) со жратвой и дурак долетит

налетай, подешевело

https://www.luna.ru/

(366) А Гумбольдт - это тоже душевное состояние? :))
wiki:Море_Гумбольдта

А Море Песца есть? Если нет, обязательно нужно найти.Или озеро на худой случай.

(370) Есть Море Мечты (почти Море Пива)

летят...

(371) Мечта у каждого своя, хорошее название.

(372) Что-то датчик микрогравитации Крис не плавает. Наверное только стартовали…

(374) Плавает, он постоянно на видео (180) пытался уплыть у них
Тут в стоп-кадре как раз такой момент

Но микрогравитация хрень
Воздушные потоки гораздо сильней влияют

(376) Надеюсь это только игрушка. А настоящие датчики на основе гироскопов записывают всю информацию по ходу полёта.

Через 2 часа прямая трансляция облета Луны:
https://www.youtube.com/live/LKXwNUmmkJU
Русскоязычный канал астронома Сурдина.
Канал 360 .Трансляция NASA/
https://yandex.ru/video/preview/5925009188698522507

Почему вот у китайцев на Луне - лунный заяц?
Три зайца - сколько ушей?

(379) Не только у китайцев
Старая зрительная иллюзия, но в разных широтах она слегка отличается

Оригинальная трансляция от NASA (с чатом)
https://www.youtube.com/live/z-j1uxBmis0

Она же без чата
https://www.youtube.com/live/m3kR2KK8TEs

Оно же типа со стороны корабля Орион
https://www.youtube.com/live/6RwfNBtepa4

Пока ничего интересного
Изредка переговоры или диспетчерская с CAPCOM

Более интересное начнется глубоко ночью

(378) Чат у Сурдина захватили идиоты.Нет там модерации.

(382) Дедушки уже на 3 минуты опаздывают
Через блокировки не могут пробиться?

(383) Да.Чтото задерживаются.И моя вторая ссылка сдохла.Хотя и у NASA ничего не происходит.Заставка непонятно какой свежести.Луна на таком расстоянии должна быть больше.

(384) Дедушки пришли
У НАСА пока да ничего интересного

Но есть интересный с телеметрией
https://www.youtube.com/watch?v=6mtZ4mN-zhw

(383) Начали стрим.

(386) Чё там? Пишите сводки

Там один молодой неуч и два старых маразматика
С кучей рекламных пауз

Ну как можно было перепутать когда связь пропадет?

(387) Нимб Земли заходит за Луну.
Картинка NASA великолепная.Землю можно закрыть пальцем на экране.
Скоро потеря связи в связи с заходом за Луну.На 40 минут.

(389) Закат Земли! круть

(389) Нимб Земли коснулся Луны.Началось!

(391) Все.Трансляция прервалась.Пауза 40 минут и наибольшее сближение с Луной - около 6500 км.

Вот сейчас и узнаем про масконы и/или инопланетян
14 минут до вылета из-за Луны

(392) Чё там с ними сделают?...

Ну чё там?

(395) Трансляция восстановилась.Земля снова видна своим нимбом.Наблюдаем восход Земли.Луна справа совсем темная - не видна.
СПециалисты такие специалисты.Связь лазером с Землей) Про S- диапазонную космическую связь не знают.Связь обеспечивается с кораблем на 6 Mb/c.

Плохо что только облет Луны (падазрительно однако) с невидимой стороны
Даже Аполлон-8 несколько витков навернул вокруг Луны и только потом к Земле стартовал
Тут получается видимую (или хотя бы освещенную) сторону Луны с близкой орбиты специально так подрассчитали чтоб не снимать ))

Наблюдается затмение на спутнике.

Упс. Видео с Ориона упс.

(397) Да не.Просто перестраховались многократно.Они бы вернулись на Землю даже без работы двигателей.Старт с окололунной орбиты через несколько оборотов - энергозатратен и точно требует работы двигателя.

(400) Угу
И время старта несколько раз срывалось в итоге обратную сторону Луны не увидали с освещением
Пролетели над полностью темной поверхностью и все

НАСА себе не изменяет
Хорошие снимки только в фотостудиях
Ну не получается у них видео с нормальным качеством никак
Сравните качество картинки типа из салона и снаружи корабля - ну пипец же

(402) Пока связи нет... Потом будет HD

(403) Сча канал совсем упал походу

в 6 утра по Москве они выйдут из тени Луны.

Сравнить
Слева камера снаружи, справа внутри

(406)+ Снаружи только 720p? И картинка с дикими артефактами
Внутри из кабины прекрасное 1080p без артефактов
Имхо нам показывают шоу, очередное

(407) Давайте просто держать пальчики, чтобы вернуть этих четверых на Землю живыми.

🙏

(408) Да.Впереди самая сложная и опасная часть полета.

"Высадка на Луну не планируется, только облёт"
деградация налицо, это хорошо. Лучше бы что бы никуда не долетели. Ничего личного, но честно.

Ну чо там? Трансформеров видно?

(412) Фильм какой-то старый был, там инопланетяне свой зародыш унутре астронавтов впрыскивали...

(413) А ты думаешь зачем 4й астронавт женщина? Именно для этого.

(413) да это каждый третий мериканский фильм про космос
(414) а инопланетяне не различают, им пофиг

(402) Спецом так делают, чтобы никто не докопался потом что подделка. Фото и видео с низким разрешением легче выдать за правду

(414) Она нас потом всех спасёт... когда Чужой поработит Землю, то маму узнает, обнимет, растрогается и улетит к себе... на Луну...

(402) Вот то ли дело наша Пересильд. И картинка качественная, да и мордашка посимпатичнее.

И они опять начали выдавать черное белые фото Луны. Хотя луна на самом деле коричневатый оттенок имеет. Блин как же смешно

Про коричневый цвет луны есть подтверждения СССР, китайского лунахода. И даже сами американы в миссии с Апполон 10 фиксировали коричневый цвет луны и фото даже старые остались
вот они:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lunar_photography_during_Apollo_10#

А потом Луна вдруг стала черно-белой

(419) Видимо, цветная плёнка кончилась.

Точно проходит беспилотный облет Луны (в смысле точно что-то там летит и снимает). Астронавты скорее всего в космосе были. Очень много показной невесомости. Связаны ли эти события - еще большой вопрос. Взлета нормально не показали, экипаж боится показываться что там за бортом, хотя телефоны с собой взяли. Посадка должна быть ожидаемо мутной, как и пресс-конференция (привет позор А11)

(418) "Вывоз"

https://www.kinopoisk.ru/film/4448519/

"Таким образом, при бюджете в районе 1 млрд рублей, картина окупилась и принесла прибыль благодаря широкому прокату"

а фотки луны с расстояния в 6 тыс.км. изнутри корабля в иллюминатаре были?

Я почему-то верю, что были на луне ;)

(424) Землю снимали еще на отлете
А вот Луна "не снимается"

Вероятно как "над одной европейской страной истребитель не может развить максимальную скорость" - слишком страна маленькая, расстояния не хватает

ну там есть фотки луны то всёже, не сказать что много, но есть

странно что никто ссылку еще не принес
https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/

Флаг удалось сфоткать?

(421) <Посадка должна быть ожидаемо мутной, как и пресс-конференция>

посадка чего и куда?

(429) Артемиды в окиян. Сбросят без астронавтов с грузового аэроплана, а потом покажут довольный экипаж уже на корабле.

(427) что-то я там не нашел селфи хотя бы кого-то из экипажа на фоне луны с близкого расстояния,
на селфи с 6000 км. она полностью в иллюминатор не должна влезать - это самые козырные фоточки, ради которых имело смысл туда летать

(431) Селфи потом на студии доснимут.

(432) Тоесть если я даже в телескоп тебе дам посмотреть к 11 апреля как они возвращаются, все равно не поверишь?

(433) Во что?

(433) А в твой телескоп будут видны люди внутри? :)))

Впервые в истории женщина так далеко от кухни. Хм, достижение!

я так понимаю, что реальные снимки землянам не покажут. И незачем и самим нужно.

+ странно, что камеры установлены так, что не видно окон коробля с плавающим экипажем внутри - это было бы лучшим доказательством, что полет реальный, а не фейк

(427) Фотки Луны через иллюминатор?
Или камерой снаружи корабля Орион так чтобы панели или антенны в кадре были?

(438) Угу очень интересные совпадения
Особенно про четкость картинки (видео) с камеры внутри кабины и снаружи

Такое подозрение что просто высокую орбиту вокруг Земли наворачивают на Орионе
А на Луну очередную станцию отправили

Ну блин они же у Земли столько селфи делали через иллюминатор
Селфи аналогичное с Луной это же бомба!

(441) для селфи с Землей есть куча фоток с метеоспутников для любого ракурса

Вообще смущает подход - куча потенциальных блогеров на корабле с телефонами и интернетом, но снимают очень и очень выборочно. Да в чем проблема лететь не в темноте а играться в возможностями айфона - выдержка, зум, всякие эффекты. Летишь делать один фиг нечего.

(439)+ Единственное что нашел с Луной в иллюминаторе
Поближе бы, вот как с Землей например

(443) Для этого надо всего лишь по-настоящему лететь.

Российская наука и государственные СМИ не сомневаются в реальности происходящего. Зато диванные иксперды тужаться в "гипотезах". Не смешно??

(446) Им нельзя сомневаться - финансирование могут того

(446) Да да и в существовании двигателя Ф-1 никто не сомневается, не зря же Маск скопировал советскую Н-1, ровно потому что в существовании Ф-1 никто не сомневается)). А да, сделать не могут даже близко похожего однокамерника по мощности, но не сомневаются, ведь Вашингтону всегда виднее))

(444) на фото в иллюминаторе луна сильно издалека и под тем же углом, как ее видно с околоземной орбиты,
а логично бы было публиковать с максимально близкого расстояния, где она не должна влазить в иллюминатор и будет вид сбоку или еще лучше с обратной стороны

(446) Людей не обманешь, а чинуш можно и подкупить

69% россиян уверены, что американцы никогда не высаживались на Луне

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27472/4679083/

(449) При сегодняшнем уровне развитии Stable Diffusion никакие фото и видеоматериалы не имеют доказательной ценности.

(450) Оказалось, около трех миллионов россиян верят в плоскую землю
https://www.kp.ru/online/news/5223234/

(450) Кого-кого у нас подкупили, чтобы протащить этот "фейк" про космос??? Бедные 69%...

(446) я не сомневаюсь и полностью доверяю российской науке и государственным СМИ,
но как обычный пользователь мобильника я бы НИ ЗА ЧТО не упустил случай сделать селфи с луной во все окно, если бы у меня была такая возможность

(454) "Не сфоткался, значит - не был" (с) Не моё.

(454) есть договора нда.

Мы же не в детсаду.

Наша любимая рубрика "Новости о прекрасном будущем".
(спойлер) По сложившейся в последние годы традиции будущее опять откладывается.

https://www.kommersant.ru/doc/8570946?from=top_main_5
Космические аппараты «Луна-28», «Луна-29» и «Луна-30» планируют запустить в 2032–2036 годах.
В декабре 2023 года тогдашний глава «Роскосмоса» Юрий Борисов сообщал, что запуск миссии «Луна-26» планируется осуществить в 2027 году, «Луна-27» — в 2028 году, а «Луны-28» — к 2030 году.

(452) Плокоземельная брехня пропагандируемая Сурдиным и компанией, одним из основных пропагандистов НАСА по совместительству. Героически создают идиотизм чтобы с ним торжественно бороться.

(457) И Маск, помнится, полёт на Марс обещал. Но обещанный 2024-й прошел, а что-то не летит.

А среди этого сброда что к Луне полетели, хоть кто-то является астономом, космофизиком и смежным специалистом?

(459) Маску веры нет! Вообще пыхать мариванной на весь мир уже показатель

(457) Как бы это не было для нас обидно, скорее всего мы больше не являемся участниками космической гонки. Как-то так

(452) Верить в плоскую землю надо быть очень наивным, это примерно также как верить в то ,что американцы были на Луне

(448) Ну повезло, бывает

Космонавты ведут сьемку Луны на Nikon Z9 используя один иллюминатор.У них один Z9 и один иллюминатор).Перевод мой с видео разговоров экипажа.Это был Виктор Гловер.

(462) >> мы больше не являемся участниками космической гонки.

Ну, так уж совсем пессимистичен я бы не был.
Худо ли бедно, но какие-то пуски мы продолжаем делать.
А стран, кто это делает не так уж и много. Формально мы всё ещё в деле.
Да, уже очень давно нет никакого развития. Да, продолжаем жить на том наследии, что оставили нам наши великие предки. Ну хоть его не про$рали пока.

А значит шансы есть. Небольшие, но есть. Верим в лучшее. Не сейчас, но лет через 20-30 вполне можем и вернуться в лидеры.

(466) Сейчас не время. Надо своим "старлинком" заниматься. Уже понятно, что Трамп сбросит на остров Харк ЯБ.

(465) Я думаю что высокая радиация Солнца заставила их вообще не снимать в направлении Солнца и Земли.Иллюминаторы забаррикадированы похоже.Всю доступную информацию они снимают и передают в научный центр миссии в периоды даунлинка. А всем остальным - привет!

(468) Говорю же удачно подгадали к абсолютно темной обратной стороне Луны
Вероятно по огонькам лунатиков или просто инопланетян искали

Или может там луноходы активизировались (китайские или даже наши)
И ползут к местам посадок американцев - надо срочно перехватить ядерными ракетами

Кто модельку Земли, Луны, Солнца и Ориона вместе найдет/покажет?
Все анимации что видел без Солнца, не могу понять что с освещением

(470) Так на твоей же ссылке актуальное положение Земли,Луны и спутника показывается.Солнце - ну прикинь как нибудь по времени года и датам запуска.Где то на севере-северо западе.

(469) думаю не случайно к полнолунию полетели, так и планировалось

(472) Все было рассчитано, исходя из взаимного положения.Окно выбрано 1-6 апреля.Они летели в тени Земли, что снизило радиационную опасность.
да.Я зря наехал на Сурдина.Оказывается на Орионе испытали прорывную лазерную линию связи с Землей - O2O, перспективную для дальних полетов, когда радиосвязь уже хуже.Но требует сумасшедшей стабилизации корабля.

кстати, после проблем с термозащитой и обшивкой на Артемида-1, они живых людей сразу отправили без испытаний доработанной защиты?

https://www.youtube.com/live/z-j1uxBmis0
Повторяют вчерашний заход Земли...

(474) тс-с-с....Это главная интрига...Тьфу-тьфу - тьфу....
Ну вообще то у них было 3 года испытаний....

(476) так план полета вообще без торможения, они хотят на второй космической в атмосферу войти с обшивкой, которую реально еще не испытывали...

(477) Не нагнетай.И так тяжко...

О посадке на второй космической скорости и двухнырковой схеме посадки.Генерал Каманин.
https://dzen.ru/a/YSCwBWHnhnebk0x-
И они все таки на первом Орионе использовали двухнырковую схему в 2022.Это шанс снизить перегрузки (и температуру тоже!)до приемлемых 4-6 G...

(476) главная интрига щас - будет ядерка ТЯО-МЯУ по Ирану?

(480) Не будет.Это невозможно.Противное перевернет все принципы политики, в которые еще мир верит.
Потому что есть и другие игроки.А что,так можно было?

Артемида 2 покинула сферу влияния Луны.Теперь Земля вступает в свои права и начинается набор скорости.Скоро обед у космонавтов и за ним - разбор облета Луны!
Через 2 ч 20 м.

(479) это всё кончено интересно, но посылать людей без пары-тройки реальных и успешных испытаний - это авантюра имхо

Космонавты рассматривают свои снимки на планшете.На них огромная Луна.

(484) Закончилось.Сейчас наверное отключат видео,обед...

(483) Вся история космоса - авантюра.Без непрерывной череды полетов ничего не вырастет.

(457) ставлю на то - что следующими, кто ступит на неземлю - будут китайцы на Луне.

(487) так сейчас мы и наблюдаем один из актов этой гонки,
следующий ход за Китаем

как это вообще возможно полететь на луну, если мы все живём в программной симуляции и нет никакого солнца и луны и звёзд?

(488) Ага, а там, глядишь, и Япония с Индией подтянутся.

(490) только если за третье место побороться

Коновалов новое видео выложил, где ракета растворяется не хуже чем у Коперфильда. https://disk.yandex.ru/i/XEwWQQ_hkelxTw
Мне как чайнику сама дуга взлета доставила. Не верю в такую наглую ложь, но подожду пояснительную бригаду.

а что не так с дугой

(491) Проблема в том, что место только одно. Кто первый поставит базу, тот и выиграл. Остальным останется либо присоединится к программе победителя либо забить

(494) А смысл какой в этой базе? Всё равно что на дне Мариинской впадины создать базу.

Надо подождать открытия нового источника энергии, достаточного для силовой защиты от излучений того же Марса и создания на нём атмосферы плюс подогрев градусов до 20 цельсия на поверхности. Короче - нужно подождать несколько тысяч лет )

(495) А смысл технически развитой цивилизации конструировать на планете условия, подходящие голым дикарям с копьями? У такой цивилизации свои потребности. Ей атмосфера не то, что не нужна, строго противопоказана

(496) Человеку нужно хобби для души. Когда ребёнку исполнится 18 лет - для него создадут планету и пусть он при желании возится там с живыми существами от микробов до мастодонтов )