Есть битриксы, редмайны, кайтоны и т.п. Я понимаю, что этот вопрос уже закрыт множеством продуктов.
Но ни в одном не нашел древовидную структуру требований. Поясню.
Появляется ТЗ в виде хорошего рабочего задания оформленного по всем правилам. Но дальше происходит скатывание в сумбур. Это исправления. И в каждой системе, указанной мной выше, корректировки происходит просто комментариями. Или письмами, или подзадачами.
И появляется хаос, когда нужно собрать все замечания, которые  были связаны с определенным объектом или действием.
По комментариям в коде, но получается на каждый комментарий ты будешь смотреть определенную задачу, а картину в целом не увидишь.
Где можно задачу, со всеми ее замечаниями уложить в какую-то древовидную структуру, чтобы двигаться по ней, а не в куче переписок, комментариев или связанных задач.
В джире видел такой инструмент, как некая вики. Но она появляется уже после завершения проекта, а вот на этапе разработки ничего удобного пока не нашел.

Чем пользуетесь для удобства, накидайте.

СППР

(0) Mind Manager

(0) в Jira можно сделать тип задачи эпик, в нем обычные задачи, в них подзадачи. Сами задачи можно линковать, в них юзерстори и общение. Если в коммите в гите указать номера задач, то автоматизацией код из гита по номеру задачи может подгружаться в Jira и виден в ней. а задачи по объекту видны в его истории/blame в гите

(0) На работе жира с комментариями и подзадачами. Дома комментарии в 1С, где левая часть, это идентификатор задачи или проекта, по которым можно группировать

(4) о, спс, чёт никогда не сталкивался с такой продвинутой группировкой комментами. а идентификатор откуда берётся? отдельная бд-шка типа ексель? или тупо по ключевым словам

(4)[Дома комментарии в 1С, где левая часть, это идентификатор задачи или проекта]
+1
код задачи из Джиры, ФИО автора, дата

(5) Простейшая ключевая фраза. Я для себя систему делал во многих вариантах и все они из-за сложностей внесения данных оказались непригодными для домашних дел. Поэтому в очередной раз максимально всё упростил и это дало офигенные результаты - могу фиксировать любую деятельность, практически не напрягаясь.
Например, делал проект NW6 и как раз эти три символа являются ключевыми. А далее уже описание идёт

(6) Именно так и есть. Такой скрин выкладывать не буду, т.к. это уже ком.тайна, но на словах подтверждаю

(0) > Появляется ТЗ в виде хорошего рабочего задания оформленного по всем правилам. Но дальше происходит скатывание в сумбур. Это исправления. И в каждой системе, указанной мной выше, корректировки происходит просто комментариями. Или письмами, или подзадачами.
И появляется хаос, когда нужно собрать все замечания, которые  были связаны с определенным объектом или действием.

Это самому вести надо, все стаскивать в единый центр.

после того как количество правок в комментариях превышает разумный предел - скажем 3-4-5 штук, либо когда появляется одно но существенное изменение в требованиях - нужно вносить изменения в ТЗ и прикреплять новую версию в исходную задачу.

ну да, если коментов в задаче > 20-30? я её закрываю и открываю новую, с внесением изменений в основной текст с учетом правок.