Привет! Нужна помощь с корректным написанием параметров для RLS.

Роль "ДобавлениеИзменениеСведенийОбОрганизациях" дает доступ к справочнику "Подразделения", однако работает так, что дает доступ ко всем подразделениям, где установлена главенствующая организация (к которой есть доступ).

Меня такой расклад не устраивает, мне нужно ограничить по 1 конкретному подразделению.

Поэтому я вынес роль в расширение и стал менять RLS, прописал следующее:

#Если &ОграничениеДоступаНаУровнеЗаписейУниверсально #Тогда
#ДляОбъекта("")
#Иначе
#ПоЗначениямРасширенный("Справочник.ПодразделенияОрганизаций", "Чтение",
"",
"",
"",
"ПодразделенияОрганизаций", "Ссылка", "",
"", "","",
"","", "",
"", "", "",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","",""
)
#КонецЕсли


Однако ошибка говорит, что ссылка поле неявное. В документах был реквизит "ПодразделениеОрганизации", а в справочнике у меня и реквизита "ССылка" даже нет.

Вырезка из шаблона ограничений:

И ("#Параметр(6)" = "" И "#Параметр(7)" = ""
         Или Не &ОграничениеДоступаНаУровнеЗаписейИспользуется
           И Не СтрСодержит(",Объект, ,ПравоЧтения,ПравоИзменения,ПравоЧтенияПоИдентификатору,ПравоИзмененияПоИдентификатору,", ",#Параметр(6),"))

1. С такими знаниями вы далеко не уедете
2. Завтра захотят разделение в проводках по подразделениям. А подразделения не балансовое измерение. Будет некрасиво

(0)

>>а в справочнике у меня и реквизита "ССылка" даже нет

Бедный справочник

(1) тоже про это сразу подумал. плюс еще есть счета, которые не ведутся по подразделениям. А без разделения бух.регистра задача не имеет смысла

(0)
Посмеялся

(0) Вас это вообще не должно волновать. Занимайтесь простейшими задачами. Не лезьте туда, где Вы ничего не понимаете.

(5) (3) (1)
Однако для документов у меня получилось сделать ограничения. Потому что там есть конкретный реквизит.

Для справочника у меня не получается сделать ограничение. Я не понимаю, к чему прописывать ограничение.

Я не говорю, что мне ВЕЗДЕ нужно ограничение. В конкретных местах.

Зачем ограничивать доступ к справочнику? Потому что документ создать нельзя (я поставил ограничение), однако подразделение выбрать на форме можно (на справочник нет ограничения).

(0) "Меня такой расклад не устраивает"...А Вы там кто?

(6) Не надо нам рассказывать сказки.

(8) тупой бот по подписке. Вот закинули ему промт, а он Ссылку не может найти в справочнике.

(9) сказки пока только ты придумываешь
(8) есть задача, я ее решаю

(11) Ссылку нашёл?

(12) Нет, вижу ее только в стандартных реквизитах. Но RLS не понимает то, что я пишу.
>ссылка поле неявное

(13) ну это как сказать. сегодня это поле неявное, а завтра может станет явное. А бывает явное, а завтра станет неявным

(13) Чего это неявное? Нормальное поле. Это Вы неявный, мерцаете.

(14) (15) не знаю, что ответить вам. К ссылке достучаться по разному пробовал. Хотел бы я знать, почему оно неявное.
Гуглятся примеры, там все прекрасно у людей через ссылку работает.

(0) Ну и до кучи, Вы вообще как себе представляете разделение RLS по подразделениям? А банк как делить? А взаиморасчеты с контрагентами?

посмотри как сделано ограничение на справочник Организации и сделай по аналогии, если сможешь

(18) 1) не сможет
2) Делить бухучет по подразделениям - в принципе нереально, потому что нарушается принцип полноты и целостности бухучета.

(18) да, я так и начал делать.
Если в документах шаблон ограничений простой, то здесь (по подразделениям) он позволяет видеть те подразделения, которые имеют главенствующую организацию.

Я отказался от этого, стер все параметры и пытаюсь по аналогии подставить право ПодразделенияОрганизаций. Ну а дальше имею, что имею.

(17) Не хватает мне знаний, чтобы глобально понять такие вещи.
Я лишь знаю, что у меня получилось добавить ограничение для конкретных документов. И следующая моя цель - справочники.

Это все происходит в разрезе кастомного интерфейса. Очень мало объектов доступно сотруднику.

(19) "Делить бухучет по подразделениям"
Участвует же типовое право. Просто оно не прописано для многих документов и справочников в RLS.

Вот так выглядит типовой код. Я выбрал путь очищения всех этих параметров.

#Если &ОграничениеДоступаНаУровнеЗаписейУниверсально #Тогда
#ДляОбъекта("")
#Иначе
// ОрганизацияЧтение
// Можно читать если есть доступ к (по или)
// Организации
// Головной организации данной организации
// Любой организации с головной организацией равной головной организации данной
#ПоЗначениямРасширенный("Справочник.ПодразделенияОрганизаций", "Чтение",
"",
"ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Справочник.Организации КАК ОбособленныеПодразделения
ПО
    Т.ГоловнаяОрганизация <> ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Организации.ПустаяСсылка)
    И (
        Т.ГоловнаяОрганизация = ОбособленныеПодразделения.ГоловнаяОрганизация
        ИЛИ
        Т.ГоловнаяОрганизация = ОбособленныеПодразделения.Ссылка
      )
    ИЛИ
    (
    Т.Владелец = ОбособленныеПодразделения.ГоловнаяОрганизация
    ИЛИ
    Т.Владелец = ОбособленныеПодразделения.Ссылка
    )
    ",
"",
"Организации", "Т.Владелец", "ИЛИ (",
"Организации", "Т.Владелец.ГоловнаяОрганизация","И",
"","Т.Владелец.ГоловнаяОрганизация <> ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Организации.ПустаяСсылка)", ") ИЛИ",
"Организации", "ОбособленныеПодразделения.Ссылка", "",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","",""
)
#КонецЕсли

Получилось. Чтобы пробиться к ссылке, нужно было использовать почему-то таблицу, про которую было написано в шаблоне ограничения.

(18) спасибо за направление

#Если &ОграничениеДоступаНаУровнеЗаписейУниверсально #Тогда
#ДляОбъекта("")
#Иначе
#ПоЗначениямРасширенный("Справочник.ПодразделенияОрганизаций", "Чтение",
"",
"",
"",
"ПодразделенияОрганизаций", "Т.Ссылка", "",
"", "","",
"","", "",
"", "", "",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","","",
"","","", "","","", "","","", "","",""
)
#КонецЕсли

(0) Я создал роль _ОграниченныйДоступКПодразелениям, создал профиль с этой ролью и "вмешался"(расширением) в глобальные отборы, с наложением отбора на список доступных подразделений. Общие методы компоновки отчетов также проверяют доступность подразделений. Списки для пользователей с этой ролью пришлось делать в режиме просмотра "Список". Все это помогло избежать ошибок открытия списков и формирования отчетов при выключении типового доступа.

Ах да, естественно это было сделано для линейного персонала(операторы, табельщики пр.). Более уполномоченным пользователям так делать не разумно.

(19) ну ему может бухучет делить не надо. в ЕРП же есть разрез RLS по группам контрагентов. оно наверняка не полноценное, и не сквозное через весь учет. но часть операций (возможно права на редактирование) закрывает

(23) "Я выбрал путь очищения всех этих параметров."...лучше бы Вы выбрали "путь самурая" и сделали харакири

(27) по делу что-то скажешь, чем это плохо? Все в итоге прекрасно заработало.

(28) А теперь попроси бухов оборотки собрать, и послушай что они тебе скажут.