Полиция штата Аризона выложила в Твиттере кадры последних секунд перед тем, как автономный автомобиль Uber сбил 49-летнюю женщину-пешехода Элейн Херцберг. Вскоре она умерла в больнице.

Авария произошла в сумерках в конце прошлой недели. Херцберг шла с велосипедом по плохо освещенной дороге. На видео видно, что от момента, когда женщина возникает из темноты и моментом столкновения проходит всего примерно 1,4 секунды.

На видео также видны действия контролирующего водителя, Рафаэлы Васкес, за секунды до аварии. Она довольно часто отвлекается от дороги на свой смартфон (так и было за секунду до столкновения), однако неизвестно, смогла бы она как-то повлиять на ситуацию за такой короткий промежуток времени или нет.

https://hi-tech.mail.ru/news/uber-avasiya-video/?frommail=1

Кто виноват в данном ДТП? Я склоняюсь к мысли, что виноват пешеход. С другой стороны, возникает морально-этическая проблема. Есть ли здесь вина робота или контролирующего водителя?

априори виноват тот кто  сидит за рулем, в любом случае, в в этой ситуации контролирующий водитель, владелец робота. Купил авто(робота), неси за него ответственность

(2) Беспилотникам уже можно.
С одной стороны - вправятся мозги пешеходам, не смотрящим по сторонам, начнуть смотреть. С другой - жалко их.

(0) Там бы и обычный водитель сбил. Правда, робот должен был учитывать дистанцию видимости при выборе скорости, а потому скорость должна была быть ниже.

Виноват тот, кто разрешил движение автономных автомобилей по дорогам общего пользования

недоработанная система - программисты лохи, раз авто не тормозила
и еще - предлагаю при надувать аэрбаг типа круга из бампера)

Странно, что ещё не озвучена конспирологическия версия: русские хакеры. :)

Виноват робот - не заметил человека, ничего не принял. зачем такой робот?
Виноват пешеход - нарушил правила ПДД.

Если бы произошло в России - виноват Путин и кровавый режим, который всё разворовал. Ну а так как в США - то это трагическая случайность, сакральная жертва в угоду технического прогресса и светлого будущего всего человечества

(0) У меня другой вопрос.
Если робот полностью автономный,и виноват не пешеход то кто?
Если считать что виноват тот кто его сделал, то тогда надо сразу наказывать всех кто делает ножи или пистолеты, даже если это законная деятельность.

Если виноват тот кто допустил робота к вождению, то надо наказывать тех кто продает ножи (даже кухонные).

Робот виноватым быть не может,т.к. он не человек и не обладает сознанием.

Если признают что виноват робот, то значит и капот виноват  который стукался в пешехода. Он же тоже не живой и сознанием не обладает. И нож виноват который зарезает жертву, а не тот кто этот нож кинул или воткнут в жертву.

ИМХО. Зря они роботов выпустили на общественные дороги.

(0) Вопрос о вине не имеет значения.

Поскольку автомобиль- источник повышенной опасности, и во всех странах ответственность за вред, причиненный жизнью и здоровью, несет владелец этого источника.

Кроме случаев умысла или грубой неосторожности потерпевшего.

(116) Вы тут описали лазейку для абсолютно безнаказанного убийства :)

Виноват Маск...

Нормальных на видео нет. Самое подозрительное, что робот даже тормозить не стал.

А если поезд собьёт, поезд виноват?

Робот не может быть виноват по определению. Вина состоит из двух составляющих объективной и субъективной.
Нет субъекта, нет вины.

Skynet?

Это процесс оттачивания мастерства программистов и разработчиков оборудования для управления авто без водителей в разных условиях. Процесс не тормознут и через 5-10 лет как минимум такси и часть грузоперевозок будут без водителей.
Куда пойдут эти люди? Чем будут зарабатывать? в сельское хозяйство? но там тоже трактора без водителей.