![]() |
|
OFF: Ощущали ли вы себя вором, пользуясь нелицензионным ПО или даже качая фильмы? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Поросян
28.01.17
✎
23:12
|
Мы презираем воров, насильников, убийц и других преступников, хотя, по сути, являемся сами не без греха.
Скачивая фильмы из интернета, музыку или софт, мы так или иначе становимся ворами. Ведь это кража. Но почему нас не мучает совесть за это? Почему мы считаем это нормой? За всех говорить не буду, но уверен, что нелицензионные Windows или Word юзал практически каждый. Пиратские ДВД или СД с играми или фильмами мы тоже все покупали. Считаете ли вы себя вором после этого? |
||||||||||
1
Волшебник
модератор
28.01.17
✎
23:17
|
В условиях американских санкций нелицензионная винда считается трофеем.
|
||||||||||
2
Волшебник
модератор
28.01.17
✎
23:19
|
(0) Считают ли себя ворами владельцы ФРС США, которые за нули в своих компьютерах (называемые деньгами) покупают ресурсы всего мира, в том числе российскую нефть? Нет, они себя ворами не считают.
|
||||||||||
3
Поросян
28.01.17
✎
23:21
|
про себя скажу- чужого не возьму, не украду ни в магазине, ни у человека, но использование информации, доступной в сети воровством не считаю.
Другое |
||||||||||
4
Поросян
28.01.17
✎
23:23
|
(2)Вся американская политика построена на преступности и отсутствие совести.
|
||||||||||
5
bizon2008
28.01.17
✎
23:23
|
Дык они об этом никогда не узнают. Я понимаю хлеб в магазине упер, на полке дырка. А так.
Другое |
||||||||||
6
Поросян
28.01.17
✎
23:26
|
(5)а то, что никогда не узнают, разве дает основание не быть вором?
|
||||||||||
7
quest
28.01.17
✎
23:30
|
Информация - копируется. Ты взял в чужом кошельке деньги - там уменьшилась сумма. Ты взял из сети файл - разве файлов стало меньше?
И второй вопрос - тебе мало по жизни неврозов? еще себе пытаешься заработать этим самокопанием - "тварь ли я дражащая или торрент скачаю"? |
||||||||||
8
bizon2008
28.01.17
✎
23:31
|
(6) Угуй. Не пойман не вор.
|
||||||||||
9
ProgAL
28.01.17
✎
23:31
|
Если я качаю классику, которую сняли кучу лет назад, прокаты давно завершились, кто от этого что-то теряет? Или пусть даже лицензию на фильм купил телеканал и показал в эфире, а я записал его на бытовой видеомагнитофон или цифровой носитель для домашнего пользования, при чем тут воровство.
|
||||||||||
10
Поросян
28.01.17
✎
23:35
|
(9)автор заработал бы больше, еслиб ты купил его работу. Если люди бесплатно скачивают его труд, то они обесценивают его финансовый потенциал, лишая автора заработка, который бы имел место, еслиб за это заплатили.
|
||||||||||
11
mkalimulin
28.01.17
✎
23:38
|
(10) Правда заключается в том, что больше заработал бы тот, кто никакого отношения к процессу создания продукта не имеет.
|
||||||||||
12
quest
28.01.17
✎
23:39
|
(10) это верно если автор жив. А если нет?
|
||||||||||
13
Поросян
28.01.17
✎
23:40
|
(11)он имеет отношение к продаже продукта. он заключает договор с автором и рассчитывает заработать. И он ничего не заработает, Если продукт будут размещать в сети и выкачивать его бесплатно.
|
||||||||||
14
bizon2008
28.01.17
✎
23:43
|
Не такие деньги я платить просто не буду. Так что автор с меня никак не поимеет однако.
|
||||||||||
15
Поросян
28.01.17
✎
23:44
|
(12)чаще всего правом на распространение платного материала имеют другие люди - не сами авторы. Получается, мы их грабим. Они трудятся, вкладывают деньги на раскрутку продукта, а этот продукт обеспенивают за счет бесплатной публикации в интернете и за счет скачки бесплатно.
|
||||||||||
16
ТупойЖадный
28.01.17
✎
23:45
|
(0) Импортное ПО стоит несоразмерно дорого, так что это, как сказали выше, трофей. Морально страдаю используя ломаную 1С дома.
|
||||||||||
17
mkalimulin
28.01.17
✎
23:46
|
(13) Он ничего не заработает. И это прекрасно. Есть перспектива, что в конце концов они просто исчезнут, и оставят наконец авторов наедине с потребителями.
|
||||||||||
18
zak555
28.01.17
✎
23:46
|
Нельзя украсть то, что невещественно
|
||||||||||
19
Поросян
28.01.17
✎
23:49
|
(18)выходит, что законодательство РФ несправедливо, ты к этому клонишь?
(17)есть перспектива, что о творчестве автора узнает мало людей, ведь он не профессионал в маркетинге и рекламе? |
||||||||||
20
mkalimulin
28.01.17
✎
23:52
|
(19) И это тоже прекрасно. Посмотри вокруг. Сколько кругом творчества, о котором ты узнал, но лучше бы и не узнавал? Маркетинг и реклама создают невыносимый шум.
|
||||||||||
21
mkalimulin
28.01.17
✎
23:56
|
+(20) И не забывай, что сейчас принципиально другие возможности. Ни у кого нет принципиальных препятствий сказать что-либо всему миру. Было-бы что сказать.
|
||||||||||
22
h-sp
28.01.17
✎
23:57
|
(19) почему мы должны платить ни за что? Они берут средненького автора, раскручивают его до небес, а нам вы предлагаете расплачиваться?
|
||||||||||
23
Поросян
28.01.17
✎
23:58
|
(21)творческие люди не всегда обладают таким складом характера и ума, чтобы выступать публично. Порой, им проще сидеть в четырех стенах и генерировать креатив под вдохновение, избегая всяческих контактов с аудиторией. Они занимаются тем, что у них получается лучше всего, а остальную работу доверяют профессионалам.
|
||||||||||
24
zak555
28.01.17
✎
23:59
|
(19) в законодательстве термин воровство применим к другому
Это ты коверкаешь смысл по причине не понимания разницы между своровать и использовать |
||||||||||
25
zak555
29.01.17
✎
00:00
|
(22) не плати
|
||||||||||
26
Поросян
29.01.17
✎
00:00
|
(22)никто ведь не заставляет скачивать или покупать средненького автора. У любого автора могут быть бесплатные промо материалы, по которым можно судить о его качестве и заинтересованные люди купят, если им понравится бесплатные демки. Так же как софт, например, 1с конфигурации.
|
||||||||||
27
mkalimulin
29.01.17
✎
00:04
|
(23) Нет никакой разумной "остальной" работы. Не хочет автор выступать публично, какие проблемы? Пусть не выступает, мы ему и так заплатим. Вот ты посмотрел фильм - тебе очень хочется послушать выступления режиссера? Мне почти никогда не хочется.
|
||||||||||
28
h-sp
29.01.17
✎
00:06
|
(26) что-то фигню вы какую-то говорите. Берут товар не исходя из непонятных демок, а берут раскрученный товар. 1с раскручена, ее все и покупает. А качество, как тут и говорят ниже среднего.
|
||||||||||
29
mkalimulin
29.01.17
✎
00:07
|
(26) Проблема в том, что за массой посредственности вываливаемой на наши головы, невозможно разглядеть стоящее. Пусть будет один фильм в год, но такой чтобы его можно было смотреть.
|
||||||||||
30
Torquader
29.01.17
✎
00:13
|
Воровством информации занимаются те, кто пишет вирусы-шифровальщики, так как они, во-первых, воруют у людей информацию (так как после их действий у людей информации больше нет), и, во-вторых, требуют деньги за её восстановление.
А люди, которые что-то качают из интернета, могут быть только обвинены в том, что "скупают краденое", так как они сами: 1) не снимали на камеру фильм в кинотеатре, 2) не обходили систему защиты ПО, 3) Не воровали макет книги из издательства. То есть - они пользуются тем, что кто-то выложил в сеть и отвечать должен тот, кто это сделал. Потом, выкладывание информации в сеть - даже если оно и нарушает чьи-то права (личные фото знаменитостей) или ведёт к потере прибыли (фильм или программа), но не приводит к тому, что у автора теряется информация (что обычно происходит при воровстве). Другое дело, когда вы платите какую-то сумму за то, чтобы скачать - тогда получается, что кто-то чужой наживается на информации, причём, чаще всего незаконно. |
||||||||||
31
Aleksey
29.01.17
✎
00:19
|
(10) А ты уже заплатил Кириллу и Мефодию за любезно предоставленные буквы?
Или воруя у них ты не считаешь это воровством? |
||||||||||
32
Aleksey
29.01.17
✎
00:20
|
И сколько ты перечислил за использование арабских цифр?
|
||||||||||
33
PLUT
29.01.17
✎
00:45
|
(10) мешок картошки или девственность можно продать один раз. почему песню или кино можно продавать бесконечно?
|
||||||||||
34
Азазель
29.01.17
✎
02:35
|
(0) Поросян, ты- дважды тупой человек.
1. Ощутить себя "вором" невозможно в принципе, так как нет рецепторов для возникновения такого ощущения. Вывод о хищении делается в результате мышления и имеет форму умозаключения. И никогда не является ощущением. 2. Украсть экземпляр программы возможно только тогда, если он записан на материальный носитель. При этом наличное имущество владельца уменьшается (например, у продавца в бутике). В остальных случаях воровство (более развитые люди называют его хищением, но особям классом ниже это понятие обычно недоступно) отсутствует как явление, а деяние называется "нарушение авторских и смежных прав". |
||||||||||
35
Lady исчезает
29.01.17
✎
03:10
|
(0) Скажу тебе как художник художнику, что ТВОИ произведения я ни воровать, ни покупать, ни принимать в дар никогда не буду! Свят-свят-свят. Ты ведь именно свой креатив имел в виду(?) Я не верю, что ты настолько заботишься о чужих барышах и своей совести, чтобы создавать ветку на Мисте. :D
Вспомни притчу из Евангелия о том, как Христос накормил пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами. Эта притча к электронным и интеллектуальным продуктам и продающим их людям идеально подходит. Слишком большую цену заламывают за копию, которую можно сделать за секунду сколько угодно экземпляров - вот и не получают ничего. Проще украсть, чем заплатить, и всему есть разумный предел. Родственники Александра Александрова, например, не бегают же по Красной Площади, собирая данные для подачи в суд на всех, кто исполняет гимн России без лицензии. |
||||||||||
36
Jump
29.01.17
✎
03:24
|
Нет конечно.
Это глупо ощущать себя тем кем не являешься. Чтобы стать вором нужно что-то украсть. Кража это хищение чужого имущества. Фильм и ПО имуществом не является,поэтому украсть его невозможно. Хотя можно украсть диск или иной материальный носитель с ПО у собственника. Носители с ПО я ни у кого не воровал. Поэтому вором себя не считаю, по той простой причине, что им не являюсь. Другое |
||||||||||
37
trdm
29.01.17
✎
04:13
|
А почему производитель софта собственно сам вор, т.к. многократно продает то, за что заплатил один раз.
|
||||||||||
38
Jump
29.01.17
✎
04:25
|
Еще одно заблуждение которое активно эксплуатируется и распространяется - что скачивание и просмотр фильма, или использование программы наносит ущерб автору.
На самом деле это не так. Автору это не наносит ровным счетом никакого ущерба. Продажа копий фильмов и программ создает автору конкуренцию - и наносит косвенный ущерб. А вот личное использование не наносит ни прямого ни косвенного материального ущерба. Тут разве что о моральном ущербе можно говорить, и не более того. Т.е тот факт что человек скачал фильм с торрента и посмотрел - во первых не приводит к прямой потере денег автором. Во вторых не означает что этот человек не посмотрит этот фильм в кинотеатре. В третьих не означает что этот человек купил и посмотрел бы его вообще. |
||||||||||
39
trdm
29.01.17
✎
04:26
|
Согласно постулатам индуизма все на земле принадлежит Богу и по этому если кто-то на что-то заявляет свои права, то он просто шизик. :)))
|
||||||||||
40
Jump
29.01.17
✎
04:42
|
Все законы об авторском праве в текущем их виде работают не на защиту авторов контента, а на защиту т.н правообладателей.
Как правило крупных компаний осуществляющих массовую продажу копий контента и делающих на этом сверхприбыли. Авторы от этого тоже получаю свою копейку, но не более того, да и не всегда. |
||||||||||
41
Pahomich
29.01.17
✎
05:16
|
(34) Какие в попу рецепторы? Еще, помню, старик Кант писал -"Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне. То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования..."
У кого нравственный императив молчит по поводу скачивания, у того гармония с этим процессом и все согласовано с высшими силами. Ну а у кого - не очень...тому лучше этого не делать! |
||||||||||
42
Jump
29.01.17
✎
05:23
|
(41) Хорошо сказал!
|
||||||||||
43
trdm
29.01.17
✎
06:00
|
(41) Все логично.
Азазель занимается сухой наукой. Это его вера. По этому его перекидывает постепенно в состояние в котором он не может ощущать по полной духовную природу, частью которой является нравственный императив (название дхармы для людей в средней частотной характеристике). Это его правда жизни, другую он не может в данном состоянии ощутить. Он является заиндевелым фанатом-адептом. Кант же мыслитель, исследователь. Таким людям свойственно повышать свою частотную характеристику и психическое осязание у него у него будет постоянно развиваться. Конечно в рамках менталитета его эпохи. - Там где мысли ваши, там и вы будете. (с) Иисус. |
||||||||||
44
trdm
29.01.17
✎
06:10
|
и чем выше частотная характеристика человека, тем шире горизонт восприятие и больше возможностей понимать происходящее в мире.
|
||||||||||
45
Dmitry1c
29.01.17
✎
10:42
|
>что нелицензионные Windows или Word юзал практически каждый.
Угу, а то что 1) Нашу страну с подачи западных элит разрушили, включая различные производства и технологии, в том числе в ИТ 2) В России до сих пор нельзя запатентовать идею, в отличие от белых стран 3) В школах эта винда везде стоит и учат именно ей Просто посадили на иглу а теперь стригут бабло с лохов. Я это иначе не назову. Другое |
||||||||||
46
Азазель
29.01.17
✎
10:55
|
(44) Фантазии индусов-переводчиков насчет "частотных" характеристик давно устарели.
Твою фразу следует отредактировать с языка тупых особей на современный русский таким образом: чем выше культурно-образовательный уровень человека, тем больше он знает и понимает в окружающем его мире. |
||||||||||
47
mkalimulin
29.01.17
✎
11:00
|
(46) Чем выше уровень человека, тем меньше он понимает. Самый простой и понятный мир у наиболее примитивных людей.
|
||||||||||
48
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:16
|
(34) "дважды" - это в данном случае даже комплемент.
(47) Смешно. Чем образованнее человек, тем больше он знает. НО с ростом объема знаний растет так же осведомленность о существовании предметов, о которых человек ни чего не знает. Объем знаний при этом все-таки увеличивается, а не уменьшается. |
||||||||||
49
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
11:20
|
(47) Да фиг с ней, с виндой в школах. Хуже другое, что часто государственные органы безальтернативно требуют использования винды для отчетности и работы с государственными интернет-сервисами.
|
||||||||||
50
Aleksey
29.01.17
✎
11:21
|
Объем знания может быть представлен неким кругом. Чем больше знаний, тем больше диаметр круга. Площадь круга — знание, а то, что вне его — следовательно, незнание. Поэтому, если у кого-то круг знаний больше, то и граница знания и незнания (длина окружности) тоже больше! Значит, чем больше человек знает, тем больше он не знает. Иначе говоря, чем больше человек узнаёт, тем лучше он понимает, как же много он на самом деле не знает, и каково истинное соотношение маленького островка его знания с океаном незнания.
|
||||||||||
51
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:22
|
(49) альтернатива-то есть, просто между бумагой и виндой люди выбирают почему-то винду
|
||||||||||
52
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
11:24
|
(51) Альтернатива - обычный веб-интерфейс со стандартным шифрованием, поддерживаемым любым браузером (DES,RSA). Без всяких криптопро и "плагинов" для ie. Но определенным чиновникам выгодно поддерживать кормушки для "своих".
|
||||||||||
53
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:24
|
(50) ты сам себе противоречишь. в твоей интерпретации площадь незнания с увеличением площади окружности сокращается. Аргумент про бесконечность этой площади - отчаянная, но бесплодная попытка, потому, что при вычитании из любой бесконечности конечного множества, эта самая бесконечность не меняется.
|
||||||||||
54
Aleksey
29.01.17
✎
11:26
|
(53) Так незнания - это длина окружности. И чем больше площадь, тем больше радиус круга и его длина
|
||||||||||
55
Фрэнки
29.01.17
✎
11:27
|
А я даже для торрентов юзаю клиента в среде линукс, но ни разу в винде не юзал :)
|
||||||||||
56
Фрэнки
29.01.17
✎
11:31
|
(49) так они не требуют. У них просто по другому ни фига не работает. Нужно ведь не просто написать какой-то софт, но писать его кросс-платформенно, а это чуть-чуть сложней делать, если за такую разработку платить малюсенький окладик, причем в минимальном количестве ставок-ставочек. Дайте лишнюю ставку на так называемое портирование уже готовой программы или технологии и вам ее портируют без проблем. Правда, при этом придется перед передачей задания написать документацию на ту программную часть, что уже разработана, а это тоже требует квалификации разработчиков и времени на документирование. Вот так все и катится, как попало и куда придется.
|
||||||||||
57
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
11:33
|
И еще. Последнее время реально напрягает обязательная авторизация юрлиц в госсервисах через ЕСИА госуслуг. Тот же росприроднадзор или фсс. Чтобы зайти в личный кабинет - нужна не просто ЭЦП руководителя, а еще и учетная запись человека в ЕСИА. Получается, что отправлять отчеты должен или лично директор (делать ему больше нечего), или директор должен компрометировать свой личный аккаунт на госуслугах, передавая его в пользование доверенному лицу. А если создать другой аккаунт, включив его в юрлицо в ЕСИА - нельзя подписать документы в электронном виде, ибо право подписи есть только у руководителя, а доверенность - не предусмотрена. Вот такой гемор создали.
|
||||||||||
58
Фрэнки
29.01.17
✎
11:34
|
(51) ни ... не выбирают они между. Там нет осознанного выбора, как такового. Нет! Лицам, принимающим такие решения, это все б_е_з_р_а_з_л_и_ч_н_о!
|
||||||||||
59
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
11:34
|
(56) А как обычные веб-сайты создают, не особо заморачиваясь о том, какая ОС у клиента? Чем те же госуслуги отличаются от гуглосервисов, по сути?
|
||||||||||
60
Фрэнки
29.01.17
✎
11:37
|
(59) так в том и суть...
у меня предпочтительная ось - линукс. Но мне на эти сайты ходить нужды нет ну никакой. Максимум со смартфона с андроидом сходил пару раз и все. Даже сейчас не помню куда ходил-то. А те, кто реально пытаются с этими сайтами работать - они то все как один говорят, что кроме как с винды на эти сайты заходить бесполезно. Ну может уже поменялась ситуация, лично я не знаю, так как мне это без нужды, увы. |
||||||||||
61
megabax
29.01.17
✎
11:39
|
(1) "В условиях американских санкций нелицензионная винда считается трофеем." +100500.
А 1С у меня лицензионная :) |
||||||||||
62
opus70
29.01.17
✎
11:39
|
НИ КАПЕЛЬКИ ЭТО ТРОФЕЙ И НЕ БОЛЕЕ
ВОТ КОГДА В ШКОЛАХ И В ГОС ОРГАНАХ ВЫКИНУТ ВИНДУ ТОГДА МОЖЕТ И БУДЕТ МУЧАТ СОВЕСТЬ Другое |
||||||||||
63
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
11:40
|
(60) Для физлиц госуслуги нормально работают, можно с линукса всё делать. А вот как дело касается "усиленной квалифицированной электронной подписи" - начинается гемор с криптопровайдерами, плагинами и как это заставить работать где-то кроме винды..
|
||||||||||
64
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:42
|
(54) ты подменяешь понятия "осведомленность о существовании предмета" и "незнание", от этого и получается парадокс. Эта длина окружности - это как раз осведомленность субъекта о существовании вещей, про которые он ни чего не знает. И эта осведомленность - есть знание, знание о существовании этих вещей, а не самих вещей.
|
||||||||||
65
Фрэнки
29.01.17
✎
11:42
|
(63) так я именно об этом. В том-то все и дело, что разработчика у этих органов нету. Оно ведь можно сделать, но не на стороне клиента, а на стороне сервера.
|
||||||||||
66
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:43
|
(57) доверенность не предусмотрена, значит это обязанность директра. И пох - есть ему чего делать или нечего.
|
||||||||||
67
Лефмихалыч
29.01.17
✎
11:44
|
(58) ну, не надо путать "нет выбора" и "безразлично".
|
||||||||||
68
kumena
29.01.17
✎
11:51
|
> В условиях американских санкций нелицензионная винда считается трофеем.
красиво сказано, так и говори на суде, когда за яйца тебя возьмут по закону РФ. |
||||||||||
69
zak555
29.01.17
✎
11:53
|
(68) уголовка начинается с суммы ущерба от 100 000 р
|
||||||||||
70
zak555
29.01.17
✎
11:54
|
винда сколько не стоит
|
||||||||||
71
Jump
29.01.17
✎
11:56
|
(68) Закон такая штука, его уважать надо. И не нарушать по возможности.
А ежели нарушаешь- не попадаться. Вообще в ветке шла речь не про законность, ибо закон известен и обсуждать тут нечего, а о моральной стороне дела. |
||||||||||
72
mkalimulin
29.01.17
✎
12:00
|
(48) Знание от понимания можешь отличить?
|
||||||||||
73
ptiz
29.01.17
✎
12:00
|
Охрана авторских прав давно превратилась из блага в зло.
Другое |
||||||||||
74
zak555
29.01.17
✎
12:06
|
(73) защита авторских прав -- статью дохода выше, чем продажа ПО )
|
||||||||||
75
aka AMIGO
29.01.17
✎
12:10
|
Выложенные в инете штучки - провокация авторов этих самых штучек.
Достаточно выложить описание ея, номер пластиковой карты для оплаты и почтовик для получения желаемого Другое |
||||||||||
76
Jump
29.01.17
✎
12:15
|
Все просто, главное чтобы законы были -
запатентовал способы дыхания, а потом ходи и собирай дань с тех кто дышит, не заплатив отчисления. |
||||||||||
77
trdm
29.01.17
✎
12:20
|
(46) > чем выше культурно-образовательный уровень человека, тем больше он знает и понимает в окружающем его мире.
Твой "культурно-образовательный уровень" никакого отношения к горизонту восприятия не имеет. Горизонт - это слои как в детской игрушке - наборной пирамидке из колечек. Чем выше частотность, тем больше горизонтов (аспектов) способен просматривать и анализировать человек. А твой КОУ - это расширение мировоззрения в рамках одного уровня. |
||||||||||
78
trdm
29.01.17
✎
12:20
|
+(77) Впрочем я думаю ты не врубишся в то что я говорю, потому что горизонт у тебя занижен.
|
||||||||||
79
trdm
29.01.17
✎
12:29
|
(47) > Чем выше уровень человека, тем меньше он понимает.
Есть такое, типа чем больше знаний, тем больше вопросов. Это потому что сейчас преподают сбокуприпекнутую теорию, которая мало соответствует действительности. Изобретают хреновые объяснения, которые абсолютно не удовлетворят народ и дают медальки академиков тем, кто эту мать Гали освоил. Есть и приемлемые теории, но не тотально. |
||||||||||
80
vcv
29.01.17
✎
12:31
|
Интересно, а если я не пошёл смотреть, например, Викинга, я вор? Ведь вследствие моего поступка денег у кого-то стало меньше.Точнее "не стало больше", но с точки зрения арифметики это же одно и то же.
|
||||||||||
81
ifso
29.01.17
✎
12:33
|
(3)
> использование информации, доступной в сети воровством > не считаю типа, добросовестный пользователь находящейся в открытом доступе инфы (пофиг, что инфа получена/размещена незаконно) наше фсё, не? |
||||||||||
82
vcv
29.01.17
✎
12:41
|
Предлагаю глянуть на вопрос с другой стороны.
Вот я|ты|он посмотрел рекламу фильма, сформировал на основании её своё мнение. Пошёл в кинотеатр, заплатив деньги за билет. А фильм оказался совсем не такой. В результате мы имеем введение потребителя в заблуждение посредством рекламы. То есть МОШЕННИЧЕСТВО. И это мошенничество встречается на каждом шагу. И после этого мне говорят, что нужно быть белым-пушистым и платить деньги за то, что тебя обманули? |
||||||||||
83
Aleksey
29.01.17
✎
12:52
|
(81) Идешь такой по магазину видишь на витрине рекламу, и перед прочтением требуешь от продавца лицензионного договора с правообладателем на показ реклама. А так же договора с правообладателем на изображения показанных в рекламе. А также разрешения каждого человека на его показ в рекламе....
|
||||||||||
84
Aleksey
29.01.17
✎
12:54
|
И кстати когда хлеб покупал ты проверил, зерно из которого муку для хлеба делали не ворованное случайно?
|
||||||||||
85
ifso
29.01.17
✎
13:12
|
(83)(84) меха, бухло, далее везде (c)rfid
|
||||||||||
86
PLUT
29.01.17
✎
13:19
|
(80) а если пошел смотреть викинга и в процессе просмотра хочешь это развидеть, кто вор?
|
||||||||||
87
zak555
29.01.17
✎
13:32
|
(83) если правильно до них докопаться, то им будет проще отключить рекламу )))
|
||||||||||
88
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
13:38
|
(66) Директор имеет право написать доверенность на любого сотрудника на выполнение определенных операций от своего имени, но вот конкретные госконторы эти доверенности признавать не хотят.
|
||||||||||
89
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
13:39
|
+(88) то есть на бумаге никаких проблем, прикладывается доверенность к отчету с подписью уполномоченного сотрудника и всё, а в электронном виде - фиг.
|
||||||||||
90
Азазель
29.01.17
✎
13:42
|
(77) Если уж быть точным, то "горизонт восприятия"- абракадабра, бессмысленный набор слов.
Основное значение слова "горизонт"- линия, в которой, как нам кажется, небо соприкасается с земной или водной поверхностью, а также часть небесного пространства, находящуюся непосредственно над этой линией. Есть переносные значения (их 4), к твоему контексту применимо вот это: горизонтом называют совокупность знаний, интересов, идей, представлений о чём-либо, которые присущи какому-либо человеку. То есть горизонт здесь уподобляется границе между знанием и непознанным. Но вот только знания и идеи не являются результатом одного лишь восприятия. Поскольку восприятие- это целостное отражение предметов и явлений в совокупности их свойств и частей при их непосредственном воздействии на анализаторы. Знания же и идеи являются результатом мышления, то есть опосредованного отражения действительности с помощью понятий, а не относительно простой обработкой сигналов от анализаторов. Не бывает горизонтов ощущений или горизонтов восприятий (слишком мелко для аналогии с горизонтом), но есть горизонты знаний. |
||||||||||
91
zak555
29.01.17
✎
13:47
|
(88) от лица компании может действовать человек и без доверенности, если он включён в ЕГРЮЛ
|
||||||||||
92
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
13:54
|
(91) И этот человек называется руководитель. И только он принимается как лицо, владеющее ЭЦП, пригодной для подписи документов от имени организации. Очевидно, в госуслугах должен быть реализован некий механизм "электронной доверенности", но его нет. В результате получается, что для того чтобы уполномоченный сотрудник подписывал документы от имени руководителя, он должен выдавать себя за руководителя, имея при этом ВСЕ полномочия руководителя (в том числе и в личном разделе госуслуг, а не только как представителя юрлица). Вот что плохо.
|
||||||||||
93
Jump
29.01.17
✎
13:57
|
(92) Не пойму что плохого.
Руководитель как раз и является единственным лицом имеющим право подписи от имени организации. Если он собрался делегировать кому-то свои полномочия по подписи - это его право, однако ответственность по прежнему лежит на нем. |
||||||||||
94
Jump
29.01.17
✎
13:58
|
(89) Попробуй отправь на подписание контракта уборщицу с доверенностью от ген.директора.
|
||||||||||
95
Jump
29.01.17
✎
13:59
|
(88) Разумеется он имеет такое право.
А его контрагенты имеют право игнорировать бумаги без его личной подписи. |
||||||||||
96
Jump
29.01.17
✎
14:00
|
(86) Тот кто спер у тебя бумажник во время просмотра викинга.
|
||||||||||
97
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
14:00
|
(93) Руководитель хочет делегировать полномочия только в разделе отношений с ФСС, например. Под свою ответственность, естественно. И так сделать не возможно в современной системе. Или полностью отдает бухгалтеру Маше свой ключ ЭЦП и логин от госуслуг, или сам сидит забивает цифирки в личный кабинет ФСС. А если полностью отдает - то бухгалтер Маша может действовать от его имени абсолютно в любой сфере, что нафиг не надо руководителю.
|
||||||||||
98
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
14:01
|
(95) Не имеют. Доверенность имеет юридическую силу. Её можно нотариально заверить, если что.
|
||||||||||
99
Поросян
29.01.17
✎
14:01
|
(45)По вашей логике раз другие воруют, значит и мы можем.
А вообще вот автор выпустил инфокурс "обучение созданию сайтов на 1с битрикс" - курс, которому нет аналогов. К нему успели записаться 10 человек на курс и среди них нашелся умник, который выложил этот курс в открытый доступ. Все. Автор больше не заработает на своем курсе. Люди будут гуглить и скачивать этот курс бесплатно. Чем вам не кража? У него украли возможность заработать. |
||||||||||
100
Jump
29.01.17
✎
14:03
|
(80) Во первых насчет вора уже говорили, вор это тот кто совершил хищение некоторой вещи.
Во вторых в сдедствии твоего поступка денег ни у кого не убавилось, но и не прибавилось. Ничего не изменилось. |
||||||||||
101
trdm
29.01.17
✎
14:04
|
(90) > Если уж быть точным, то "горизонт восприятия"- абракадабра, бессмысленный набор слов.
Вот об этом я и говорил. Узость мышления сухарей от науки, таких как ты, меня в этом как раз и убеждает. В твоем горизонте нет понятия Бог и нет понятия нравственных частотных характеристик. Да и многого другого. Ты механичен как мясорубка и мышление у тебя такого же типа. Я давно задумываюсь о законах по которым этот мир функционирует и давно был неудовлетворен определенного рода пустотой, щелями в объяснениях что и почему, как то объясняет современная наука. Не хватало переменных. И давно искал систему взглядов внятно отвечающую на мои вопросы. И мне кажется я её нашел. И сейчас я с легкой душой могу отправить на помойку многие старые свои знания, потому что теперь они стали для меня бесполезными. Например экономическую теорию современную можно отправить в помойку, т.к. она не полностью соответствует действительности. Менеджмент и маркетинг - туда же. Да и многое другое тоже. Останутся физика, химия и описательные дисциплины типа биологии. Историю тоже в топку, философию на половину в топку. Психологию - в топку, мусора слишком много там. |
||||||||||
102
Web00001
29.01.17
✎
14:05
|
(38)
>>Т.е тот факт что человек скачал фильм с торрента и посмотрел - Этот факт не обозначает вообще ничего, ни того, что человек купил бы его если бы не было возможности скачать, ни обратного. Но если возможности скачивать фильмы(вообще все закоторые просят деньги а не какой то конкретный) бы не было, фильмы покупали бы их чаще(смотреть фильыы хочется) и это с моей точки зрения неоспоримый факт. И вот тебе потеря прибыли. |
||||||||||
103
Jump
29.01.17
✎
14:06
|
(99) Воровать контент невозможно, ибо он не является вещью.
Поэтому никто его не ворует. Автор создал курс? - молодец, похвально. Автор хочет заработать денег на курсе - ну коммерцией заниматься не запрещено, пусть пробует заработать. Кто-то выложил его курс в открытый доступ? А что в этом такого? Почему бы и нет. И с чего бы это автор больше не заработает? Далеко не факт, может и заработает, как крутится будет. Чтобы зарабатывать надо уметь торговать и зарабатывать. |
||||||||||
104
Поросян
29.01.17
✎
14:07
|
В большинстве случаев да, так как певцы получают процент от проданных дисков. Скачанное же бесплатно не приносит им совершенно никакой прибыли, безусловно это будет воровство по отношению к исполнителям песен. Некоторые композиции есть и в бесплатном доступе, выложенные самими исполнителями и авторами, в таком случае это воровством не является.
|
||||||||||
105
Поросян
29.01.17
✎
14:08
|
(103)Спроси у Павла Чистова каково это, когда твой труд скачивают нахаляву, да еще и продают со своих сайтов.
|
||||||||||
106
Jump
29.01.17
✎
14:08
|
Допустим я не вижу ничего плохого в том чтобы поделиться с кем-то доступной мне информацией.
Это уж мне решать делится или нет. Если мне открыли доступ к курсу - поделюсь без проблем. |
||||||||||
107
zak555
29.01.17
✎
14:08
|
(92) нет, от лица компании может действовать без доверенности не только руководитель
|
||||||||||
108
Поросян
29.01.17
✎
14:09
|
Давайте тогда подумаем. Тот, кто разместил чужой контент в интернете, является преступником?
Пусть те, кто скачали - невиновны. Но тот, кто разместил этот контент, он ведь нарушает авторские права - он распространяет чужой контент. |
||||||||||
109
zak555
29.01.17
✎
14:09
|
(94) у меня должность сторож с генеральной доверенность на юрлицо -- могу делать с ней, что угодно
|
||||||||||
110
Jump
29.01.17
✎
14:09
|
(104) Не будет это воровством, если у них диски не тырят.
Певцы получают то, что заработали. А чтобы заработать надо работать, или торговать. Просто петь и создавать песни для этого недостаточно. |
||||||||||
111
Поросян
29.01.17
✎
14:09
|
(106)Нет. курс защищен авторскими правами. Если ты покупаешь обучение, то это не дает тебе права распространять его без разрешения автора.
|
||||||||||
112
Jump
29.01.17
✎
14:10
|
(108) Ну почему сразу распространяет? Может просто не препятствует распространению.
Вот выложил я к себе на сайт курс, чтобы мне удобно было посмотреть его в поездке. А посетители ходят и тоже его смотрят. |
||||||||||
113
Поросян
29.01.17
✎
14:10
|
(110)достаточно. Вы забываете о понятии "пассивный доход". Ты написал книгу или выпустил диск, заключил договор с коммерсантами и потом получаешь отчисления с продаж этого диска. Пожизненно.
|
||||||||||
114
Поросян
29.01.17
✎
14:11
|
(112)ну попробуй курсы Чистова так выложил. Он посадит тебя. Одного парня он уже на 2 года посадил за то, что тот выложил эти курсы на свой сайт и продавал их.
|
||||||||||
115
zak555
29.01.17
✎
14:11
|
(106) но наш закон говорит о другом, что давать или не давать инфу, имеющаяся у тебя, решает правообладатель в лицдоговоре
|
||||||||||
116
Jump
29.01.17
✎
14:12
|
(111) Право распространять информацию доступную мне у меня есть всегда.
Это только мне решать. Закон может ограничивать это мое право, если оно идет вразрез с правами других людей. Или я могу пописать обязательство о неразглашении. Если я не подписывал обязательств - с чего это я не могу распространять? |
||||||||||
117
zak555
29.01.17
✎
14:12
|
(114) вот если бы не продавал -- никого бы не посадили
|
||||||||||
118
Jump
29.01.17
✎
14:13
|
(114) Ну чтобы попробовать надо сначала их купить.
Оно мне надо их покупать? |
||||||||||
119
zak555
29.01.17
✎
14:13
|
(116) > Если я не подписывал обязательств - с чего это я не могу распространять?
обычно в начале всегда -- открывая ... вы полностью соглашаетесь со всеми пунктами лицсоглашения |
||||||||||
120
Jump
29.01.17
✎
14:14
|
(113) ну так работать надо, а не на пассивный доход надеяться.
А если хочешь пассивного дохода - ну так обеспечь его себе сам. |
||||||||||
121
Гость из Мариуполя
гуру
29.01.17
✎
14:15
|
(19) ну вообще то это ты лжешь.
В законодательстве Росси нет понятия "воровство" в контексте к ПО. Есть про авторские и прочие права, но вот термин "воровство" в этих статьях УК и КоАП не используется. Поэтому "вором" даже по закону тебя признать не могут. При этом, разумеется, само наказание существует. |
||||||||||
122
Jump
29.01.17
✎
14:15
|
(119) А как же подпись?
Не прокатит. Сначала ознакомиться надо. |
||||||||||
123
zak555
29.01.17
✎
14:15
|
(120) мечтатель просто не знает, что все кто имеет нехилый пассивный доход -- всё равно работают
|
||||||||||
124
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
14:15
|
(113) Я заасфальтировал тротуар перед своим домом - почему мне пожизненно не платят отчисления все, кто проходит по нему?)
|
||||||||||
125
Поросян
29.01.17
✎
14:16
|
(120)это уже не пассивный доход - когда ты работаешь и получаешь за это деньги. И почему вы отрицаете делегирование? Автор не коммерсант, он не умеет продавать и не должен этим заниматься. Каждый делает свою работу.
Это такие мелкие предприниматели как Зак555 и такие как я, являются сами себе менеджерами и сами себе исполнителями. Но нормальные бизнесмены делегируют. Даже на меня частично работают рекламные агенты чтобы я зря не тратил время на поиск клиента, обзвоны, размещение рекламы. |
||||||||||
126
zak555
29.01.17
✎
14:16
|
(122) это лицдоговора -- оферта -- подпись не обязательна
акцепт -- начало использования |
||||||||||
127
Поросян
29.01.17
✎
14:16
|
(123)они работают. Но они делают контент. Хороший, качественный контент. А продюссеры занимаются своей работой.
|
||||||||||
128
Гость из Мариуполя
гуру
29.01.17
✎
14:17
|
А, да, я пользовался нелицензионным ПО, и нарушал авторские и прочие прчава, но вот носить звание "вор" не имею права по закону.
Другое |
||||||||||
129
zak555
29.01.17
✎
14:17
|
(124) купи участок земли в собственность и установи таксу
вон -- сколько умельцев, которые дороги купили к посёлкам -- хочешь в дом -- плати, из дома -- тоже плати |
||||||||||
130
Jump
29.01.17
✎
14:18
|
(125) Ну так пусть наймет спеца по продажам, кто же мешает?
|
||||||||||
131
zak555
29.01.17
✎
14:18
|
(125) талантам лишние прокладки не нужны
|
||||||||||
132
Поросян
29.01.17
✎
14:18
|
Еще вопрос:
В тюрьме воры считаются уважаемой мастью. А если ты сел за нарушение авторских прав, то тоже будешь уважаемой мастью в блатных кругах? |
||||||||||
133
zak555
29.01.17
✎
14:19
|
(132) опущенцом
|
||||||||||
134
Поросян
29.01.17
✎
14:19
|
(131)ты понятия не имеешь пока про масштабирование.... раз считаешь, что прокладки не нужны.
|
||||||||||
135
Поросян
29.01.17
✎
14:19
|
(133)скажешь просто что занимался боями без правил и тебя трогать никто не будет.
|
||||||||||
136
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
14:20
|
Авторское право надо отличать от так называемой "интеллектуальной собственности", это совершенно разные вещи. Первое - естественное право человека, исходящее из желания знать, кто что изобрел и сделал. Второе - обычная законодательно установленная привилегия.
|
||||||||||
137
zak555
29.01.17
✎
14:21
|
(134) поболее тебя
(135) вот-вот брехунов сразу к параше определят |
||||||||||
138
Jump
29.01.17
✎
14:22
|
(126) Ну с офертой я должен сначала ознакомиться.
Это публичная оферта? Ее условия где-то опубликованы? Или персональная? Оферта тонкая штука, должна быть защита от акцепта случайным действием. Вот например я пишу публичную оферту - подписаться на мою рассылку в которой я пишу много интересного, стоит это дело 10000в месяц. Акцепт - постучаться в дверь моей квартиры. |
||||||||||
139
Jump
29.01.17
✎
14:24
|
(136) Авторское право по своей сути предполагает защиту автора от плагиата.
Т.е защищает автора от самозванцев которые заявляют что это сделали они. И по идее не должно давать никакой выгоды автору. |
||||||||||
140
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
14:33
|
(139) В эпоху становления этой отрасли права появилось понятие "патент на привилегию". То есть автор платил государству (разово или постоянно в течение срока) за то, что оно выдавало ему охранную грамоту - патент на то, что никто кроме него не имеет права пользоваться чем-то, указанным в патенте, в течение ограниченного срока.
Потом придумали понятие "интеллектуальная собственность", по которой авторское право признавалось создающим некую собственность само по себе. Даже не в заявительном порядке, а просто по факту. Получается, что если я на улице напел вслух придуманный мной мотивчик - то я произвел интеллектуальную собственность, и имею право судиться с тем, кто повторил за мной. Вот такой маразм. |
||||||||||
141
Jump
29.01.17
✎
14:37
|
(140) Да, именно такой маразм.
Только есть один маленький нюанс. Если вы просто граждан напевший мотивчик, у которого нет надлежащим образом оформленных бумаг для суда, вы ничего не высудите. А если вы крупная корпорация - вы будете пачками такие суды выигрывать даже без суда. |
||||||||||
142
shuhard
29.01.17
✎
14:52
|
(0)[Мы презираем воров, насильников, убийц и других преступников]
тебя обманули отношение к преступникам в нашем обществе, 15% которого имеет ходку на зону, далеко от презрения Другое |
||||||||||
143
Азазель
29.01.17
✎
15:39
|
(141) В твоих постах выявлен набор ложных суждений.
1.Авторское право не только защищает от плагиата (это- неимущественные права), но и регулирует имущественные права авторов, иных правообладателей и смежные с ними права. 2.Для защиты прав автора не нужно никаких "надлежащим образом оформленных бумаг" (кроме самого иска в суд). Авторство можно подтвердить любыми видами доказательств, а не только письменными. Сойдут и святительские показания. |
||||||||||
144
Jump
29.01.17
✎
16:16
|
(143) Теоретически да.
На практике все сгодится, если у вас за спиной многомиллиардная корпорация, и юридическая фирма известная уже более трех сотен лет. А если вы студент живущий на съемной хате - да всем глубоко нас.. на ваше авторское право, и на ваших свидетелей. |
||||||||||
145
Провинциальный 1сник
29.01.17
✎
16:17
|
(143) В последнее столетие произошла подмена понятий, и теперь данную государством привилегию "стричь бабло" начали приравнивать к авторскому праву. Но это не авторское право, чаще всего купоны стригут не авторы, а их хозяева или продюсеры..
|
||||||||||
146
Aleksey
29.01.17
✎
18:25
|
(99) Так кто вор? Тот кто выложил или тот кто скачал?
Ты когда хлеб покупаешь требуешь документы на покупку зерна из которого муку делают? |
||||||||||
147
trdm
29.01.17
✎
18:33
|
(145) +50
И ни о каком авторском праве уже речь не идет. Тут скорее право сильного уместнее употреблять. |
||||||||||
148
Поросян
29.01.17
✎
19:43
|
(146)почему тогда если заказываешь товар через интернет магазин, тебя могут посадить? ЗАкажешь, к примеру ручку или очки со встроенной камерой.
|
||||||||||
149
Поросян
29.01.17
✎
19:46
|
(137)почему же до сих пор работаешь сам? почти не делегируешь. Игорь - это не в счет. Ты воспользовался его положением и хитростями довел до стресса так, чтобы начать использовать его по полной запугав при этом крутыми парнями на галенвагенах.
|
||||||||||
150
Поросян
29.01.17
✎
20:20
|
А вообще, по вашей логике, можно выложить на своем сайте обновление 1с бухгалтерии и ничего за это не будет, типа.
А вот и облом! будет. Нельзя выкладывать обновление 1с на сайте. За это уголовка. |
||||||||||
151
bizon2008
29.01.17
✎
21:03
|
1С не трогай, это святое однако.
|
||||||||||
152
Поросян
29.01.17
✎
21:25
|
(151)не трогаю ) я с тобой согласен. 1с сделало нас людьми. Не жалею. что 12 лет занимался 1с.
|
||||||||||
153
Jump
29.01.17
✎
21:33
|
(150) Можно, ничего не будет, если не поймают.
|
||||||||||
154
Поросян
29.01.17
✎
21:36
|
(153)ха ха ха. так это в любом деянии, связанным с нарушением закона ничего не будет, если не поймает.
Как сказал один из самых уважаемых криминальных авторитетов - Вор в Законе "Север" - вор должен сидеть, но за свои преступления.... |
||||||||||
155
Jump
29.01.17
✎
21:52
|
(154) Ну пусть сидит, я то что?
|
||||||||||
156
PR
29.01.17
✎
21:55
|
(154) Паша, тебе в цирке выступать, тебе даже напрягаться не придется, просто будь собой, общайся с людьми :))
|
||||||||||
157
zak555
29.01.17
✎
22:17
|
(148) и возбудят про тебя уголовное дело
|
||||||||||
158
zak555
29.01.17
✎
22:19
|
(149) работаю сам, т.к. опыт получилось только с коекакерами -- сам никого не искал и желание пропало
|
||||||||||
159
Поросян
29.01.17
✎
22:26
|
(156)зови меня клоун. это мое призвание
(158)не всю же жизнь будешь сам работать. Станешь опытней, найдешь норм людей и замотивируешь их по правильному. Будут делать часть твоей работы, а ты будешь заниматься более серьезными делами, чем кодить на 1с. Либо просто будешь кодить (настраивать учет...) и они часть работы будут делать, а ты, за счет освободившегося времени, сможешь больше его использовать для роста. Масштабирование бизнеса... Вот к чему стремись. (156)Ну научи ты (158) |
||||||||||
160
zak555
29.01.17
✎
22:31
|
(159) смешно тебе меня учить ))
|
||||||||||
162
bizon2008
29.01.17
✎
22:44
|
Охренеть, уже секс по телефону пошел. Я фигею с вас народ. Зажрались однако.
|
||||||||||
163
Tarzan_Pasha
29.01.17
✎
22:54
|
(162)не секс. а обычные игрушки онлайн такие есть. бойцовский клуб и типа того.
|
||||||||||
164
Сниф
29.01.17
✎
23:39
|
(0) Просматривая нелицензионный американский фильм, ты наносишь удар по финансированию терроризма.
|
||||||||||
165
Поросян
30.01.17
✎
02:38
|
(160)ну спасибо тебе... зожевца забанить и навесить ярлык что за наркотики... клевета. Нельзя про меня так писать. Я известная личность и никогда не употребляю наркотиков. сегодня я был трезвый - не пятница же. Как так можно....
|
||||||||||
166
VladZ
30.01.17
✎
07:18
|
анек в тему:
- Почему у тебя унылый вид? - А-а... стыдно признаться... энурез - мочусь во сне. - Сходи к психотерапевту, он тебя вылечит. Через месяц. - Ну, у тебя совсем другой вид, держу пари что психотерапевт тебя вылечил от энуреза. - Нет, не вылечил, но теперь я этим горжусь! |
||||||||||
167
ТупойИЖадный
30.01.17
✎
07:50
|
Если посмотрел по пиратски в сети фильм и он мне понравился, покупаю диск, если есть возможность.
С программами сложнее. Винда и офис больно дороги. Как у классиков: "Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. " Приходится признать, что был вором |
||||||||||
168
Aleksey
30.01.17
✎
10:22
|
(165) Лови следующую тему для вброса https://twitter.com/craigus12/status/384411321099640833
|
||||||||||
169
DrZombi
гуру
30.01.17
✎
10:33
|
(0) Даже не думал об этом :)
Не пользовался нелицензионным ПО, чист |
||||||||||
170
DrZombi
гуру
30.01.17
✎
10:34
|
(3) воешь :)
|
||||||||||
171
DrZombi
гуру
30.01.17
✎
10:34
|
+(170) Врешь
|
||||||||||
172
DrZombi
гуру
30.01.17
✎
10:36
|
(128) ...Спасибо, за вами уже выехали, господин М из Первоуральска :)
|
||||||||||
173
DimVad
30.01.17
✎
10:40
|
Потому что сегодняшние законы - полный бред.
Необходимо резко ограничит срок защиты контента временем, за которое владелец может реально отбивать бабки (как и предлагал тут товарищ с торрента). Медиа продукция - 3 года, софт - 10 лет. Это максимальные сроки, после которых расходы на продажу уже превышают оборот. А сейчас прикол - Windows XP, 7 - уже не продаётся, а на статью попасть можно... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |