http://lifenews.ru/#!news/123028

Возник спор кто спровоцировал эскалацию конфликта.

Чтобы исключить вопрос национальности, предлагаю рассматривать дагестанца как русского или на оборот.

Кто-там кому, что сказал - неизвестно.

Вопрос не стоит о том, что те кто применил травмат - не виноваты.

Вопрос кто перевел конфликт из гляделок и словесной перепалки, на другой уровень.

одним больше - одним меньше, кто их считает.
Правильно что прострелил ему бошку, а то бы сам  ножа схватил

(15) если бы мужик подскачил бычить к дагу, а тот его порезал - думаю я бы так и сказал, что правильно его порезал...

обычная бытовуха, возможно на почве расизма...
Однако, в моем родном городе все стараются преобрести травмат, т.к. "приезжие" часто провоцируют конфликты и первыми же применяют ножи и травматы, с них все и пошло...
я лично чуть не пострадал от "приезжих" в августе этого года, года в отпуск решил поехать в родной город.
Ситуация была банальная: в клубе на танцполе случайно задел плечом "приезжего", в результате тот сразу же начал размахивать руками, без слов, благо среди нас был завсегдатай этого клуба и быстро все разрулил.
Если в вашем городе, в вашем районе нет таких проблем с выходцами с Кавказа - это не значит, что нигде их нет и что они такие же законопослушные граждане как и мы. Это далеко не так. Культура воспитания и менталитет слишком разнятся, чтобы мирно сосуществовать в наше время. Не при нынешней власти точно.

(44) травмат, да и на тт не похож.
Хз без звука непонятно, может двое оскорбили его сильно словами, вот он и рыпнулся, а может просто послали

По-моему очевидно - виноват тот, кто стрелял.

1. Как думаете, на дагестанском форуме, при любом раскладе, стали бы АНАЛИЗИРОВАТЬ кто виноват ?
2. жаль, что надо быть натуральным бандитом, чтобы быть в  безопасности если в метро заходят с ножами
3. может быть технически возможно ставить на входе в метро металлоискатели так чтобы не замедляло очередь, правда сейчас и керамические ножи острые (+принять закон об обязательной металлической сердцевине керамоножа)
Все у кого "пикает" при входе в метро - рассматривать как потенциального террориста
а со временем изобретут и "электронные носы" для обнаруженимя взрывчатки
да даже перепрыгивающий бесплатно через бордюры уже показывает свое презрение к метро и другим проезжающим и морально может быть готов на преступление

как там говорят в театре-то? "если в первом акте на стене висит ружьё - во втором оно обязано стрельнуть"

законом разрешено травматическое оружие - значит, у многих будет оно, вполне законно
а раз есть оно - возникают позывы его применить

ножик в кармане - ничуть не лучше травматики, да будь он хоть перочинным.. хоть скальпель, хоть шило..

не запрещено - значит можно
вина действующих лиц - относительна
закон, такой хороший закон

Когда после первого выстрела даг отшатнулся - ножа в руках у него не было. Да и поза при подходе у него была не для атаки ножом. Угрозы для двоих он не представлял. Ни о какой самообороне речи тут не идет.

Приезжего из Дагестана, он виноват полюбас

Ну как бы очевидно, если отбросить все домыслы и рассуждать объективно то виноват мужик с травматиком

Дагестанец подошел - факт. Но стволы были у обоих тоже факт.

(319) Ничего, просто странно у обоих по стволу.

+(324) Перепалку надо понять.
Однозначно если бы дагестанец не выеживался, не получил бы.

(326) Да ладно... че там в горячке.

(344) "Очевидно, применение травматики было запланированным заранее, нужен был лишь повод и дагестанец его создал, подойдя и начав бычиться."
Смахивает на это...

(346) Ну не известно. надо бы перепалку послушать.

+(349) Но когда подошел - уже все определил свою судьбу... Была провокация или нет не известно.

(351) ))) интонации мимика...

Но народ да подготовился, все закономерно кто без проблем достает нож, должен быть готов к стволу...

(361) Да тоже характерно. Есть навык у людей, ориентируются в ситуации.

Младший даже ствол не доставал, примерно понимал как будет.

Ну и чем этот звереныш с травматом лучше дикой обезяны с гранатой? Завтра в вас пальнет, если ему не понравится что вы на него посмотрели. Те кто в метро езидит, будут сидеть глаза опустив как девственицы на выданьи.

Глупо ребята под камеру подставились. Одного выстрела бы хватило, если это было угроза. Хотя сразу видно, что оба на взводе.
А дружок пострадавшего капюшон надеть не забыл когда к нему подходил ...

Почему меня не оставляет чувство, что это вирусная реклама какого-то нового фильмеца типа про Багрова? по новостям официальным чо не кажут?

видео неоднозначное.. Дагестан регион непростой, люди гордые, легко уязвимые  (да и русские гордые тоже, особенно под этим делом, хотя на видео мужчина и парень трезвые), в сокольниках кучка дагов как-то лет 7 назад угрожали  голову отрезать в парке)
здесь конфликт на пустом месте. Метро - зло

(0)
Все тему не читал.
ИМХО:

1. Очень может - курьеры. Старший довольно борзый. Оба нервничали, младший больше.
2. Точно даг по традиции решил быкануть.
3. Курьеры нервные или неопытные - сами полезли на рожон и сразу за оружием. Снять с предохранителя не забыли, стреляли без проволочек, второй выстрел на упреждение  - явно некоторый опыт есть, значит просто очень нервные.
4. Стреляли в лицо без страха - вероятно не знают последствий от травмата в лицо (легко убить). Были бы готовы к мокрухе - дострелили бы.
5. Со стволом долго возился - нечасто достает, вероятно не профи.
6. Странно, что молодой даже не оглянулся посмотреть на реакцию остальных пассажиров вагона, значит охоты за собой не ждали и напали "ради искусства".
7. Посылка не очень ценная, может и просто своя сумка, т.к. он ее не в руки молодому дал, а под сидуху сунул.
8. Молодой реально обоc!ался.

(875)Паранойя :)

вирусная реклама мытищинских вагонов, инфа 146%