Например по словам некоторых товарищей которые работают в ритейле то сейчас идет рост. Например сеть "Все по 37 рублей" активно ведет экспансию в регионы, "Магнит" тоже расширяется, некоторые конторы на которых я был на собеседовании озвучивали цифры в 30% в год, а это очень не плохо. Что можете сказать по своим конторам где работаете. Прирост в этом квартале был? И в каких процентах примерно.

Конкретно по нашей этот квартал как в прошлом году за минусом инфляции

Смотри продажи энергоносителей - основной показатель.

рубль дешевеет ещё быстрее, чем евро.
(0) Трать

золото подешевело, налетай!

(2) я бы хотел посмотреть что происходит в других секторах в которых мы работаем, по части это малый, средний бизнес

в стране падерост. а у нас все хорошо, вроде. сужу по такому показателю - в прошлом году у нас работало 200 человек, сейчас уже 300. и продолжают набирать. само собой приличная часть отсеивается, но тем не менее.

Все в ожидании попы....

(7) После слова "ожидании" нужна ","

(6) конкретно в процентах к прошлому году какой рост продаж?

(7) ну вот мы то же в ожидании, а пообщавшись с васей пупкиным, оказывается у них не хилый рост и это продажи а не производство.

(0)Вам не по барабану?
(7)Будешь ждать, придет.

Кто-то растет, кто-то сдувается. Диалектика, хуле.

Ритейлеры растут. Остальные ожидают проблем, но индекс выше 50
http://www.bcs-express.ru/digest/?article_id=94877

(0)Какие у тебя есть объективные причины сомневаться в офиц.экономическом статистике?Почему употребляешь слово "реально"?

+ есть точка зрения, что статистика не всегда отражает действительность

видимо все таки рост - тот же ИС разрешил 1С на своем семинаре выступить например(OFF: Инфостарт разрешил "1С" выступить на своей конференции
(7)не попы а 2-х недельных майских каникул))

(11) нет, не по барабану

(13) не понятно с какого растут ритейлы?

(14) потому что по оф. статистике мы катимся в попу, а по словам многих контор они открывают новые вакухи для одинэсников от стапятидяси тыщь так как все у них шоколадно и рост офигенный. Вот мне и интересно откуда у них этот офигенный рост берется когда везде попа?

(19) Где от 150 тыщ?

(20) да везде готовы обсуждать данную цифру

(19) просто, когда в сми говорят "в стране попа", это про Челябинск...

(19) кто это "мы",которые катимся в попу?

Чо то поначалу экономисты пугали падением продажи по сравнению с прошлым годом, а по итогу так же как в прошлом году получилось за первый квартал.

(19) >>откуда у них этот офигенный рост берется когда везде попа?
где везде опа ? - сами же говорите рост

(19) Не правильно ты вопросы задаешь. Надо спрашивать откуда у статистики данные о попе, если все растут?

(18) http://www.bcs-express.ru/digest/?article_id=94956

"Все врут" (с)

(0) блин, поясни чем отличается первый и второй пункт голосвалки?

(9) та хз...

(29) Прирост в этом квартале в твоей конторе был?

Мы такое не ощутим.

Вроде должно быть затяжное падение (диагностируемое или нет х.з.).

Рост за счет чего ритейла? за счет дешевой импортной продукции в т.ч.
Кому попа? местным производителям.

(17)Интересно, а каким боком Вы к экономике прислонились?

У нас по количеству рост, а по выручке то же самое.
А в России идет стагнация. Уже год как.

(33) лизнул на морозе

(31) у тебя его(прироста) в (1) "нет, не было", но ты выбрал почему то третий пункт.

у нас рост

Торопитесь? Завтра Пу скажет! Я ему верю

(0) Падение.
Тихое такое сползание в опу.

рубль падает и судя по росту ставок кредитования населения у сбербанка(центробанк для физлиц) само государство уже предрекает .опу рублю.
Евро судя по кипру тоже в опу собирается.
С долларом непонятно.
С китайской валютой тоже. В ней вроде физически невозможно копить. Остается золото.

и недвига.

У меня вообщем сейчас рост, после двух недель стагнации виной которой стал неожиданный аревуар от начальника со стажем в компании, 5 дней. Было сильное плече(для народа "подушка безопасности"), примерно в 2\3 от двух окладов пол ученых при расчете, сейчас прогнозируется рост в 22% от прошлой з\п, начнется уже в среду. ;-)
нк
а то что пятерочка выросла это как слону пылинка в скажем если бы русгидро так выросло то да, а вообще все кризис предрекают. Позтивненько получилось ))

(42) В крупной промышленности (назовем ее так) в лучшем случае нет роста.

(42)А кризис будет - весь вопрос в том когда он будет и насколько сильный :)

Роста нет и не могла быть(с)либероиды
Рост был, есть и будет(с)патриоты
Всегда есть или рост, или падение - поочерёдно, и это нормально для экономики сегодняшнего типа, но в дальнесрочной перспективе имеем дело с безусловным ростом(с)

____
у меня вот жена продаёт текстиль в инете, так вот - когда покупатели спрашивают, мол, чьё производство - сразу соглашаются, когда узнают, что российское (иваново)

(0) я вообще удивлена, что программисты контролируют (интересуются) прибылью в конторе, где работают.
Мне вот даже не лень, а неинтересно.

(0) А вы с какой целью интересуетесь?:)
от этого будет ответ

(46) наверное любишь в контактеге посидеть

(48) нет. считаю, что это не мое дело, мягко говоря.

(49)некоторые опомниваются только тогда, когда рак на горе свистнет )))

(50) "меньше знаешь - крепче спишь". (с)

(46) ты вроде как фотограф?
не удивляет, что далека от экономических реалий конторы.

(51)ну да.. только нос держать по ветру никогда лишним не бывает

(52) Нет. Я программист. Это муж у меня фотограф.. точнее, раньше им был.
(53) ну, общие настроения в фирме и так ведь понятны.. когда увольняются люди : сразу и много, особенно верхушка..  когда начинают экономить на чае и кофе.. когда не дают 13-ую з/п.. сразу ведь все понятно.
Нос по ветру держать - это да, конечно же, но не сувать его не в свои дела. Вот я за это.

(51) Я бы перефразировал, не применительно к Вам, а общо: "меньше знаешь - дураком помрешь".
Знание о том что происходит в округ, позволяет постелить прозаическую соломку.
Еще немножко аллегории: страуса, спрятавшего голову в песок, очень удобно и безопасно.. таво...

(55) Страусиху еще удобнее

(55) ну как сказать, разница по итогу несущественная: вы не интересуетесь, вам воткнут неожиданно для вас, но зато вы не будете переживать до этого момента; вы интересуетесь, дрожите, вам все равно воткнут, но предыдущее ваше существование будет отравлено переживаниями о том, что вам воткнут :-)

(54) Тогда странно.

Проги в 1С редко отстраняются от фин. результатов своей фирмы.

Им же периодически выдают задания, например, для формирования отчетов о результатах деятельности, динамики показателей.

По ходу работы многие сами вносят коррективы в тех.задание, выявляют огрехи и подсказывают решения для получения более адекватной картины.

В таких условиях поневоле становишься в курсе как текущей ситуации, так и тенденций в своей отрасли, компании и и т.д.

Но ты заявляешь нечто противоположное-  "мне не интересно".

(58) конечно у меня есть доступ к финансовой информации.
Но зачем мне это знать? Что дадут мне эти знания?

Допустим, увижу я эту цифру. И что дальше ?
Откусить от этого пирога я все равно не смогу, исправить что-то (в случае убытков) - тоже.. Так и накой..?


Интересов у меня достаточно, поверь мне. Просто прибыль и убытки компании вне круга моих интересов.

(57) Ну.. Вы сейчас описали психологию раба.
Знать нужно не чтобы дрожать, а чтобы действовать.

(60) Ты имеешь ввиду действовать в направлении поиска новой работы?

,,

(61) Ну причем тут работа ?
Действовать в комплексном смысле: меньше тратить, перекладываться в валюту/золото/нефьть, получать вторую професиию - дворника, например, или чоповца.

(59) Да ладно! Не оправдывайся, мы ничего не скажем твоему начальству

(63) Какие-то странные и бессмысленные действия :)

Продажи авто стагнируют.

тока что в новостях Путин сказал - все плохо, но скоро все будет хорошо.

(67) Вот прям так и сказал?

(63) Вы все равно слишком мало знаете, чтобы действовать. Дьявол-то в деталях.
Раскажу-ка я Вам байку: некий европеец в 1938 году сумел справедливо рассудить что вот-вот начнется мировая война. Вполне логично он предположил что прежде всего постадают наиболее развитые страны и крупные города - бомбежки, массовая мобилизация в мясорубку тотальной войны, ужасы боевых действий и возможной окупации, нарушенное войной снабжение и как следствие голод и т.д. и т.п. ... Тогда он решил ради собственнй безопасности уехать с семьей куда-нибудь подальше от Европы, в какое нибудь отдаленное от цивилизации и явно не представлющее интереса для великих держав место. В итоге выбор этого шведа из Стокгольма пал тропический тихокеанский рай. Он выбрал по карте несколько наиболее отдаленных незначительных островов явно не представляющих никакого интереса для великих держав. В конце концов ему оставалось сделать окончательный выбор выбрать островами Сайпан и Пелелеу ...

(69) посмотрите фильм "Взрыв из прошлого"

2 пищевых предприятия. последние 2 года рост и в деньгах и в кг реализованной.

(71) спиди, чт в малоке есть малоко

молоко ?

хотя скорее ьам именно малоко

Падение у клиентов от 20 до 80%

Тоже наблюдаю у клиентов спад продаж. В автосалонах сильно продажи упали. Пром товары тоже. В пятницу был у клиентов они электрикой торгуют. Говорит что сейчас сезон должен начинаться, а продажи как в самый несезон.

Я еще один критерий надвигающегося кризиса заметил. Увеличение гламура. В конторах появляются гламурные дамочки с непонятными обязанностями, которые целый день занимаются праздным бездельем.

Ситуация патовая - Путин недавно выдал : или я или правительство - если правительство не исправится и не начнет работать , то Путин его разгонит - значит не все гладко в нашем королевстве...

у меня под окнами дом строят , за неделю уже подняли 3 этажа ... наверное торопятся до кризиса построить

люди жрут гомно лопатой

(79) Ну развалится он тоже до кризиса)

(77) Все ждут сезон, а сезон выдаёт гламурных бап

Статистику на первых каналах приводили - рост в добывающих отраслях, производство в минусе, а в общем - уходим в ноль. Что у торгашей мне не интересно, они, в основном, китаем торгуют, наших товаров - минимум

(78) первый канал и Песков поправочку дали - речь о губернаторах
жду когда уволят глашатая

Сейчас в США наблюдается бурный рост. В Китае спад. В Европе Кризис. Мы думали , что остались в стороне, в тихой заводи - но  отставка правительства Медведева и разгромная статья Кудрина говорит , что и у нас кризис начинается не менее крупный чем в Европе...

Китай без дяди Сэма - только пук

В этом апреле ВПЕРВЫЕ бензин и дизель не востребованы так как раньше!

даже в 2008 такого не было.

Толи нафиг решили не проводить посевную толи еще по какой то причине - но такого НИКОГДА раньше не было.

было

за 7 лет моих  в нефтянке - не припоминаю чтоб так продажи по газпромнефти просели - это впервые.

брать то берут - но объемы скудные раза в три по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет и все началось после КИПРА.

за мои трудовые 30 лет было многое

на удивление Кипр об этом не знает

(93) есть цифирь? В нефтянке 30 лет? Ну ты монстр! Завидую по доброму...

нет - далеко от нефти, а нафига она мне нужна ?

Блин я в Нефтянке за пару лет однуху в Москве строю - представляю сколько у тебя...

у меня есть окошко в котором и поболее дорогие игрушки видно (не стеб)

Ну в России окромя нефти разве что Героин ...

кому и кобыла невеста (с)

Хотя у меня знакомые на стероидах поднялись - открыли складик, возят таблетки якобы для спортсменов...

(95) В Нижнем вроде нету нефти.

(100) Больше вопросов не имею

(с)

"Подле красивого двухэтажного особняка №28 с вывеской СССР, РСФСР
2-й ДОМ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАРГУБСТРАХА
молодой человек остановился, чтобы прикурить у дворника,
который сидел на каменной скамеечке при воротах.
-- А что, отец, -- спросил молодой человек, затянувшись, -- невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
-- Кому и кобыла невеста, -- ответил он, охотно ввязываясь
в разговор.
-- Больше вопросов не имею, -- быстро проговорил молодой
человек. И сейчас же задал новый вопрос:
-- В таком доме да без невест?
-- Наших невест, -- возразил дворник, -- давно на том свете
с фонарями ищут."

Передел рынка отдельными компаниями не есть рост экономики в целом.

"сеть "Все по 37 рублей"" массовый сбыт дерьма.... )))

(99) Ух ты!
Завсом. А твои клиенты сплошь нефтянка или сплошь наркобароны? Или 50/50?

Стариков, только как одно из мнений в тему...
http://www.dentv.ru/content/view/krizis-ne-zakonchilsya/

"Властная вертикаль", зрелость системы, классическая схема:

Начинание:

"министр здравоохранения: средства на повышение зарплат не только заложены в бюджете, но и перечислены. "

Экономический эффект:

"Снижение с начала года зарплат медиков в ряде регионов России"

Итоги:

"необходимо выяснить, где находятся деньги, которые были доведены до регионов, и кто и каким образом хотел ими распорядиться"
http://www.gazeta.ru/social/2013/04/22/5276305.shtml

После Кипра рост будет пару - тройку лет.

у нас аренда - в принципе все ровно (что по факту означает стагнацию), единственное, что очень меняется лицо арендатора. От каких то дядек в машинах держащих 20-50 работяг к нам сначала пришли хитропопые индусо-пакистано-армяне, но поняв что на нашей площадке им ловить нечего они ушли и теперь у нас тусит какая то молодежь , которая открывает какие то прокатные бизнесы. (фото-звуко-изо-трахо студии)

http://finance.rambler.ru/news/economics/127242146.html

Экономика делится на две части: негосударственную, которая растет, и государственную, где растет только инфляция, замечает Евгений Гавриленков из "Сбербанк CIB". Одна из причин торможения экономики - мифологизация бюджетного правила, считает он: нефтедоходы, идущие в резервный фонд при цене нефти выше $91 за баррель, замещаются внутренними займами, т. е. государство увеличивает спрос на деньги и ставки растут. Во втором полугодии 2012 г., когда это правило де-факто уже работало, оно стоило экономике роста ставок на 150-200 базисных пунктов и торможения инвестиций. "Парадокс в том, что теперь чем ниже цена нефти, тем лучше для экономики - у нее остается больше денег", - говорит Гавриленков. Ограничить рост госрасходов можно и без бюджетного правила, продолжает Гавриленков: из-за него целью макроэкономической политики становится наполнение резервного фонда. А лучше бы целью было снижение инфляции - это бы качественно оздоровило экономику, считает он.

в среднем всё ровно
отдельно по ретейлу :
1 сравнивали продуктовый ретейл у нас и на западе, по количеству магазинов на 1000 жителей мы отстаём в несколько раз, так что расти есть куда
2 рост ретейла одновременно и ухудшение состояния мелких одиночных магазинчиков

строительство - рост на уровне инфляции, ну может +1%

За последний год мой ежемесячный доход увеличился в 4 раза.

Собственно чтобы понять, что с российской экономикой, не нужны сложные манипуляции. Достаточно посмотреть, что творится с нефтью. Это собственно и есть график российской экономики

(117) Это не о чем. Экономика тут при чем. Я вот тоже за полгода планирую поднять раза в 3. Просто деньги нужны.

(117) Базис имеет значение.

Ибо рост с 10 тыс.руб до 40 тыс.руб в месяц не впечатлит никого.

Рост аж а 4 раза скорее говорит о том, что ранее ты был в глубокой яме, чем о том, что ты сильно превзошел средний уровень по меркам Мисты.

Путин вот вот позовет Кудрина на пост премьера - помяните мое слово.

(121) А смысл ? Дмитрий и без того примет любое решение какое ни поручи. Вот в свою администрацию Кудрина Путин еще может взять.

(120) Я не собираюсь никого впечатлять. Год назад мой доход был равен среднему по городу, сейчас в 4 раза больше.

(0) Роста не было а вот накачались долгами мощно. Ну ты же 1Сник - залезь в корпоративную систему своей компании и посмотри не только доходы и расходы, а еще и займы в банках..

Около 40% роста...

И голос.

(121) Это вряд ли... Хотя кто его знает.

(123) Секрет успеха в чем? Регион -> Москва

(127) А зачем Путин тогда Кудрина на совещание 22 апреля пригласил?

(121)
> Путин вот вот позовет Кудрина на пост премьера

бездарного экономиста в премьерское кресло?

(129) Кто его знает... может и так. Кудрин же либерал, а значит кретин. Печально...

(130) Ну посадил же он его в кресло министра финансов. Чем премьерское кресло лучше?

(129) официальное подтверждение есть?

Вчера Путин на совещании помянул кудрина словами "не все же ему нас ругать". Было высказано что-то в сторону вялого Кудрина

(132)
> Ну посадил же он его в кресло министра финансов.

Посадил, посмотрел на его потуги и высадил.

(131) Намекаешь что президент кретин? Это очень некрасиво...

Кудрину самое место послом в Мозамбике или Сомали.

(134) 12 лет смотрел и ... не высадил. Кудрина высадил Медведев.

(137)
> Кудрина высадил Медведев

Медведев без разрешения Путина в туалет не ходит.

Говорят что именно Кудрин пригласил Путина работать в Кремль. Видимо об этом хочет сказать (131)

(138) А вот это уже твои эротические фантазии, из серии ОБС.

(137)
> 12 лет смотрел и ... не высадил

экономическая ситуация в мире позволяла не поднимать попу с кресла. Сейчас нужны новые кадры, молодые, веселые.

вчера буквально прогноз слушал:
к осени намечается рецессия
если нефть упадет до 90р будут увеличивать налоги и снижать курс рубля
в январе-феврале было снижение
в марте был небольшой рост

Надо гречки купить.

(141) ......Сейчас нужны новые кадры, молодые, веселые..........

Ну и чего же Путин не пригласил таких на совещание? Нафиг он пригласил Кудрина?

(144)
> Нафиг он пригласил Кудрина?

да каких только клоунов от оппозиции не приглашали в кремль на совещания, клоунам постов не давали после этого

(145) Ты лучше на вопросы из (144) ответь. То что в кремле половина клоунов сидит я и так знаю.

(7) У тебя старая прошивка, обновись:

«Все пришли к выводу о том, что у нас, слава Богу, ситуация не такая, как в странах еврозоны, как в некоторых других регионах мира. Она у нас стабильная, она у нас развивается, в целом, по плану»

http://www.lenta.ru/articles/2013/04/23/crisis/

(146) почему бы не пригласить почетного профессор аэкономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета? Пусть посидит. Приглашение не обязывает Путина возвращать Кудрина во власть.

(147)
> ситуация не такая, как в странах еврозоны, как в некоторых других регионах мира

Если в европе будет спад - будут покупать меньше газа - задница будет и в России. С нефтью еще проще. Цена падает на 15% - в России будет попа и девальвация.

Надо возвращать Сталинские принципы управления страной, иначе не выжить.

http://cs421027.vk.me/v421027811/34f2/Mx8o8OKJ_Ps.jpg

япония понимает это

(149) Ты линию Партии, озвученную Самим, называешь "в России будет попа и девальвация"?!

(150) Дак 22.06.41 было экспериментально доказано, что сталинское лекарство намного хуже болезни.

(151) попа и девальвация это когда все всё воруют, не развивают производство, когда стране не на что опереться кроме нефти и газа. Про линию партии не знаю

(152) Что доказано? Давай подробности.

(153) Неужели в самом деле "все"? И даже Сам?!

(155) Сам это кто и почему ты его с большой буквы пишешь?

(148) А почему не пригласить народного артиста Киркорова? Пусть посидит. Приглашение не обязвает Путина приглашать Киркорова во власть.

(150) Начни с себя. Работай по 10 часов в сутки. 90% ЗП отдавай государству в виде благотворительности. Надеюсь из-за тебя страна выживет :))

(157)
> А почему не пригласить народного артиста Киркорова?

У Кудрина куча всяких званий, медалей, читает лекции по экономике в универе СПБ. Теоретик он хороший, практик никакой. До кучи его еще облизывают либералы, он типа иконы. Ёмобильщик с ним дружить пытался и т.д. Позвав Кудрина на совещание Путин либералам дал сигнал типа не ссыте, все хорошо.

(158)
> Работай по 10 часов в сутки.

при сталине по 20 часов работали. В японии сейчас меньше 12 часов мало кто работает, в Германии примерно такая же ситуация, после основной работы идут на подработку.

(159) А нахер Путин либералам какие-то знаки дает?
ЗЫ. На вопросы из (144) ответь.

В России - рост, на западе - падение.

(161)
> На вопросы из (144) ответь.

я тебе уже 2 раза минимум ответил, читай внимательно.

> А нахер Путин либералам какие-то знаки дает?

Потому что либералы эти граждане России, а президент наш простой человек из народа и о простом народе привык заботиться, будь даже этот народ слегка недалеким и на митинги ходящим.

(159) ........У Кудрина куча всяких званий, медалей, читает лекции по экономике в универе СПБ. ......
Ну пускай себе читает, на хрен его приглашать?
....Теоретик он хороший, практик никакой......
Стесняюсь спросить - как можно быть хорошим теоретиком, если твоя теория не подкреплена практикой?

(163) Читаю внимательно, нигде не увидел ответ на вопрос:
......Сейчас нужны новые кадры, молодые, веселые..........

Ну и чего же Путин не пригласил таких на совещание?

(163) .........Потому что либералы эти граждане России, а президент наш простой человек из народа и о простом народе привык заботиться, будь даже этот народ слегка недалеким и на митинги ходящим..........

И как же после этого совещания будет выглядить эта забота?
ЗЫ. И простой человек, заботящийся о либерастах? Фууу, хуже белоленточных.

(164)
> Стесняюсь спросить - как можно быть хорошим теоретиком, если твоя теория не подкреплена практикой?

да ты не стесняйся, спрашивай.

Теорети?ческая фи?зика — раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание математических моделей явлений и сопоставление их с реальностью.

Так и с экономикой. Десятки книг написаны по математической экономике, теории анализа и прочим.

(160) Сомневаюсь я, что при Сталине была такая продолжительность рабочего дня. Это было - только в Отечественную, когда народ встал на защиту Родины. А в 1952г. - Сталин готовил законодательство о сокращении рабочего дня до 6 часов, а в дальнейшем - до 4-х часов.

> Ну и чего же Путин не пригласил таких на совещание?

почему не пригласил, он же там не только с Кудриным совещался. Были и другие, перспективные

(168)
> А в 1952г. - Сталин готовил законодательство о сокращении рабочего дня до 6 часов

В колхозе рабочий день не нормирован.

(170) Колхоз - другая форма организации труда, а в совхозе - как и на заводе, зарплата и рабочий день.

(169) Имя, сестра, имя? (це)
ЗЫ. не понимаю о чем можно совещаться с плохим практиком, который не справлялся с работой, несмотря на все потуги и которого высадили за плохую работу с должности.

(169) А как повашему должен ли ЦБ РФ снижать ставку чтобы кредиты были доступнее?

Медведев, Шувалов, Дворкович, Силуанов, Белоусов, Игнатьев.
Все при деле, все перспективные, все молодые.

(173) ?

(173) Не сомневаюсь, что должен.

(174) Медведев, ......... Все при деле, все перспективные, все молодые.
Это Медведев-то при деле??????

Мизантроп

138 - 24.04.13 - 09:22

(137)
> Кудрина высадил Медведев

Медведев без разрешения Путина в туалет не ходит.

Россия вернет себе Аляску и ситуация в экономике РФ еще улучшится:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KJ94WhG4qdk

Очень приблизительно можно попытаться разложить современную структуру средней ставки по кредиту среднему клиенту следующим образом. Стоимость пассивов (привлеченные депозиты, текущие счета клиентов, оптовое финансирование) для устойчивого банка из числа топ-30, которым принадлежит более 80% кредитного портфеля в отечественной экономике, сегодня составляет примерно 6—7% годовых. Примерно на уровне инфляции, которая прогнозируется на 2013 год.
Стоимость риска может достигать 3%, и чистая маржа, которую банки предпочитают иметь, — не менее 4%. На практике у одних банков этот показатель выше 4%, и иногда существенно выше, у других — меньше. Тем не менее средняя ставка исходя из этой экономики — где-то 14%.
http://pda.daily.rbc.ru/2013/04/24/economy/562949986730253_news.shtml
Т.е. уменьшить ставку можно
1. Уменьшив ставку ЦБ
2. Уменьшив риски
3. Уменьшив маржу банка.

(177)
не вижу противоречий. Молодой, перспективный, ручной, управляемый. Такие люди нужны для поддержания вертикали и сохранения стабильности.

(178) А Порт-Артур вернет? А Калифорнию и Орегон? А Филлипины? А Гавайи?

> Уменьшив маржу банка.

+ 100

(179) А я предлагаю еще смелее
1. Обнулить ставку ЦБ
2. Уменьшив риски
3. Обнулить маржу банка.

Кто против?

(168) Да чего уж там - он готовил проект, что вообще не работать можно! Инфа 146%

"Россия вернет себе Аляску и ситуация в экономике РФ еще улучшится"
------------
Жалко Аляску :-(

не жалко

(180) .........не вижу противоречий. Молодой, перспективный, ручной, управляемый. Такие люди нужны для поддержания вертикали и сохранения стабильности..........

Стесняюсь спросить: о чем можно советоваться с такими людьми? Они путину скажут только то, что он им сказал.

(179) Сомневаюсь в правильности таких расчетов, они не учитывают обязательную ставку резервирования и отсутствие запрета банкам на кредитование деньгами, которые не есть личными средствами банков.

(184) Сомневаюсь, что у тебя есть ссылка на "данную инфу".

Ну вот разговоры о том, что якобы при Сталине готовилось сокращение рабочего дня до 6 или даже до 4 часов. При совке было общее правило: магазины работали тогда же, когда и все остальные люди. А теперь представьте себе магазины, которые работают 4-6 часов в день. И представьте себе, какие там очереди.

(189) Сомневаюсь, что у Вас тоже есть соответствующая ссылка.

(181) Порт-Артур кому возвращать? Срок аренды скоро сто лет как истек. Разве что с Японии истребовать неустойку за невозможность использования с 1905 по 1923 год.

(188) Судя по тому, что Баезль они далее в тексте относят к рискам, то смею предполжить что учтено. Или в риске или в марже.

(187)
> Стесняюсь спросить:

ты уже второй раз стесняешься спросить. Спрашивай, не стесняйся.

стесняюсь спросить, но спрошу, а что делать с ордами среднеазиатских мигрантов в случае кризиса? :-) боливар не выдержит двоих :-)

(191) И не сомневайся - у меня нет ссылки на "он готовил проект, что вообще не работать можно! Инфа 146%".

Писатель, белоэмигрант и нобелевский лауреат, живущий во Франции,  И.А. Бунин писал:
"Нет вы подумайте до чего дошло - Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай Бог, чего в дороге не случилось."
И это писал человек, который  с 1917 года сознательно боролся с Советской властью.

(128) >Секрет успеха в чем? Регион -> Москва

Нет. Всё в том же городе. Просто вместо сидения на одном месте и работе на дядю, предпочёл много мест и работу на себя. А началось всё с моего сокращения.

(197) Вроде бы Черчилль на вопрос почему он помогает нехорошему человеку Сталину сказал (не помню дословно) "Если бы Гитлер полез в ад, я бы стал помогать дьяволу". Когда дело касается их собственной шкуры, эти господа (и Сталин тоже ) заключат союз с кем угодно.

(183) Сделай!

(183) За полтора часа - ни одного "против". :)

(201) Можно быть против обычной глупости?

(202) Сомневаюсь, что если ЦБ, в обязанности которого входит финансирование экономики страны, снизит ставку "рефинансирования", то это будет плохо для экономики, основу которой составляет производство, а не купи-продайство.

Не сомневаюсь, что ЦБ европы установил такую ставку в несколько раз ниже, чем ЦБ РФ. И это - никак не мешает сразу нескольким странам европы быть в числе крупнейших экономик Ж7.

(203) Я тоже согласен, что снижать надо. Но в (183) написан бред про обнуление ставки.
Такой же бред и про обнуление маржи. Кто-то согласен работать забесплатно?

(204)"бред про обнуление ставки"

Ставки центральных банков

USD     США    0.25%
GBP     Великобритания    0.50%
AED     ОАЭ    1.00%
EEK     Эстония    0.75%
DKK     Дания    0.30%
CAD     Канада    1.00%
MXN     Мексика    2.00%
HUF     Венгрия    2.00%
JOD     Иордания    2.00%
EUR     Евросоюз    0.75%
SEK     Швеция    1.00%
SGD     Сингапур    0.03%
HKD     Гон Конг    0.50%
AUD     Австралия    3.5%
CHF     Швейцария    0.00%
TRY     Турция    3.00%
HRK     Хорватия    2.50%
NZD     Новая Зеландия    2.50%
LTL     Литва    1.50%
NOK     Норвегия    1.30%
INR     Индия    7.50%
JPY     Япония    0.00%
CZK     Чехия    0.05%
RUR     Россия    8.25%
PLN     Польша    1.80%
ZAR     Южная Африка    3.00%
ILS     Израиль    1.75%

https://www.exness.com/intl/ru/forex/interest_rates

(204) "1. Обнулить ставку ЦБ" - что в этом неправильно?
Или это не Банк России? Или он не принадлежит России? Или он не должен действовать в интересах России?
Задаю вопросы. т.к. засомневался.

"Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:

– защита и обеспечение устойчивости рубля;
– развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
– обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.

Получение прибыли не является целью деятельности Банка России."

(205) И где ты там нашёл 0%? Швейцария и Япония? Это враньё. Швейцария 0.25%, Япония 0.1%.

(206) Снижение и обнуление это разные вещи. Снижать надо, обнулять нет. Эмитирование современных денег конечно не так затратно как во времена Петра I, когда рубли чеканились из золота и серебра, но всё таки далека от 0%. Тут не прибыль, тут баланс системы должен быть.

(208) Снижение не может быть до нуля?

(208) Не вопрос, пусть ЦБ снизит ставку до 0.01%.

(209+) ...а при печатании новых законов (конечно не так затратно как во времена Петра I) тоже баланс системы должен быть?

(209) В классической экономической теории нет. Эмитирование тоже затраты. Если их не покрывать, то получим ещё одно бюджетное учреждение, сидящее на горбу государства.
(210) Где-то на планете есть такая ставка?

(210) ... и на рынок хлинет куча не обеспеченных кредитных денег и инфляция будет измеряться трехзначной цифрой...

Одноэсники - они временами такие одноэсники...

(211) Кто о чём, а вшивый о бане...

(213) Не факт.

(212) Россия - первая в космосе, почему бы ей не быть первой в экономике?

(213) Не хлынет. ЦБ ссужает деньгами экономику через цепочку доверенных коммерческих банков. И он не может печатать деньги просто так.

(213) Бедная, несчастная Япония :(

(217) Уровень развития экономики Японии такой же, как уровень экономики России? Чтобы применять точно такие же экономические методы, что в Японии?

(216) То есть первой осознанно набраться мужества и первой на планете вступить в дерьмо?

(216) Если не будет денег, а будет низкая ставка рефинансирования, то какой с этого толк? Сейчас деньги недоступны из-за высокой ставки, потом деньги недоступны ввиду их отсутствия. что меняется?

(220) В таком случае вообще ничего не изменится. Только межбанк сразу высохнет, потому что депозиты под 2% годовых ни о чём, а мультипликатора надолго не хватит. Фактически у ЦБ будет чёткий рычаг по регулированию денежной массы. Главное, чтобы не загнать экономику в полную задницу, как загонял её 4 года Черномырдин с 94 по 98-й.

(212) "Где-то на планете есть такая ставка?"

13.12.2012, 13:17

Федеральная резервная система США сохранила базовую процентную ставку на уровне 0-0,25 процента годовых.
...
Напомним, что ставка в целевом диапазоне от 0 до 0,25 процента годовых удерживается ровно четыре года - с декабря 2008 года.

http://credit.ru/publication/show/id/6049/

(218) Ну, к 2015 году будет такой же, подождать немного осталось:


В 2015 - 2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности).
Достижение этой цели означает формирование качественно нового образа будущей России к концу следующего десятилетия.
...
Уровень доходов и качество жизни россиян к 2020 году достигнет показателей, характерных для развитых экономик.

Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года> (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года")

Короче проклятые липперасты против моей отличной идеи. Я так и думал. Как орать про Россию, так они первые, а как дело делать, так тыщу причин найдут.

(222) Что ты этим хочешь сказать? Узнай, что означает 0-0.25%. Подскажу, ком.банку ФРС будет занимать только под 0.25, а никак не под 0%.

(222) Не взлетит. И дело не объеме ВВП совершенно.

(223) Я тебе уже ответил в (200). Я глупостями не страдаю.

(225) Снизить до 3-4% годовых давно надо было. Ещё года 3-4 назад. Всё боятся "как бы чего не так".

1Сники в золотом миллиарде http://globalrichlist.com/ я как оказалось вхожу в You’re in the top 0.18% richest people in the world by income.
ВНЕЗАПНО... спасибо путину!

(226) А ты кто такой? Давайдосвиданья!

(225) ВВП всегда ни при чем, когда речь заходит о "не взлетит".

(227) Можно экономические расчеты, на основании которых Вы сделали такой вывод, в студию?

(230) Бла-бла-бла..

Со ставкой такая история -
Опускать её в ноль бесконтрольно нельзя, т.к. народ кинется скупать в кредит ..погрейки
Если опустить ставку только для промышленности, то нужно контролировать целевое назначение кредитов
Для контроля целевого назначения кредитов нужна компетентная и честная власть
Поскольку такой власти у нас нет, то и ставка остается высокой.
-----
В общем все опять упирается в неэффективность власти
А неэффективность власти в безразличие народа

(231) У М.Хазина был расчет, согласно которому произведение денежной массы на кредитный мультипликатор (зависит в том числе и от ставки рефинансирования) в России в РАЗЫ ниже чем в штатах и Европе. При этом и скорость обращение денег ниже, что усиливает разницу.
Другое дело, что опустив сейчас ставку в два раза мы получим конец 2008-начало 2009 года. Рубль в свободном падении, банки один за одним раззоряются, а деньги из страны утекают десятками миллиардов в месяц.

(231) Экономические расчёты в макроэкономике?

(234) Дело в том, что банковский мультипликатор имеет обратные связи с основными экономическими показателями. Особенно сильное со ставкой рефинансирования. Так что такие расчёты не ценнее общения на кухне опытных экономистов под водочку. Хотя последнее наверное более ценно будет.
Прикольные выводы. В конце 2008-го рубль был в свободном падении??? Может быть спутали и говорилось про 98-й? тогда действительно очень сильные проблемы с денежной массой были.

(233) Демагогия на сферические темы.

(235) А Вы думаете, что ЦБ устанавливает ставки в зависимости от того, зачесалась ли левая пятка у председателя ЦБ?

"Демагогия на сферические темы. "
Очень аргументированное возражение.
Слив засчитан

(238) Вы считаете, что можно писать какие-то широковещательные заявления на сферические в вакууме темы и при этом требовать аргументированного из опровержения? Опровержение одно - бред!

(236) Ну основное падение было в январе 2009. А НЕ падение в 2008 стоило ЦБ многих миилиардов резервов.
ПОтому как что было в 2008? Схлопывание кредитного рынка на западе, снижение рыночной капиталиции залогов и соответственно массовые маржин колы. ЦБ начал давать ликвидность, а банки поначалу вынужденно переводили сразу в баксы ее, а потом начали уже играть против ЦБ на понижение.
Сейчас ситуация сильно другая, правда денег что тогда, что сейчас в экономике мало (тогда правда было катострофически мало).
ПРи снижении разницы между ставками здесь и там, деньги побегут отсюда. Курс рубля начнет падать. И снова начнется игра всех против ЦБ на понижение.

(240+) А в связи с тем, что в России из товаров конечного спроса ничего (практически) не производится - то снижение курса рубля дает не хилую инфляцию, которая не дает работать импортозамещению

(237) Для такого решения необходим принцип, а не расчёты. Сейчас принцип: "ставка рефинансирования должна быть выше инфляции, иначе люди не понесут деньги в банки и банки лишатся депозитов". Тут не понятно, мы поддерживаем банки, чтобы они квасили деньги населения на высоких кредитах, либо всё таки будем поддерживать экономику и население низкими кредитами?

(232) Это ты про Распоряжение Правительства?!

(242) На основании "принципов" только одноэсники работают. Но они тупые и не разбираются ни в чем, даже в 1С. ЦБ действует на основании экономических расчетов и прогнозов.

(243) Нет, это я про бла-бла-бла..

(240) Схлопывание кредитного рынка в буржуляндиях, да, было. Сильно ударило по банкам и заёмщикам, которые занимали напрямую там.
Ну снизили разницу. Пусть у нас занимают. Ну-ну. Всё одно не 0.25%. :)))
(241) Видимо это клиническое. Если не видишь чего производится, это видимо клиническое. Я про "практически ничего не производится из товаров конечного спроса". Флудить не желаю, уже давно всё обсуждено.

(242) "люди не понесут деньги в банки и банки лишатся депозитов"
сплошные последователи Буратино?

(241) тут как раз их в дурости и не упрекнешь - нет цели поддерживать промышленность Кетая?

В классике ставка не назначается с потолка и не вводится "на основании экономических расчетов и прогнозов".
В классике ставка принимается чуть выше, чем ставки overnight межбанковского кредитования
В этом можно убедится прямо на главной странице ЦБ РФ
http://www.cbr.ru/
сравнив  MosPrime Rate и ставку рефинансирования.
Объяснение этому простое - в классике банки должны сами себя кредитовать и уж в крайнем случае занимая у ЦБ

(244) Ты заблуждаешься. Принципы есть в любой деятельности. В том числе и ЦБ РФ. Установка "не ниже инфляции" вполне чётко выполняется. +- 0.5/0.75% метки выше и инфляция +1% в ставке рефинансирования вполне очерчивается. То есть расчёты влияют на эти 0.5/0.75%, а не на сам уровень ставки. Спроси Путина после завтра, как ЦБ РФ рассчитывает ставку рефинансирования. Он знает схему. Это реально экономические принципы Правительства РФ, а не банковские. Банковские влияют на то что я описал.

(249) Так банки и держат нужный ИМ уровень. То есть регулирования фин.рынка ЦБ РФ не происходит. И почему именно должно быть выше? Прямо все банки кинутся к ЦБ РФ? Чушь. Так ведь ЦБ вроде бы тоже банк, может и отказать, особенно если ком.банк хреноватенький.

(250) Экономические принципы правительства основываются на неких расчетах. Как и при принятии любого управленческого решения, анализируются разные сценарии развития и просчитываются плюсы и минусы этого сценария. Затем выбирается тот, который считается оптимальным. Принцип не возникает из вакуума.

(252) Уже обсуждалось, правда не тут. Нету никаких расчётов. Просто заключение, что ставка рефинансирования не может быть ниже инфляции. Сформулировано оно экономистами типа Черномырдина, которые знали(ют) как добывать и продавать газ и нефть, но ничерта не понимают в финансах, да и в целом в экономике. Не было никаких анализов и прогнозов. Человек его провозгласивший, никогда о мультипликаторах не слышал. Но никто не соизволил ему перечить, ибо Сам Премьер. Тошнит уже от этой черномырдинской экономики. Уже 15 лет как его убрали, а всё на тех же граблях...

(251) Банки держат рыночный уровень. Другое дело, что на этом  далеко и быстро не уедешь.
Поэтому те, кто хочет развиваться лучше среднего, применяют свои методики управления ставкой или вообще оригинальные системы.
Например Гитлер и Сталин выделяли кредитование производства в отдельный контур, не соприкасающийся с потребительским. Результат как говорится на лицо.
Китайские товарищи тоже подошли креативно - у них ограничения на конвертацию и вывод их валюты.
Ну а у нас уровень управления страной околоплинтусный, поэтому и применяют типовые, надежные, но не очень эффективные решения.

(253) Словоблудие, не подтвержденное ни фактами, ни доводами.

(254) Давайте ссылки на методики управления через кредиты Сталина И Гитлера. С удовольствием почитаю.

(255) Фактами и доводами? А можно Вам вопрос? Спасибо что разрешили. У Вас есть методика расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ?

(255) у гитлера - было (то-ли у Шахта, то-ли у Шпеера). У сталина была несколько другая система.

(257) Нет. Я в этом вопросе доверяю профессионалам из ЦБ, ибо моей компетенции недостаточно для оценки.

Я вообще речь не о позиции ЦБ веду. Я о Вашей голословной критике типа "ЦБ не прав. По моему внутреннему убеждению ставка должна быть 3% (ну или сколько там)". Вот я и хочу узнать, по какой методике Вами было получено 3% (0,5,10,150 - не важно).

(258) Сталинская система дожила аж до перестройки и нехило взорвала СССР в конце, когда некомпетентные товарищи из политбюро коротнули эту систему на потребительскую, разрешив кооперативам обналичивать безнал.
Суть системы в том, что предприятия рассчитывались друг с другом через безналичную систему, а потребители рассчитывались наличными. Системы соприкасались по очень жестким правилам и переток в наличные был крайне ограничен.
В результате вливание (суть кредитование) денег в промышленный контур не вызывало инфляции в потребительском контуре.

(259) А я о позиции ЦБ речь веду. Расчёт ставки засекреченный, но любому экономисту, умеющему работать с цифрами(С)  понятно, что ставка стоит на уровне инфляции плюс 1-2%. Что абсолютно непонятно с точки зрения современных финансов. Да, уровень инфляции важный показатель, но к чему к нему привязываться, если есть банковский мультипликатор? Это не расчёты, это какой-то запор в мозгу у кого-то из правительства.

(260) Суть в том, что НЕОБЕСПЕЧЕННЫЙ безнал между предприятиями превысил все экономические нормы и понятия. И с каждым годом рос как снежный ком. Денег было кучи, но купить на них нельзя было. Даже средства и материалы для производства. Это полный бред советской системы.

(260) Вы мне не бла-бла-бла про сферических в вакууме коней, Вы мне ответьте на конкретный вопрос - как Сталин и Гитлер Сталин "выделяли кредитование производства в отдельный контур, не соприкасающийся с потребительским" и где про это можно почитать.

(261) А я о Вашей позиции голого критиканства веду речь. Мало того, что Ваши доводы ничем не обоснованы - Вы вообще лошадь позади телеги ставите в увязке ставки рефинансирования и уровня инфляции.

А российский ЦБ вообще за что отвечает? Ну типа ориентиры, за которые он отвечает. Инфляция, ВВП, безработица, может еше что-нибудь.
Просто если по этим критериям в России все хорошо (а это сомнительно, имхо) - значит ЦБ справляется, вне зависимости от методик и стратегий расчета СР и прочих инструментов ЦБ.
Если нет, тогда опять же рассуждения о том, что ЦБ не прав - имеют место быть, так же вне зависимости от методик и стратегий ЦБ.
Это как если программа удовлетворяет заказчика по заранее сформулированным критериям, то нет смысла обсуждать говн..код, использованный при написании. А вот если нет - значит с точки зрения заказчика внутри 100% говн..код, даже если это и не так.

(264) Они НЕ связаны. Никаких расчётов ЦБ РФ для "уровня" не проводит. Это вопрос принципа, а не расчётов. Обосновать ставку ЦБ не может ибо "методика закрыта". Что тут можно возражать? Ставка рефинансирования почти никак не связана с финансовым рынком. Она в подавляющей части политическая воля тупого экономиста.

Ну и чего вы тут устроили плач Ярославны. Вам на экономику никак не повлиять. Большинство форумчан никакого отношения к ней не имеют.

(266) Что значит "не связаны"? Т.е. Вы считаете, что можно остановить ставку рефинансирования 0 и при этом инфляция никак не изменится?

(268) Они связаны между собой примерно как ящик патронов калибра 5.45 и пулемёт "корд".

(268)Вы можете установить ставку рефинансирования 0? Повлиять на инфляцию? Или еще как-то воздействовать на экономику?

(270) Agent00x это может.

(271)Тогда что он делает на этом форуме?

(269) Я не совсем понял Ваше образное мышление. Можно попроще?

"Какое-то время нацистские финансисты делали хорошую мину при плохой игре, подобно тому, как прогоревшая лавочница берёт деньги в долг во всех банках подряд. Для этого были выдуманы векселя МЕФО; с 1935 года не публиковались данные о реальном состоянии экономики Рейха. Но эти игры хороши до поры. Даже в наших палестинах к задолжавшей лавочнице приходят коллекторы, и она срочно переезжает из города в экологически чистую деревню. Кассовый разрыв придётся покрывать. Чем?

И вот тут-то пошла охота на чужих. Сначала на евреев, благо те были под рукой. Во время всегерманского погрома, "Хрустальной ночи", на немецких евреев был наложен штраф в миллиард рейхсмарок. Затем их собственность была "ариизирована", то есть отнята и поделена между народом Шиллера и Гёте. Это дало пятнадцать-двадцать миллиардов марок, примерно пять процентов от военных расходов Рейха.

Потом был аншлюс Австрии. Затем - съели Чехословакию, услужливо предоставленную западными демократиями Адольфу Алоизовичу на предмет финансирования социальных нужд чистых арийцев. Причем в апреле 1939 года директор Банка международных расчётов М. Норман передал Рейху шесть миллиардов фунтов стерлингов чехословацкого золота, направленного наивными преемниками Масарика на хранение в английский банк... Но и это не спасло положения. К августу 1939 года государственный долг Рейха составлял 60 миллиардов марок. Требовалось срочно погасить векселей МЕФО на три миллиарда рейхсмарок. А в казне было около полумиллиарда... Другого выбора, кроме войны, у Гитлера не было. И не из противостояния большевизму, не из-за коварства и несговорчивости поляков. Просто было необходимо срочно дать немецкому народу немного незаработанного, и как можно скорее. И самое лучшее средство для этого - грабёж."
http://old.computerra.ru/own/cathedra/617963/

(274)Господи, какой же это бред.

(273) И то и то относится к вооружениям, дальше всё различно. Первое боеприпасы, второе оружие. Калибры разные, то есть между собой не совместимо и т.д.
Так и тут. Ставка рефинансирования и инфляция базовые показатели экономики, но дальше их сходства и связь резко расходятся.

(276) По Вашему мнению щелкание выключателем происходит потому, что гаснет свет.

Молока как не достать, так и фиг достанешь, даже на черном рынке нет молока

(279) Не понял Ваш вопрос... О каких пехотинцах речь?

(277) Да, если выключатель здесь, а свет потух в соседней области.

(281) Короче с Вами все ясно -  Вы не имеете ни малейшего представления о макроэкономике, об экономических рычагах управления уровнем инфляции, о кредитной политике ЦБ... Но при это считаете, что все не правы, а Вы дАртяньян. Причем на основании "нутром чую"...

(282) Дык объясните для тупых о чем Вы речь ведете... А то ни с того ни с чего ляпнули какую-то хрень..

(283) т.е. Вы имеете кредитную политику ЦБ ?

(283) Да Вы что? Я говорил о принципах фин.управления правительства. Вы очень неплохо про выключатель сказали. Так и есть.
Заявление о чём я имею представление, наверное даёт Вам шанс участвовать в программе "экстрасенсы". Пробуйте, может получится!
Монетаристские принципы управления фин.рынком нёс Черномырдин доведший страну до дикого кризиса 1998-го года. Видимо Вы такой же специалист в этой области. Продолжайте.

(285) Наверное даже методику расчёта ставки рефинансирования знает, но из-за подписки о неразглашении не может сообщить.

(286) Экстрасенсы тут ни при чем. Выше Вы сами показали, что совсем не разбираетесь в этом вопросе и Ваше мнение ни на чем не основано.

(287) Коллеги, Вы вероятно меня хреново поняли. Или чтением у Вас плохо в школе было. Я не вел речь в кредитной политике ЦБ вообще. Я всего лишь попросил уважаемого оппонента обосновать свое критическое мнение. И в итоге получил только бла-бла-бла на сферические в вакууме темы. Вместо обоснования своего мнения фактами, доводами и расчетами.

Мое критическое мнение выражено в тратах при покупке колбасы.

(288) Моё мнение я давно выразил, они не связаны. То есть Ваш выпад про выключатель можно отнести только к правительству. Вы несёте полную чушь. Ваше мнение не основано также ни на чём. Методики расчёта нет. Просто принципы. Но Вы-то заявляли что везде расчёты, особенно у ЦБ РФ. Докажите Вашу позицию, раз заявляли. Что-то не видно от Вас сего. Ваша позиция пустышка.

а бедные 12 тысяч мужиков из экспедиционного корпуса повисли меж пространством и временем.

Джинн, ставка рефинансирования это процент за пользование средствами ЦБ РФ, инфляция это изменение индекса потребительских цен в течении некоторого времени. Где между ними связь? Расскажи, раз ты бьёшь себя в грудь как Великий специалист в макроэкономике, рычагах управления инфляцией и ведаешь кредитной политикой ЦБ РФ (читай, расчётом ставки рефинансирования)? Почему ставка не может быть ниже инфляции?

(292) А вот скажи нам - Путин не снижает ставку рефинансирования по приказу госдепа или по собственному желанию?

(293) Нет конечно, ждёт когда Agent00x это сделает.

(290) Вы думаете, что если наедете на меня тут, то  это отменит автоматически зависимость уровня инфляции от ставки кредита? Почитайте любой учебник по макроэкономике для общего развития. Если уж вообще лень, то хотя бы на примитивном уровне об эффекте Фишера почитайте.

(291) Еще раз - о чем Вы речь ведете? Какой экспедиционный корпус? Какие 12 тыс.?

еще раз
12 тыс. американцев высадились в Ливии

(296) И какое отношение это имеет к ставке рефинансирования?
Кроме того Вы там 102 пост не читали? Ах я забыл - у Вас с чтением проблемы.

Самое непосредственное.

У нас проблемы с русским языком - это да, но дежавю нас не подведет.

(298) А можно еще раз пояснить связь? Или Вы просто троллите?

(295) Из Ваших же слов вывод: снижаем ставку и инфляция падает. Я не наезжаю, Вы заявляете, связь, причём прямую. Расскажите каким местом они связаны.
Потом заявляете про дикую инфляцию при снижении. Дальше говорите про монетаристский рычаг, который не даст инфляции взлететь. У меня мнение, что у Вас какая-то экономическая каша в голове.
Про Фишера почитайте год его "открытия". С тех пор мировая экономика минимум 4 раза круто разворачивалась в разных направлениях, меняя экономические принципы.

Какая тут может быть связь - только по библии про овец и волка - единожды - верить можно всегда - невзначай Ваше кредо ( к сожалению на твоих заблудах имеют все ставки )

Сейчас финансовый рынок вообще живёт своей жизнью. По крайней мере в США и Европах.

Реальные значения, например по США. Инфляция 2012 год около 2%, ставка рефинансирования уже озвучивалась: 0.25%. Кто-то где-то по-моему крепко врёт.

(0) >>> Магнит
Отстойная организация под грифом "Тандер", мнит из себя ни есть что, а по сути пролоббированная конторка в своем регионе.
Так же её владельцы с криминальным прошлым. В общем отстой.

По "Магнит" лучше экономику не суди, они лепят свои точки по всей России, но это не показатель их успеха.
Как открываются, так и закрываются :)

(302) Это Вы типа так намекаете, что если я дал ссылку на информационный ресурс, сообщение которого оказалось ложным (что я и и признал там же), то теперь мое мнение по по поводу макроэкономики является ложным?

Удивительная логика! Аристотель нервно курит в сторонке.

(306) да

Великобритания. Ставка рефинансирования 0.5%, инфляция 2012 году 2.7%.
То есть в США ставка рефинансирования в 8 раз меньше инфляции, в Британии в 5.5 раз. И после этого кто-то будет кричать что ставка рефинансирования должна быть выше инфляции? Клёва, блин...

Где там Фишер?

По сути похерам вся экономика - интерес составляет только контора от которой завишу.

Хотя конечно - продавший "Родину" обещал рай при жизни, затих когда шмон пошел.

(310) Читай (117), (128), (198).
Мне сейчас не похер только то чтобы дебилы к власти не пришли и не похерили всё к чертям.

(301) Какая разница, в какой году открыли этот эффект? Он основан на чистой математике.

На сегодня основной инструмент по поддержанию запланированного уровня инфляции — манипулирование учетной процентной ставкой. Во всех странах.

Так, повышение учетной ставки повышает депозитные ставки в коммерческих банках и стимулирует рост депозитов. А значит уводит денежную массу с рынка. Понижение учетной ставки понижает депозитные ставки в коммерческих банках и уменьшает привлекательность сбережения денег - стимулируются кредиты. А значит выводит на рынок денежную массу.

И тут появляетесь Вы с мнением, что все устарело и со своей "справедливой ставкой", которая непонятно откуда взята.

(308) А кто утверждал, что она должна быть выше? Или ниже? Можно ссылку на пост?

(313)И? Вот Вы во всем этом разбираетесь, и что? Это как-то помогает влиять на экономику с Вашей стороны?

(313) Большая разница. Экономика это не физика. Открытый 100 лет назад эффект в физике должен работать и сейчас. Что совсем не распространяется на экономику.
Вывод и ввод денежной массы, который Вы тут описали, это гнилой черномырдинский гон, который привёл страну к 1998-му году. Денежная масса должна быть на рынке достаточной. Вывод её экономически глуп. Деньги должны работать. Причём, это в первую очередь относится к кредитным.
Ну появился и что? 1998-й год до Вас ещё не довёл, что Черномырдин со своей монетаристской экономикой устарел ещё лет 20 назад?

Халва

(314) Вы заявляли о связи, даже эффект Фишера привели. А он чётко связывает, что ставка должна быть выше. И если инфляция изменяется, то также меняется и ставка.

НЕТУ ТАКОЙ СВЯЗИ СЕЙЧАС. Уже лет 40-50 как.

Будут повышать - правильно
Понижать - разумеется верно

(318) есть
в банках кредиты стали дороже

(308)А кто сказал, что ставка рефинансирования должна быть такой, как в США или в Великобритании? В США на протяжении длительного периода регулярно снижали эту самую ставку и тем самым стимулировали потребительский рынок. В конце концов дошли практически до нуля. Что делать дальше, неясно. Та ставка, которая у них есть, это во многом результат политических игр.

(27) это прирост за счет импорта и + за счет угробления мелкого предпринимательства

(321) Банальный пример. Ты гендир "Иркута". Попробуй поконкурировать с "Боингом". У тебя кредит под 15% годовых, у них под 2. Это не потребительский кредит. Это деньги в страну и рабочие места. Члены семей работников.
0.25% это конечно круто, но чем плохи 3-4%?

(323)Для того, чтобы в нашей стране появились длинные кредиты, в экономике очень многое должно поменяться. И в политике тоже.
Еще в 90-х Гайдар выдвигал идею, что надо любой ценой задавить инфляцию и тогда в нашу страну пойдет поток иностранных инвестиций. Инфляцию более-менее обуздали, но потока инвестиций страна не увидела.

Чтобы в нашей стране появились привлекательные условия для бизнеса, надо собрать всех чиновников и депутатов госдумы отвезти на Марс, а на их место привезти с Марса других.

(324) Длинные это какие? Во времена Гайдара длинным считался кредит в 3-5 лет. Инфляция действительно съедала всё. Но это без учёта мультипликатора. Сейчас кредит в 10-15 лет не такая уж и проблема.
И про "запад" не надо иллюзий. Давать длинные кредиты там тоже не выгодно. Проще играть на бирже. Деньги сразу, а риск просчитываем лучше. Вот и сидят целыми банками на биржах, а не кредитуя промышленность.
(325) Бросай курить.

Деньги сейчас там, где можно быстро без особых рисков очень много заработать на бирже, а не там где какая-то инфляция или ещё какая учётная ставка.

Условия для ведения бизнеса у нас по-прежнему непривлекательные. Одна из причин - проблемы с получением кредитов.

(318) Вы обманываете. Я вел речь о зависимости, а не о том, что она должна быть выше. И Фишер говорит только о зависимости. С Крейгом вместе.

Остальное Вы сами придумали уже.

(323) Не менее банальный пример - Вы снизили ставку рефинансирования, на рынок поперла денежная масса. Денежная масса подстегнула инфляцию. Гендир "Иркута" в итоге опять оказался в попе. Заодно и половина экономики страны и все ее население. Ну и в чем смысл тогда?

Это очень грубый пример - есть еще другие зависимости. Начиная от притока-оттока иностранного капитала. И заканчивая положением импортеров-экспортеров, зависимых он последующего изменения курса валюты. И соответствующим изменением доходов бюджета.

Вы, весь такой в белом фраке, вдруг одним махом решаете разрушить сложившееся управляемое равновесие... Потому что ухватились за один параметр и где-то услышали, что низкая ставка - это круто! Типа у японцев она низкая, а японцы крутые.

(328) Безусловно. Но эта ставка в свою очередь является отражением нынешнего состояния экономики. Получаем замкнутый круг. И уж точно его не разорвать одним махом, просто изменив ставку.

(328) Абсурд. Никто не мешает брать кредиты на Западе.
Непривлекательность бизнеса из-за неработающей судебной системы, сильной бюрократии и ряда других менее важных причин.

(331) Нету никакого порочного круга. лучше основы экономики почитайте.

(333) Таки есть. Экономика не в состоянии быстро "переварить" полученные деньги ввиду ее слабости. А значит деньги уйдут в валютные, биржевые инструменты. Но не в "реальную экономику", как ее любят называть. Если вдруг денежная масса. Это как раз в тех основах, к которым Вы отсылаете.

"На сегодня основной инструмент по поддержанию запланированного уровня инфляции — манипулирование учетной процентной ставкой. Во всех странах. "
-----------------
Ну кроме России разумеется. Мы ж как всегда идем своим путем.
У нас драйвером инфляции являются естественные монополии.
Правительство ежегодно повышает цены на газ и электроэнергию. Местные власти ежегодно поднимают тарифы на ЖКХ и коммунальные ресурсы.
Ежегодно растет цена на бензин.
Ну а поскольку энергоресурсы и коммуналка входит в себестоимость практически всего, всем и приходится поднимать цены вслед.

(330) Откуда, какая масса? Ден.массу регулирует ЦБ РФ. Сколько даст, столько и будет. Ставки по кредитам пойдут вниз и только.
К тому же, как уже говорили, банки и крупные корпорации типа Мечел, Русал и прочие имеют возможность, которой кстати пользуются, напрямую занимать на западе. То есть они платят за пользование кредитами буржуинам, а не нашим ком.банкам. Зачем?
Какой приток отток капитала? Повторяю. Сейчас капитал там где есть возможность быстро и много заработать на бирже, а не на производстве. То есть важен размер рынка, количество голубых фишек и т.п., а не какая-то учётная ставка и проценты по кредитам.
Я не знаю какое у Вас образование. У меня высшее экономическое. Так про "где-то услышал" это Вы мимо.

(331) Да не отражает она никакую экономику. Только то что правительство считает что учётная ставка должна быть выше инфляции. Тупой дебильный и экономически необоснованный подход. Никакого расчёта для этого нигде не делается и не делалось. Это грёбаный черномырдинский колхозный подход к финансовому рынку.

(334) Дело не слабости экономики, а не в плохих институтах. Коррупции, бюрократии, невозможности защиты частной собственности из-за неработающей судебной системы. Поэтому и нет инвестиций.
А не потому что экономика не может что-то переварить. Она все спокойно переварит, дай только возможность.

Бесспорно, что отсутствие дешевых длинных кредитов сильно сдерживает развитие экономики.
Это просто невозможно, вкладываться в длинные проекты под ставку выше 10%, проценты сожрут все, а конкурировать придется с развитыми экономиками, где ставка всего несколько процентов.
Например построить завод микроэлектроники стоит 100 млн и 5 лет.
По грубым расчетам наш производственник вынужден отдать 60 млн только процентов
Западный только 25 млн

(339) пля. ну хотя бы строили б. когда купленное оборудование лежит уже 5 лет на временном хранении, а ЧК бкдет готова только в 14 году...