А кто-нить использует UML при работе с 1С и может где есть работы, примеры.
Или UML слишком серьезен для 1С

(0)[Или UML слишком серьезен для 1С]
пятнично

Что такое УМЛ? от же xml, только по другому обозван?

UML -> ооп. 1с <> ооп.

в UML диаграммы тех же классов направлены в сторону ООП, в 1с такого нет увы

хотя, конечно, ограниченно можно представить документ, потом вид документа как его наследников, но это изврат

он всякие отношения движений к документам непонятно как отображать

а "диаграммы вариантов использования" нельзя использовать

(4) а "диаграммы вариантов использования" нельзя использовать

(0) Зачем использовать стороннюю нотацию для других продуктов, если есть нотация 1С?

(5) Чем ограниченно? Если УМЛ позволяет нарисовать ООП, а 1С это его жалкое подмножество, то 1С он тем более нарисует.
Другое дело, что УМЛ сам по себе не торт. Тортом и панацеей его считали во времена моего первого курса, в 1997, но массово не взлетел.

ARIS - SAP, UML- Java, IDEF=Visio= PAint

http://www.ильяфедоров.рф/

какое у одинесников ограниченное понимание UML

(9) какая еще нотация 1с?

(3) [UML -> ооп] — вот уж от кого не ожидал

(14) Открой для себя бизнес-процессы ;-)

(16) так а НОТАЦИЯ 1С - это какая

(12) спасибо, уже что-то

(15) Да просто из UMLа все видят только диаграмму классов, которая конечно связывается с кодом в автомате туда обратно, но не сильно спасает на реальных задачах. (забавно было посмотреть на нее для УПП, была какая-то обработка на инфостарте, Визио для 1С или что-то типа того)
Использовать УМЛу для доработок невозможно ибо нужна полная схема системы, для нетленок все что-то рисуют, но рисовать в нотации имхо не окупится.

Можно вопрос - нахрена?

Кстати, кто смотрел КЕЙС конфу на 1С (с УТ 11 внутри вроде)

(3) - а с чем ты тогда работаешь? С объектами!


Зы. wiki:UML

Всякие UML и даже простая блок схема вполне подойдут для чего удобно, в т.ч. и 1С, но зачем? Во франчах с 10 и выше сотрудниками, работающих над одним проектом может и нужно. А для 1-2 программистов это имхо только усложнит работу. Хотя если у программистов мозг маленький и способности вместить в себя модули кончились - то вполне возможно.

(10) 1с - предметно ориентирован, а не объектно

(15) ну обобщенно - особенностью UML от других нотаций (idef0, например) является возможность генерить на его основании болванки классов.

...а от (2) ожидал?

(25).1 и наоборот, из описаний классов схему

(25) Вообще-то это самая ненужная его часть.

(22) ну отобрази в терминах UML то, что документ делает движения по таким-то регистрам...

(28) wiki:Диаграмма_коммуникации

(27) хз, для того, чтобы понять структуру чужих исходников пару раз помогал...

а вообще это как "модульное тестирование" - на поддержиние актуальности требует столько трудозатрат, что кроме (30) применения не вижу. Ну, может быть, при первоначальном проектировании фичи можно юзать, но уже в процессе разработки даже первая реализация будет сильно отличаться от задумки...

а вообще - детальная прорисовак - это все фигня, даешь укрупненную схему бизнеспроцессов!

(32) ИДЕФ ;) Крупнее некуда. Из значков на схеме - квадраты до 6 на лист и все.

(33) вот это по нашему. ну дак там любой квадрат разбивается на произвольное количество вложенных схем же, при необходимости

(34)+ зато все понятно

(33) Чем нотация 1С не устраивает?

(36) А ты ее видел? Нотация диаграмм 1С проскакивала в виде ознакомительной версии какой-то КЕЙС конфы, и кажется была сильно похожа на ИДЕФ.

В 1С нет наследования и пр. ООП. Так что тема vs - это крендель сравнивать бараном

+(37)Система проектирования прикладных решений
http://v8.1c.ru/model/
http://v8.1c.ru/model/large_tj_scheme_function.htm

Идеф идефом

(38) В УМЛ 15 типов диаграмм. Сколько из них связаны с ООП смотрел?

(40) все

Ой ли... И в развертывании про наследование не забыли, и состояния только в ООП бывают...
Ну ну.
Даже компоненты это уже не обязательно ООП. Кроме классов - остальные диаграммы имеют одинаковое отношение что к ооп, что к 1С ибо просто описывают работу системы.

(38)  - наследование там есть неявно. Когда ты создаешь в конфигураторе документ/справочник/.., ты создаешь новый класс, который наследует все методы/свойства/... базового класса

(41)+ и с какого боку тут (39) УМЛ ?

(43) шутишь? Как от справочника ФизЛица создать наследника, к примеру, Резиденты ?

(44) эээ, а мы ветку читаем? это был ответ Кренделю про "родную" нотацию 1С диаграмм.
Или твое (38) относилось не к теме ветки, а конкретно к (37)? тогда не понятно, откуда взялся ООП.

(45) А то, что "физлица" это наследник "справочники" ты не заметил?

про ООП прошу Платформа без предопределенных метаданных

(47) а ты не заметил, что в иерархии у физлиц дальше ?

(44) UML <> диаграммы, это язык, так же как язык, основанный на ООП <> ООП На счет диаграмм развертывания - все становится понятно, если применяется объектный подход

(38) Слышь? ;-)

(51) вот и я про то, зачем с бараном то сравнивать