Вопрос такой есть база 7.7 бюджетка надо перевести на БГУ. База дописанная поэтому клиент особо не хочет ждать пока я правила обмена и прочее подготовлю а хочет уже начинать ввести отчет с 1 января эхтого года. Вопрос смогу ли я ну допустим через месяц подлить остатки и возникнут ли какие то трудности?

Остатки можешь загрузить когда угодно. Главное - перенеси справочники, используя стандартные правила переноса (правда получится перенести только те реквизиты, которые являются типовыми).

Если в новую базу пользователи начнут забивать справочниками руками, спр-ки в базах 7.7 и 8.2 не будут согласованы. При загрузке остатков данные в них будут задвоены.

(2) Ну да и я об этом подум а если ли способ избежать этого?

(3) Есть. Если пользователи в базе 8.2 будут вводить коды и наименования в спр-ках точно такие же как и в базе 7.7.

Выход есть. Надо немного поправить правила выгрузки остатков из 77 в 82. При выгрузке из 77 генерить GUID (одним из способов) и при загрузке делать поиск в 82 по GUID. Таким образом задваиваться справочники никогда не будут. Я сейчас перевожу две организации с 77 на 82.
 Еще более интересная задача, когда в 77 есть управленческая база и куча оддельных бухгалтерий 77. И требуется перенести все это в несколько отдельных бухгалтерий 82, но при этом сохранить возможность синхронизации по GUID

(4) не всегда помогает. Дела в том, что в 82 у подчиненных справочников унекальность номеров во всем справочнике, а в 77 чаще всего в пределах подчинения.

(6) Понятно спасибо.

(5) а каким образом объекты в базе 8.2 смогут иметь такие же гуиды как и в базе 7.7 ?

Если постараешься, тогда получится. Здесь периодически обсуждались проблемы создания GUID в 77. Один из способов - это что-то типа CRC32(ЗНАчениеВСтрокуВнутр(Элемент)). А пре переносе синхронизируешь по этому GUID

Я использовал в 77 ValueToStringInternal в 8 сделал регистр наподобие СоответствиеОбъектовДляОбмена

(9) Как получить гуид в 7.7 - не проблема. Проблема в том как он попадет в базу 8.2 ? При том что никакого предварительного автопереноса спр-ков не предполагается.

(11) Да это правильное замечание.