Кто что думает про обмен в сабжевых форматах.
Что лучше?

Когда работал с торговым борудование - все кассы лупили в ТХТ формат все выгрузки загрузки - всегда легко было проанализировать файл выгрузки. Понять в чем беда.  С ХМЛ уже так не прокатит - но там более удобная програмная навигация. ДБФ - это Таблицы - тоже без пролем - но свои камни.
Кто что предпочитает - оценивая с высоты приобретенного опыта?
Плюсы и минусы данных форматов.

Вот от txt мне уже только от воспоминаний страшно становится. Как в наименованиях оказывались точка с запятой и как я их потом целыми днями вылавливал. бррр ни за что не вернусь в txt

У xml только один недостаток, достаточно много вспомогательных данных передается, что заметно увеличивает размер файла, но, на данном этапе развития - это совершенно не критично и, соответственно, удобство, простота, наличие встроенных механизмов - все это говорит за XML.

универсальный

А для сложных XML

Если системно, то я за современный секс!

(0) Когда переходили с перфолент на дискеты, меня тоже немного напрягало, что по дырочкам невозможно прочитать, что на дискете записано. Пытался спервоначалу смотреть её на просвет.

да конечно xml. самый лучший и универсальный формат. работает быстро (если конечно сама обработка выгрузки нормальная), простое описание и сжимается ништяк. Плюс сериализация поддерживается. лучший формат - без базара

Все побежал, и я побежал...(с)

Не видел я ещё ни одного нормального обмена через ДБФ. Последним смотрел выгрузку от Альфа-Авто из 7ки в 8ку, руки отрывать надо за такое!

более практичный

за XML. движемся с прогрессом.

За XML

Ну если сложную структуру, да и универсальную, то проще

Универсальный.