Есть одно измерение и несколько ресурсов (связанных только периодичностью регистрации) - создавать ли один регистр с несколькими ресурсами, или несколько регистров с единственным ресурсом каждый?

Пример. У Номенклатуры есть реквизиты, которые могут меняться ежемесячно: Основной поставщик, Нормативный запас, Входит в страховой запас, Основная единица измерения. Какую структуру регистров вы бы создали?

Ввод информации по значениям ресурсов производится независимо, разными людьми, в разное время в течение месяца.

Если независимо, то лучше разные регистры. В один регистр, если данные тесно связаны.

Однозначно разные.

Если ключ одинаковый для всех регистров, можно и один.

Регистр с измерением Номенклатура, ТипДанных и один ресурс.

(а-ля контактная информация)

(4) что это даст, кроме гемороя?

(0) УТ 11 решило эту задачку на 2 Рг сведений и одном справочнике

(5) Теоретически, можно будет потом добавлять новые "ТипыДанных", не меняя конфигурацию (а-ля периодические свойства)
;P

Можно еще создать 1 регистр, но с двумя измерениями (второе измерение - "вид значения"): получатся "периодические свойства".

(4) ну не такой уж и гоморой...

надо бы уточнять в постановке задачи с какой целью эта история будет создаваться, а если цели серьезные, то без создания независимых регистров найти крайнего за очередной косяк трудно будет

(2) почему однозначно? Я вижу проблему в том, что нельзя записать один ресурс, все ресурсы записи должны быть заполнены. Еще какие-то проблемы возникнут?
(4) Уже есть механизм свойств, зачем придумывать еще один?
(10) цели серьезные

(11)
>> Уже есть механизм свойств, зачем придумывать еще один?

читай твоё из (0)"

"У Номенклатуры есть реквизиты, которые могут меняться ежемесячно"

(11) За периодичностью. Кроме того, так ты сможешь гораздо проще включить данные из своего регистра в отчеты.

(12) непонятна выгода такого подхода - создается ИС для конкретного предприятия с конкретными процессами.
(13) чем проще?? вроде сложнее

Вариант с разными регистрами однозначен только если строго необходима разная периодичность для разных данных и не желается это программно контролировать при записи

(15) выгода в чем измерений "Номенклатура - Тип данных" ? В чем преимущество перед 2мя регистрами?

с учетом ответа (11) выбираю:

(16) читай еще раз (7),(8).
Если это не принципиально, то и выбор не приципиален.

(16) Ты до сих пор не умеешь описывать характеристики на уровне объекта?

раз они на столько разные, что даже доступны разным ролям, то и регистры должны быть разные

(20) Доступ к записям в варианте с дополнительным измерением и доступом к этому измерению ложиться на ура.

Когда нужно вытащить все значение ресурсов в разных регистрах не сильно удобно, но ровно так же как и с одного регистра с дополнительным измерением(ми). Только в случае с одним регистром можно обойтись без объединений и левых соединений.
Так что чем хранить в разных регистрах проще хранить в одном. Однако необходимо смотреть на сколько часто используется данный регистр и на сколько он физически большой. Если часть ресурсов используется не часто, а часть часто, то целесообразнее разделить на два регистра.
Как то так.

Обоснование в условиях:
>>Ввод информации по значениям ресурсов производится независимо, разными людьми, в разное время в течение месяца.

Да просто - так кошерней :)