Сегодня глава Центробанка Эльвира Набиуллина констатировала следующее: "Было бы неправильно, если бы я не упомянула слабое место, которое у нас еще остается: отсутствие внутренних источников длинных денег". Заявила глава регулятора на расширенном заседании коллегии Минфина.
https://ria.ru/20190326/1552134667.html

Интересно, а в других странах откуда они есть? Из пенсионных фондов?

(0) Дело не в источниках, они не первичны в этом вопросе. Основная причина в высокой инфляции, высокой волатильности и неопределенных прогнозах на будущее.

а откуда они возьмутся  с такой неопределенностью? Если бешенный принтер печатает законы вводят новые статьи, штрафы, блокировки на пустом месте. Все это конечно способствует прогнозированию на длинные дистанции. А если нет гарантии результата и хоть какой то доходности, то о какой игре в долгую они говорят?

(0) Для источников длинных денег нужно доверие бизнеса и населения к политике государства и соответствующие инструменты. Доверия сейчас нет так как государство постоянно меняет правила игры (НДС, пенсионная реформа, жесткая монетарная политик ЦБРФ и т.д). Инструментов также нет. Пенсионная реформа окончилась ничем. В добавок фактор неопределенности добавляют санкции.

(0) В других странах понимают, что прилагательное "внутренние" здесь не уместно.

(0) длинных ей не хватает, зато вкладывать народные денежки в пиндобумажки и валюту она рада, к улюкаеву ее;

(0) в других странах есть ЦБ, наша не догадывается в зеркало заглянуть.

(0) подводят к пенсионным ..из соседней ветки

(6) Зачёт. В других странах есть свой Центральный банк, который выдаёт длинные кредиты. Жаль, что в нашей стране нет своего Центробанка.

Как тема с гос.облигациями ...тоже в никуда?

(7) Точняк. Вот откуда можно взять денег чтобы поднять экономику. Чо б нет?

(10)чтобы взять, сначала нужно наполнить

Слабое место в отсутствии компетентных специалистов в ЦБ, если судить по результатам. А так, длинные деньги успешно проели, так как понадобились короткие - это я про накопительную часть пенсии.

слабое место - слабые управленцы. кумовство во всех уровнях власти, высшее руководство озабочено только сохранением своего положения, а никак не результатами деятельности и т.д.
это и к правительству относится и к госкорпорациям и к большинству иных госструктур.
но это не перетряхнуть сверху просто так в один день - ситуация обусловлена сложившимся характером и пониманием людей, должно смениться поколение и скорее даже не одно. новые люди должны понимать что можно как-то иначе.
и нынешние действия по обновлению губернаторов, министров, глав госкорпораций, все эти "лидеры России" и прочие инициативы - в этом русле. не сказать что супер результаты пока, но этот процесс меняет общество, а такие перемены быстрыми не бывают.
а денег в стране полно. была бы уверенность и доверие к системе - нашли бы любое количество денег мгновенно.

Государство видит недоверие народа к длинным инвестициям, и старается это недоверие преодолеть в добровольно-принудительном порядке. Когда-то такое уже было. Часть зарплаты выдавали гособлигациями формально "добровольно", а попробуй отказаться, особенно если партийный, комсомолец или член профсоюза. Да и прочих было чем прижать, например перспективой уйти в отпуск в феврале.

(13)и как в такой обстановке выстраивать личное благополучие? картину то нарисовали безрадостную. но ведь большинство из нас стремиться к личному благополучию, мало кому хочется быть заложником ситуации и губить свою жизнь из-за сложившейся в верхах ситуации. инвестировать в экономику других обществ, где все не так депрессивно? от каких сумм это целесообразно? ведь одно дело запись в учебнике, что в такой-то стране в такой-то период были смутные времена, не совпадение векторов интересов экономических элит с векторами интересов государства и общества, и совсем другое персональная жизнь каждого из нас. человеческий век короток, для страны лишь миг и частности, а человек успевает родиться и умереть за это время.

(13)Вы так бесстрастно все это описываете, как будто лично к Вам это либо не имеет отношения вовсе и никак персонально на Вас не сказывается, например, Вы гражданин Германии или Британии и проездом находясь в России делаете о ней заметки для обывателей других стран, и то что в России происходит на сценарии персонально Вашей жизни никак не отражается. либо как ученый медик энтузиаст, который заразившись тяжелой формой болезни с энтузиазмом описывает ученикам свое состояние, так как превыше всего ставит ценность для науки, а себя, свое тело и жизнь воспринимает лишь как орудие, инструмент, способный принести науке пользу.

(0) Другие страны накопления делали сотнями лет, а у нас всего 30 из которых накапливать дали только 25

(17) О каких накоплениях в сотни лет Вы пишете, которые у других есть, а у нас нет? Учитывая, что у нас есть практически полный набор сырьевых ресурсов.

(18)да и накопления за времена СССР сделаны в основном в инфраструктуру, которая не вагоны с золотом и не дворцы, как после царей. и пользы больше, и не вывезешь одномоментно.

(17) Ну почему же? Большинство ныне относительно богатых государств в 1945 были в хлам, даже больше чем мы.

Чтобы были "длинные" деньги надо перестать их печатать и придумывать каждый день новые законы.

(18) У людей должны быть накопления на строительство бизнесов, бизнес должен быть развит, чтобы у людей не оставалось открывать свой бизнес не будучи профессионалом, и вот в этом случае вкладываться некуда, и появляются пенсионные вложения ;-)

Или сейчас опять заведете свою шарманку, что государство должно строить фабрики и заводы?

(21),(22) а китайцы то и не знают, уже Европу скупают с ее многовековым подходом ожидания, когда частники бизнесом разродятся.

(22) государство практически официально ( это говорит Греф и т д ; ) озвучивает политику мелкий и средний бизнес  все жулики и воры и он нам не нужен . В идеале как минимум не мешать

(21) "У людей должны быть накопления на строительство бизнесов"
Это откуда такая мантра? XD

(20)Это какие?