Друзья , помогите разобраться с тормозами при работе в базе, симптомы, долго ищет артикулы , может по минуте формировать отчет об остатках, при открытие документов из реализации товаров, подвисает при открытие на секунд 5.

Характеристики сервера:
СХД: NETAPP EF560 flash память, подключена с хостами по FiberChannel 16Gb/s
Хост где стоит кластер 1С:
http://joxi.ru/bmoRXdRCxdWYnr - ЦПУ ОЗУ
Настройки Кластера:
http://joxi.ru/xAeyWEyup5BGGA
Настройки сервера в кластере:
http://joxi.ru/l2ZKoMKuwL3PbA

Размер базы: 31GB

Сервер SQL 2014:
http://joxi.ru/Dr8a71ai4vE8Dm - ЦПУ ОЗУ

Все на базе Vsphere 6.5.

Если нужна еще какая либо информация, я ее предоставлю, выручайте друзья.

+121 думаю у тебя будет 11-13 попугаев :)

Наш "крутой" сервер начинал с 4 попугаев.

(123) i7-8700K с SSD ~30 попугаев
для 25-30 пользователей УТ вполне достаточно

14.75 показало

17,54 добился )))

Xeon E3-1245v5 3.5 Ггц (HT включен)
1с+sql на одной вирт машине на XenServer (выделено 4 ядра, 16 Гб памяти)
2 локальных десктопных ССД (1-базы, 2-темпы)
Тест Гилева показывает 33 попугая

(114) а теперь однопоточный 4K запусти

http://fragster.ru/perfomanceTest/

А в таких попугаях измерял свою железяку?

(126) сделай рокировку серверов 1с и sql - будет еще 5 попугаев
И пользователи материться станцт про себя :)

Черный маклер, так я рокировку и сделал, было 13, стало 17 :)

(131) Прекрасно.
Теперь свисните откуда нибудь i7-8700, i7-7700, i7-6700 и поставьте сервером 1С.

(132) А месье знает толк в процессорах
Полчаса назад ковырялся в Яндексе, что там происходит у Интела, эти же процы смотрел :))

(124) А в файловом варианте он же дает 100 попугаев.

Мда, с http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/: "Во всем этом можно легко убедиться — код теста 100% открыт."

По факту все модули закрыты.

(0) Напиши на corptechsupport@1c.ru в 1С.
У них есть услуга ЦКТП http://v8.1c.ru/expert/cts/cts.htm

(136) раньше ценга такого проекта начиналась от 600к

(127) 1с + PostgreSQL на CentOS
Xeon E3-1280v6  3.90 GHz up to 4.20 GHz
SSD Intel SATA III 400Gb S3710

43.5 попугаев

(126)
ESXi 6.7 + Deb like OS + docker 1705
7700K + проброшен в vm LSI 9211 c ssd intel 535
1с сервер 8.3.11 + postgres 9.6.9

52.6 попугаев
на ESXi 6.5 максимум 49 было

Адологеты серверных решений - возликуйте. Intel выпустила CoffeLake в упаковке Xeon.

(138) (139) fsync и full_page_writes включены?

(140) Как называется?

(141) да

+(143) и wal_sync_method  = fdatasync

(141) в конфиге закоментировано, как по дефолту не знаю

(142)

Intel® Xeon® E-21xx
например

https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/processors/xeon/e-processors/e-2136.html

(0) Решение одно: Без виртуалки и частота проца выше 2,7 Ггц

(147) + Тест Гилева выше 25 должен быть.

(141)
пытался несколько раз по рекомендациям с интернета, конфиг настраивать
но попугаев становилось меньше, видимо большинство из рекомендации относилось к postgres 9.2 и ниже

существенно добавилось попугаев:
при переходе 8.3.11  ~3-4
выносе статистики pg на ramdisk ~4
обновлении ESXi до 6.7 ~3

а что внутри этого теста, на сколько можно опираться на полученные данные?

кстати, про обновления ESXi
у кого программные лицензии уезжали, без смены оборудования(они разрядность нумерации дисков по-моему увеличивали)?

были например, с окончанием #03 и #04 стали #003 и #004

(142) Обзор новшества https://servernews.ru/972513
Для сервера даже начального уровня памяти маловато уже(на мой взгляд)

(146) (153) Спасибо.

(149) переход на 6.7 попугаев не добавляет.

(155) Попробуйте, выполнить все рекомендации из статьи http://www.gilev.ru/virtual/

А обновления все накатаны?
https://www.virtualizationhowto.com/2018/01/vmware-performance-impact-of-meltdown-and-spectre-patches/
Про процу то не очень просаживается, а по винту хуже.
И это синтетические тесты, как это влияет на sql и сервер 1с никто вроде не замерял.

(155) По умолчанию при добавлении ВМ настройки позволяют ВМ претендовать на всю память и все ядра хоста. В статьях описывающих бест практиклс, написано что нужно строго разделять имеющиеся ядра и память тогда потери на виртуализацию не превысят 10 - 15%.

(158) Имеется ввиду создать под каждую ВМ ресурс пул?

(158) В ВМ просто при создание задаешь ОЗУ и Ядра кол-во

(159) Незнаю что вы имеете в виду под "ресурс пул"
(160) Открыл диалог настроек вкладка процессор 5 различных настроек и 9 настроек память.
Свои настройки делал давно, гуглил и читал описание каждого пункта.

(0) Попробуй поискать причину наоборот.
Т.е. на одном сервере поднять и sql сервер и сервер 1С.
И на нем же запустить тонкий клиент.
На этапе тестирования скорости ты получишь пиковую производительность и сможешь понять что больше чем есть ты уже из него не выжмешь.
Сравнишь по железу/скорости с аналогами по табличке в тесте Гилева и если сильного провала нет то, увы...
Одновременно искать где узкое место на 3х серверах может занять слишком много времени.
Постепенно... постепенно...

Бывают чудеса: как то было 3 одинаковых по железу терминалки для 7.7 и на одной все тормозило. Стал сверять и оказалось что отличаются дрова на сетевушку, хотя 7.7 то в dbf была! При чем тут сетевуха?
Поменял дрова - взлетело...
И еще 100500 таких чудес видал, уже все и не упомню.

+(162) Забыл сказать, протокол Shared Memory еще включи.

23.6 попугая выжал) Путем оптимизации биоса и на одну физическую машину загнал 1с и SQL, поставил 6.7 esxi и накатил все патчи, сделал диски paravirtual и в прямой доступ отдал. Не знаю что помогло больше, скорее на один физ сервер. Но кстати тормоза были не из за железа, а из за бага в РЛС 1С

Теперь 19 показывает, в общем значения теста скачут :)

http://joxi.ru/Dr8a71ai4pNDLm ну это лучшее время)

http://joxi.ru/krDgo4gHE3RdRA :) зачем вы меня на эту игрушку подсадили))))))))))))

(146) какой-то первый обзор: https://www.youtube.com/watch?v=MiFdZ_qoJqI

В процессе работы юзеров, попугаи до 11 падают

(169) запускаешь тест в рабочее время ? :)

Черный маклер, ну вот сегодня позволил себе такую роскошь :)) выдало 11 попугаев ..

(170) да можно разок, чёб нет?))

только тест в таком виде совсем не объективен

Друзья подскажите, если брать проц 8700, и еще желательно что бы SQL на одной физ машине, откуда ОЗУ брать на это все добро? Если база 100-200 гб?

64 Гига вам хватит с головой.

(174) при 70 юзеров, на 1с кластер +SQL 64 гига на все?)

(175) Да

(173) Для процессора E5-2690 v3/v4 нормальный/хороший результат 56-65, можно найти в таблице результатов теста.

(145) Попробуй выключить оба параметра, заодно и synchronous_commit тоже, посмотреть их влияние. На время теста, конечно.

(177) это при условии наверное что на физ сервере и на одной машине кластер и sql

(179) Разумеется

(180) у нас виртуальная среда и mssql

Найдите 100руб и возмите
MSI X299 TOMAHAWK или другу мать на x299
Core i7-7820X BOX
Память обязательно 4х-канальная 128Гб
Samsung 960 PRO
На линуксе сюда базу и 1с сервер
и спасешь проект на этапе внедрения

Я правильно понимаю, что I7-K своими частотами для сервера 1С на производительность выгоднее?

Ага, важно частота процессора и обмен с памятью, 4 канальный выдает 68 Гб/с!, учитывайте при выборе десктопных версий. и для куча мелких файловых случайных операций SSD на NVMe

БИОС и операционку настраиваем, чтоб не засыпали

(182) Скажите пожалуйста - я почитал отзывы на Core i7-7820X и вижу, что он может выдать 4300 МГц в турбо-режиме - я правильно понял, что этот самый турбо режим может дать хороший прирост даже в многопользовательском режиме и не требует водяного охлаждения?

Легко и не требует

Хороший кулер обязателен

(188) Спасибо за уточнение! Но выше вы упоминали боксовую модель, а к боксовым кулерам много вопросов (шумят и слабое охлаждение).

(189) БОКС в помойку сразу. Бери ОЕМ и хороший кулер

+(190) про термопасту еще почитай для покупаемого кулера, если в комплетке гавно - в помойку; бери отдельно хорошую. Тестов и интернете дофига.

(189) Вариант брать все равно боксовский из за гарантии, но систему охлаждения менять сразу. Чтонибудь от 1500 руб, с термотрубками (с внутренним охлаждением испарением) и термопасту mx400.

(192) извините, разве гарантия у боксового и небоксового разная? Или если сменить систему охлаждения у боксового - разве гарантия сохранится?

(193) Разная. OEM-1год, Box-3года

(193) "Или если сменить систему охлаждения у боксового - разве гарантия сохранится?"

Почти уверен, что - да. В боксе кулер идет отдельно от проца, а в восьмой серии кулера вообще нет :-)

"В боксе кулер идет отдельно от проца"

Читать как
"В коробочке они лежат отдельно и тебе самому надо нацепить кулер на проц, ну это как бэ очевидно"

(194)+(196) спасибо за информацию, намотал на ус.

(194) на практике, когда последний раз было что-то гарантийного по процессорам?

(198) У меня из оборудования за 20 лет умерло 3D на видюхе и 1планка памяти сбоила, что вылечил прогревом. А что?

(199) я к тому, что из-за гарантии в 3 года на проц, переплачивать смысла за БОКС нет, если в планах сразу менять охлаждение.

Там этой переплаты на копейки в сравнении с основным ценником.

кстати (199) "У меня из оборудования за 20 лет умерло 3D на видюхе и 1планка памяти сбоила"

это чтож, даже винты не сыпались?

(32) Тест чет херню несет) Подсунул ему крутейшую SQL машину на full SSD (все разделено, даже бэкап на отдельном), а он выдает 12 баллов, цобако)

Перенес на этот сервант пару тяжелых баз (собрать статистику по скорости деградации SSD), юзвери сразу заметили, кк год начали перепроводить)

(68) Вранье.

(202) Нет. Винты не сыпались ни разу.

WD 20 Гб
WD 80 Гб
WD 320 Гб
WD 500 Гб
Сейчас WD 2 Тб+ SSD sams

(205)++
WD 3.2 Гб

(204) Нет. Ну не 30%, но выигрыш есть

(207) Ну смотри)

Если был 1 хороший сервант, на котором крутилась 1с и SQL, а потом перенесли SQL на другой хороший сервант, сделали агрегацию каналов и т.д. (вариант - умные админы), откуда будет падение?

А если был 1 хороший сервант, а разделили на 2 дерьмовых, да еще через 100 мегабит, ну тогда понятно)))

(207) Я такое на 1 конторе делал, схлопнул 2 серванта в 1 (оба на одной виртуалке, привет админам - дегенератам).

Прирост не мерил, на глаз стало чуть лучше, вроде как, но это ИМХО из-за того, что выдал виртуалке кучу ресурсов.

Схлопнул исключительно для личного удобства)

(208) Есть же понимание, что в oltp-системе, при правильной архитектуре, узким горлышком может стать латентность сети между SQL и сервером 1С? Именно латентность, не пропускная способность. И она может быть плавающая. Сейчас все хорошо, а через час - плохо, особенно если ты это не котролируешь. А устраивая 1С и SQL на одном серваке - мы от него избавляемся в принципе.

Тоже самое с виртуалками. Мы их меньше контролируем. Вот, обращается клиент, говорит - тормозит 1С. Ок, говорю, давайте доступ к серверу 1С и SQL. В 90% случаев мне дают доступ к виртуалке, на которой скачет производительность процессора, при остановленном 1С/SQL (значит, что-то забирает ресурсы у виртуалки). И че делать?

(210) При правильной архитектуре не будет никакой плавающей латентности.

(211) Конечно не будет. Найти бы клиента с правильной архитектурой. Вам такие попадались?

Если да - везучий вы человек.

(212) Конечно, сейчас так. Всего-то нужен грамотный админ, который подберет и сконфигурирует нормальное железо. Причем, в штате его держать не обязательно.

(210) Какая еще латентность? SQL будет настроен отправляться в сон?)))

(215) Давайте на этой жизнерадостной ноте закончим.

(216) Давайте не будем считать shared memory панацеей от всех бед)

(217) Я доверюсь sharedmemory, родившемуся в колыбели Microsoft, чем сети, рожденной выпускником АлтГИУ, СибГИУ (я к примеру).

(218) Да-да, остальные компоненты роли не играют)

(204) ТС переносом на одну машину показатель теста Гилева с 17 до 23 поднял. Считай.
(217) У sharedmemory тупо лишних операций, задержек, служебных(бесполезных) данных и звеньев в цепи меньше.

Народ , а у кого vmware, скажите , у вас в полной мере работает турбо буст? Замеряли?