Как проверить, что в свойстве битая ссылка?

.ссылка

свойство .Ссылка не возвращает булевское выражение, а сравнение его результата с Неопределено не дает истинности при битой ссылке. Проверил.

ссылка.ссылка вроде как нуллом должно быть

проще всего проверить запросом

Что за объект. Если документ, всегда должен быть номер и дата.
Справочник - код.

.Ссыбка.Ссылка - нет, сейчас смотрю в отладчике через вычисление. ПолучитьОбъект() дает для таких неопределено, но грузить все реквизиты не хочется.

прокатило
Попытка
    выборка.ТестируемоеСвойство.ПолучитьОбъект();
Исключение
    // ОбработкаБитойСсылки
КонецПопытки;
Есть другие варианты? И как в запросе проверить?

(7) спроси у MadJhey

Свойство "ВерсияДанных" будет пустой строкой у битых ссылок...

А кода у справочника может и не быть... как и наименования

+(9) пустой строкой, если через метод XMLТипЗнч. А через запрос - Null

+(9) у пустых ссылок в запросе, правда, тоже Null в версии данных. Поэтому дополнительно на непустую ссылку проверку

ВЫБРАТЬ
    СписаниеСРасчетногоСчета.Ссылка,
    СписаниеСРасчетногоСчета.Ответственный,
    СписаниеСРасчетногоСчета.Ответственный.ВерсияДанных
ИЗ
    Документ.СписаниеСРасчетногоСчета КАК СписаниеСРасчетногоСчета
ГДЕ
    СписаниеСРасчетногоСчета.Ответственный.ВерсияДанных ЕСТЬ NULL
    И НЕ СписаниеСРасчетногоСчета.Ответственный = Значение(Справочник.Пользователи.ПустаяСсылка)

(10) я бы сказал, что в 90% код справочнику не уперся ни с какой стороны

Что, впрочем, равносильно левому соединению с таблицей "битого" объекта по ссылке по условию Null, так что фантазия не ограничена

(13) так это ты делал справочник "Партнеры" в УТ 11? )))))

(15) я был причастен ;) А ты можешь объяснить нафейхоа справочникам коды? ;)

(16) Однознчно идентифицировать объект (элемент справочника) в кратком виде (доступном пользователю для передачи)

(17) 1С считает, что однозначно идентифицировать объект должна ссылка. И опять таки, а если коды уникальны только в пределах группы?

Единственное, что с ходу полезного могу вспомнить про код, так это в РИБ, видно по префиксу кода, в каком узле создавался элемент справочника.

(18) Думаю, придумать случаев, когда код в справочнике не несет смысла, можно много. Равно как и случаев, когда он этот смысл несет (для примера - коды задач в какой-нибудь системе учета задач, когда тебе надо узнать, а как дела по задаче с кодом таким-то).
Я специально поэтому к "однозначно идентифицировать" добавил "в кратком виде (для пользователя)".

(20) Согласен, все зависит от конкретной поставовки задачи

(18) бывает, пользователи вводят данные кодами. Ещё удобно по коду с внешними базами (например сайт) связывать... Опять же пользователю это нагдяднен...