С 1 июля в России снимают запрет на посев генно-модифицированных зерновых. До сегодняшнего дня ГМО продукты прибывали к нам за-за рубежа, а если и выращивались в нашей стране, то только на опытных участках. Согласно действующему законодательству ГМО-продукты разрешены к продаже, но требуют особой маркировки. До 2014 года правительство России запрещало выращивать ГМО-культуры.

С этого года вступит в силу проект постановления «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». Первый урожай ГМО-культур, с учетом времени на регистрацию семян, появится в 2016-2017 г

По сообщению Агроньюс, в этом году президенту России поступила петиция «Россия, свободная от ГМО», с требованием отменить государственную регистрацию ГМО. В состав авторов петиции вошли эксперты по экологическому праву и продовольственной безопасности, представители Российской Академии наук, Российской Медицинской академии наук, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Академии геополитических проблем и другие. Но ответа пока не получено.

Чем вредно?

ГМО - это искусственно выведенные организмы, в генотипе которых присутствует чужеродный искусственно вживленный ген. На данный момент нет экспериментально подтвержденного и зафиксированного вреда от ГМО-продуктов. Но! Безвредность данных продуктов тоже не доказана. А это уже заставляет задуматься о собственной безопасности.

Мы не утверждаем, но считаем, что необходимо предупредить. Выбор остается за вами.
По мнению противников ГМ-продуктов, они грозят:

- Ослаблением иммунитета.
- Появление аллергий, так как данные компоненты незнакомы организму.
- Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные гены, неизвестно.
- У человека появляется устойчивость к антибиотикам. В экстренных случаях – это может оказаться фатальным.
- Существует возможность отдаленных канцерогенных эффектов (опасность раковых заболеваний).

Если вы против ГМО на территории России, предлагаю подписать петицию
http://loo.gl/mOFy

(47) Тогда и без семян!

Вред ГМО пока не доказан . Многие аргументы анти-ГМО-шников не выдерживают никакой критики .

И строго говоря любая работа по выведению новых сортов это ГМО , только делается намного муторней "естественными" средствами . Просто укоренение выведения в десятки раз

(45) Перевожу: "У меня нет доказательств, но я твердо уверен в своем мнении, и не надо тут ляля!".

(47) 4 года максимум. Потом земля истощается.

Пофиг

(46) ГМО. Найдите в дикой природе яблоко, которое Вы кушаете.

(51)а как же леса? там не удобряются а деревья же растут

(50) Есть классический способ получения шампанского и ускоренный современными технологиями, кто пил, тот поймет!

(53) Ты, что! Это все результаты десятилетних селекций!

(54) Ты ешь лес? Ты дикие фрукты видел?

Даешь продукты без ГМО! Только дикая морковь! http://www.koshkinsad.ru/wp-content/uploads/2012/11/dikaja_morkov.jpg

может, поумнеют приматы

(57)Павел. Современный подход по выращиванию в с.х. был неверен. Шли по ложному пути. Но решение было найдено. Ключевое слово "Органическое земледелие". Как приер, http://organic-farming.ru/

Сразу понятно всё будет. И в родовых поместьях не используются химикаты для выращивания.

(58)какая то она противная на вид

Чего огорчаться, наша цивилизация не первая и не последняя, которая сама себя уничтожила. Земля должна самоочищаться от всякой щвали. Мы же как раковая опухоль на ее лике.

(61) Не смей! Это натуральная морковь, без какого-то там паршивого ГМО!

(45) Бугога. В общем, еврейчик слилсо, что, собственно, и ожидалось.

(60) Авторитетный сайт. Типа Эвалар. Все натуральное, но кроме эффекта плацебо ничего не вызывает.

(64)просто на самом деле в данном случае не на научные официально признанные знания надо операться. а на здравомыслие.

(65)этож только пример. эту технологию в настоящее время используют достаточно активно, но не на промышленном уровне. Однако стоит задуматься.

(67) Ты антибиотикам тоже не доверяешь?

При воспалении легких будешь мочей обтираться и витамины пить (ой) фрукты есть?

(66) Здравомыслие говорит мне, что ГМО - это вкусно и полезно.

Вот в (38) не научная статья, но написано очень доходчиво, с исходящими данными.

(68)Андибиотики - это вынужденная мера. Но этому есть оправдания. Благодаря современному образу жизни, у нас ослаблен иммунитет и организм не может побеждать вирусы самостоятельно. По этой причине приходится пользоваться антибиотиками. Так же, как если человек себе открытый перелом нажил, тут без медика не обойтись. Есть в науке и полезные моменты, их большинство. Я же не отрицаю важность науки. Просто в некоторых вопросах, которые невыгодны управляющему составу земли, наука включит красный свет любому исследованию, ибо находится под контролем.

(68) Антибиотики это вчерашний день медицина, они выполнили свою неоценимую роль, но сейчас резко теряют свою эффективность. Приспособились к ним возбудители.

(72) А жить в среднем стали дольше... Странно.

(73) На очереди генная инженерия в медицине.

(60) кстати, недавно конфу их видел на основе УТ.

(75) Она и антитела, скорее всего

(60) Бред сивой кобылы. Азотные удобрения - вполне себе "органические". Например клевер их накапливает в корнях.

(72) Чушь полнейшая. Раньше от банальной пневмонии мерли пачками. С "не ослабленным иммунитетом".

(78) Что именно сивой требует доказательств!

разница будет в том, что раньше стеснялись писать на этикетках и в накладных, а теперь стесняться не будут

(75) легальное использование стволовых клеток, исходного сырья из абортированного материала, эвтаназия...

Без вариантов. Тем более не голодаем.

(83) ну не голодаете вы потому что продукты дешевые. А они дешевые в частности из за того, что на мировом рынке существуют ГМО и позволяют прокормить с гектара земли больше людей чем без ГМО

(84) "Распространение трансгенов угрожает, как минимум, сохранению естественного биоразнообразия в природе, а также здоровью человека."
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/gmo/environment-risk/

"Селекция - это отбор организмов по уже существующим признакам, генетическая модификация - искусственное внесение чужеродных генов в генетический материал организма.
В первом случае мы усилдиваем уже имеющиеся свойства организма, во втором - прививаем организму совершенно новые свойства."

От добра добро не ищут. Насмотрелся на "новых фермеров" 90-ых, не гнушающихся любыми средствами, чтобы получить сверхприбыли от своих хозяйств. И общение с такими людьми зачастую оставляло неприятный осадок.

И кстати, в 2000-ых впечатления только укрепились.

Нет, я хочу, чтобы доходы земледельцев росли, пусть за счет повышения цен на продукты. Но хотелось бы, что продукты эти, для начала в моей стране, были качественными и генетически чистыми. Все-таки кушать кусочек скорпиона, как бы он ни был безвреден, не хочется. Соглашаться на это решения продовольственных проблем планеты... я лично не готов.

сколько оленей Капюшон прочитай это
http://lurkmore.to/ГМО

вобщем мне пох

Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.

Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.

И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще.

(0) Интересно, чему вы радуетесь? И почему так уверены, что морковка, которую вам предлагаю есть, создана исключительно с целью вас насытить и порадовать?

  В докладе Ю.А. Бобылова "ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ РОССИИ"  ГМО называются в  качестве одного из инструментов биологической войны. Я думаю что на мисте достаточно образованных людей, которые в курсе сути доклада Римскому клубу "Пределы роста"

...."Биобезопасности населения всего мира также начинают угрожать биотехнологические генно-модифицированные сельскохозяйственные культуры (кукуруза, соя и др.), которые оказывают угнетающее развитие на процессы размножение. Можно говорить о новой угрозе генно-модифицированного загрязнения окружающей среды, которое ведет к тотальной бесплодности в животном и растительном мире....
...К середине марта 2010 г. в мировых СМИ и блогах Интернета разразился крупнейший скандал из-за февральского выступления американского информационщика и миллиардера Билла Гейтса на конференции TED 2010 (Technology, Entertainment and Dising). Вот цитата из его выступления: «На данный момент в мире живут 6,8 млрд. людей, и это число скоро увеличится до 9 млрд. И если мы проведем отличную работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения, услугами в репродуктивной области, то сможем снизить численность населения, возможно, на 10-15%».
Эту задачу предлагается решать самим крупнейшим корпорациям США из числа производителей трансгенных пищевых продуктов и лекарственных препаратов. Для этих целей в 2006 г. с участием миллиардеров Гейтса, Рокфеллера и Баффета был создан специальный Фонд в 60 млрд. долл., освобожденный от налогов."
   На сегодняшний день подобной информации валом - если есть желание, найти не представляется сложным.

(0) Вот ты ГМО не ешь, мясо тоже,ешь только сырое.
ЧТОЖ ТЫ ЖИРНЫЙ ТАКОЙ?

Или у тебя просто кость широкая?

(92)сам ты жирный. что ты обзываешься?

(90) + Сылка на доклад Бобылова: http://www.dynacon.ru/content/articles/386/  http://www.dynacon.ru/content/articles/386/
  Доклад относится к 2010 году. Из доклада:
..."Так, начинаемая биологическая программа BioDesign (6 млн. долл.) ориентирована на создание искусственных биологических нанообъектов, способных программироваться на генетическом уровне и выполнять целевые команды. Дает свои тревожные результаты многолетняя работа Крейга Винтера по созданию Синтии – искусственной бактерии".

   А вот информация 2013 года  о работе Синтии в природе:
         АПОКАЛИПСИС ПО АМЕРИКАНСКИ ИЛИ ЭПИДЕМИЯ СИНЕЙ ЧУМЫ
   Искусственно созданная для ликвидации с последствиями аварии в Мексиканском заливе, бактерия «Синтия», мутировала и теперь пожирает всё на своем пути.
...«Синтия» – первая в мире синтетическая бактерия; искусственный организм с полностью сконструированным компьютером геномом, который вообще не содержит в себе природной ДНК и состоит из особых цепочек «водяных знаков».
Такие искусственные клетки стремительно размножаются, обладая свойством самовоспроизводиться и функционировать в тех клетках, в которые они внедряются. К тому же, они вообще не поддаются воздействию антибиотиками и могут распространяться с дождём, вызывая тем самым сыпь и кожную аллергию. Организм, в который попадает Синтия, просто обречен.
...Люди, искупавшись в Мексиканском заливе, покрывались язвами, а спустя неделю умирали в муках. Также язвы образовывались и во внутренних органах, вызывая обильные внутренние кровотечения и стопроцентный летальный исход. А в СМИ то и дело констатировалась смерть жителей от «неизвестного вируса»… Сейчас же истинные масштабы трагедии скрываются на правительственном уровне.
http://telegrafist.org/2013/07/22/73883/

(0) всем противникам ГМО вопрос:
если вот вы съели неГМОшный фрукт, вам же гены не передаются? а какой вред тогда может ГМОшное яблоко нанести?

(94) (90) Вы даете ссылки на какой-то странный институт, созданный для целей непонятно чего.
+ ссылку на выступление "кандидата экономических наук". экономических наук. экономических.
хоть чуть-чуть фильтровать надо то, что Вы читаете, а тем более отдаете в качестве пруфа ГМО "как оружия".

(96) Мое дело предложить информацию к размышлению. Я должна догадаться, что после того, как вы прочли "кандидата экономических наук", вы не только не вникли в суть написанного им, но и явно не дочитали до конца. После доклада представлен список его публикаций, который может дать представление о направлении его работы. Так что этот доклад - не импровизация на вольную тему.

(0) шо же теперь будет?

(94) Всегда окружённость морями была для них преимуществом.
Могли гадить, не рискуя получить ответку.
Теперь это может сыграть обратную роль.

(97) Я толсто намекаю на то, что о вреде, который "теоретический" должен рассуждать кандидат БИОЛОГИЧЕСКИХ наук, кандидат МЕДИЦИНСКИХ наук, но никак не экономист.

может до 22 см без операции можно  будет увеличить
покушал продукт ГМО и счастье тебе

(95) разная структура составляющих рахных организмов, белок СОИ ГМО и мясной белок , вроде бы белки - но разница есть !

(101) не в 22 сантиметрах счастье :)

(100) Я все время забываю, что 1С-ники доктора всех наук сразу и точно определяют кандидат или  доктор каких наук не разбирается в своей профессии так же досконально, как они.

(104) 1с -это не профессия , это стиль жизни !

(105) скорее, диагноз

(105) Этот состояние мозга.

(102) да какая разница, чему там в желудке перевариваться? (104) Ну хорошо, попробую по-другому объяснить неуместность примера. Его доклад строится на аксиоме "вреда ГМО". Т.е. он изначально это предполагает. Сам вред ГМО - это вопрос другой и пруфа нет.

(106,107) Многие 1С-км , обитающие на этом форуме, напоминают мне персонажа "Золотой теленок" , был такой слесарь Виктор Михайлович Полесов . Он разобрал забор у себя в подворотне, тем самы лишь заработка дворника, но при этом учил других как правильно работать :)

(109) какие еще образы вас посещают? Вы, случайно, что-нибудь генномодифицированное не съели? :)

(108) если дя вас нет разницы, почему вы соль не жрете кусками вместе с калийными удобрениями , вам ведь для жизни  калий требуется :)

(110) Образы посещаю скорее всего Охлобыстина , из соседней ветки . А то что здесь у многих персонажий мнение такое категоричное , так к гадалке не ходи Не иначе специалисты в этой области общаются :)

Африканские дикари верят, что сьев сердце льва можно обрести качества льва.
Местные дикари, выбравшие пункт 2 верят, что съев рис, можно обрести качества генов риса :)

курочку жрете, не закукарекали еще?
От медка не зажужжали? :)

(91) +100500
пиво хлещут с чипсами и макдачными булками и дымят как паровозы, это ничего. А тут засуетились

(113) Видимо употребляя ГМО кукурузу , имеется вероятность заполучить початок в 22 см :)

(113) Ты считаешь, что передача генов возможна только по наследству и горизонтальная невозможна?

(95) Оно может оказаться слегка ядовитым :)

Хрю!
В смысле - откушал свининки... Как бы ещё грибком заговорить (опёнком, а не!)

(1) Да только раковых больных стало много

Я против ГМО отношений, ГМО продуктов и ГМО иерархов.
задолбали с этой темой. Почему вы не хотите любиться по тихому? Зачем эти ГМО парады и ГМО законы!

Часто опасны не сами ГМО, а технологии, по которым они получены. Если примитивно, то инструменты "модификации" - гены промоутеры или вирусы в виде следов остаются в полученном продукте и воспроизводятся при производстве. Потом попадая в организм при потреблении они "модифицируют" гены организма потребителя самым непредсказуемым образом.

:) но это неважно, мы таки уничтожим себя.....

(123) Если повезет, ну там метеорит или ядреная война или вулкан , то быстро и без особых мучений, а так долго и мучительно с гмо

"ГМО - это искусственно выведенные организмы, в генотипе которых присутствует чужеродный искусственно вживленный ген. На данный момент нет экспериментально подтвержденного и зафиксированного вреда от ГМО-продуктов. Но! Безвредность данных продуктов тоже не доказана. А это уже заставляет задуматься о собственной безопасности.
" - безвредность не ГМО продуктов так же не доказана.

"По мнению противников ГМ-продуктов, они грозят:

- Ослаблением иммунитета.
- Появление аллергий, так как данные компоненты незнакомы организму.
- Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные гены, неизвестно.
- У человека появляется устойчивость к антибиотикам. В экстренных случаях – это может оказаться фатальным.
- Существует возможность отдаленных канцерогенных эффектов (опасность раковых заболеваний).
" - все это в равной стпени относиться и к не ГМО продуктам.
Так что не вижу ничего плохого в ГМО.

Я еще полюсы законе вижу в реальной конкуренции аграрной промышленности с импортом.

(91) Это он то жирный?!!! 0_о
Нормальный русский мужик.
А вы, дрищи, завидуйте молча )

Естественно против.

Только есть одно но - наш рынок в любом случае завален импортным ГМО, так что легализация ГМО это большой плюс для экономики.

Кушать конечно такое не хочется.

ГаМнО в массы!

Я против...

мы все умрём?

(130) Не все. Я собираюсь жить вечно!

по п.2 можно вычислить всех недалеких

(132)В чем заключается "недалекость"?

(133) она не заключается. с ней рождаются.

(134)Ну так конкретно на вопрос- чем тебе не нравятся противники ГМО?

ГМО не опаснее чем продукты выведенные селекцией. Причем селекция то как раз более опасна - ведь это отбор вслепую, какие там гены намешаются - неизвестно. Тем не менее именно ГМО вызывает больше пересудов чем обычная селекция..
Все равно все еда, состоящая из белков, жиров, углеводов..

(135) вы верите в антинаучный бред..

Бог сотворил всё живое. И дал это людям в пищу:
Быт. 1:20-28 "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
Быт 9:1-3 "И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю; да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все"

ГМО на данном этапе это как ребёнок со спичками. Вроде зажигать научился и хвалится, что умеет это делать, но в любой момент может что-нибудь спалить, в т.ч. весь дом.
Человек вторгается в неведомое и конечно не предпологает, чем ему это может аукнуться. Например, как с нефтью (приписывают Ванге): "Люди станут копать колодцы в земле и добывать золото, которое даст им свет, скорость и энергию (имеется в виду добыча нефти, которую также называют "черным золотом"), а Земля будет плакать слезами горечи, потому что на ее поверхности золота и света намного больше, чем внутри. Земля будет страдать от этих открытых ран". Вместо того чтобы возделывать поля, люди ослепленные наживой, бросятся искать нефть, а потом поймут, "как глупо было сверлить эти дырки" http://www.edgarcaysi.narod.ru/vanga_obudushem.html  

Для ясного понимания на каком этапе сейчас находится ГМО - читать Иов 38-40 главы. Несколько цитат:
"Господь отвечал Иову из бури и сказал: кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла? Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне: где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости? Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его, и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота, и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим? Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых, чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как разноцветная одежда, и чтобы отнялся у нечестивых свет их и дерзкая рука их сокрушилась? Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны? Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной? Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это. Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее. Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико." (Иов 38:1-20)
"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих" (Иов 40:10-14)

(135) мне на них плевать. есть они, нет ли их.

(139) Далёкий и умный!

(120) Доживать стали просто.

(138) Про бегемота страшно.

(140) ты помидоры жрешь? а говядину? не дрищешь с этих аминокислот когда они вместе в желудке в один бульон соберутся?
а если тебе в помидор ген коровы внедрят то ты нос воротить будешь?

(143) Не надо рогатых помидоров!

(136) +100 Химера оно всегда лучше, чем природный организм.

(144) ну че сразу рогатых. можно помидор со вкусом стейка сделать )))

(146) Булгаков: "роковые яйца". Захотят стейка, а вырастут роги и копыта. Будет страшнее, чем про бегемота.

как всегда, Капюшон залил за воротник и ушёл спать