Вечер добрый.
Давненько такого не было.
Могу перечислить по пальцам фильмы современной России, которые порадовали меня (Дозоры, Гамбит, Хоттабыч, На Игре), но это было давно и не правда.
И серпентарий БэдКомедиана как бы подтвержлает это каждые полмесяца.

Но вдруг - выстрелило.

Великолепный фильм, даже Голливуд нервно курит в сторонке.

Слоганом к фильму я бы сделал крик
"Нас нашли, нас нашли".

(24) поддерживаю.

подтверждаю - фильм очень хороший, хоть и не смотрел...

(135) - "Фильм хороший, хить и не смотрел))"

))
Как я тебе завидую, жалею зря потраченного времени.
Это не фильм, это какое-то откровенное фуфло.
В фильме нет нормального сценария, отвратительные спецэффекты, на уровне десятилетней давности. И я молчу про игру актеров, отца этой девочки вообще нельзя актером назвать.
Если хотите сохранить свой вкус ни в коем случае не смотрите эту поделку.

И это при том что я нормально отношусь к отечественному кино, в тч фэнтези, лучший из этой серии - первый Дозор, там была и литературная основа, и отличный сценарий и очень хорошие актерские работы.

(136) соглашусь

(127) Все эти мини-трагедии середины фильма схаваны и выср@ны в конце 90-х еще.

(136) Полностью согласен. Вчера как раз с женой посмотрели. Вообще классную идею, зарубили идиотскими шаблонными моментами. Вот первое, с какого фига поезд из за торможение с рельс сошел... мне не понятно вообще. Ведь логически, если бы машинист остановился бы над протечью, перед этим сообщил бы диспетчеру о прорыве. Далее отключают контактный рельс, включают аварийной освещение, и все эвакуация состава, все живы и здоровы. Ведь можно было же по другому обыграть как то этот момент. Еще сцена где курьер бежит от поезда, вааще бред полный. Скорость поезда чуток больше его бега, что за наркоман придумал, тупо упасть обреченно перед поездом, а не попытаться хотя бы залесть на вагон, и собственно докатиться на нем куда надо. Ведь можно было бы сделать, что он там пытается как то ухватиться, споткнулся о шпалу и все. А изобразили какой то бред.
Про шаблонность и игру актеров... больше половины моментов читается спокойно до их появления, типа вот за должны подраться, ща чувак нырнет, и будет временная Ж и т.д.
Ну и игра девочки и ее бати, это отдельная песня, не уж то у нас нет талантливый детей на такие роли... мне думается есть, тогда не понятно, почему их нет в фильмах.

(126) это не шутка?

(138) И че такого то?

(138) Все мини-трагедии выстраны еще во времена титаника, а может и раньше.

(0) Ты просто фанат "метро", поэтому в твоей оценки 0 объективности

(143) А что такого во мне фанатичного? Где я говорил, что я фанат метро?

Для русского и правда неплохо. Ходили в кинотеатр ожидал худшего.

(142) Когнитивного диссонанса от (142) и (127) не возникает? :)

(146) Нет.

Вполне неплохой одноразовый фильм.

(144) метро не как средства передвижения. а как серии книг, фильмов и игр про метро

(149) Фильм Метро, описываемый в этой ветке НИКАК не связан с миром Метро 2033.

lol

(1)
"ну если тебе Хоттабыч понравился, то метро тоже в топку )"

Лучший коммент!

(143) бгыыыыыыы

Еще раз ссылка на фильм, на всякий случай.
http://www.kinopoisk.ru/film/521689/

Широко развернувшееся в центре Москвы строительство новых зданий приводит к тому, что в одном из тоннелей метро между двумя станциями возникает трещина. Никто себе и представить не мог, что в результате нарушения герметичности перекрытия в тоннель хлынет вода из Москва-реки, и сотни пассажиров поезда окажутся во власти надвигающегося потопа. Бешеный поток воды грозит не только обрушением тоннелей метро, но и разрушением всего города.

Среди попавших в беду людей — врач городской больницы Андрей Гарин и его дочь Ксюша. Гарин сражается с катастрофой, пытаясь спасти оставшихся в живых пассажиров, в том числе и …любовника своей жены. Гарину придется побороть обиду, гнев и страх. Он должен выжить, чтобы вернуть свою любовь, семью… свою прежнюю счастливую жизнь.

(154) нафига спасать того кто тебе рога наставил.

(155) Не буду раскрывать сюжет. Но с логикой там всё нормально.

Там в постере спасение любовника - притянуто за уши, для интриги наверное. В фильме - нифига подобного нет :-)

(155) Зачем говорить если не смотрел? Никто не спасал того, кто рога тебе наставил

(158) В (154) написано что спасал, поэтому и спрашивают.

В фильме очень мммм, интересно снято, не знаю, насколько жизненно. Насколько жизненно то, что никто не шевелит кучи тел, вдруг достаточно пощечин, чтобы в сознание пришли.

Че там этот врач спасает? Шину только толстяку наложил.

Врача кстати актер хорошо сыграл.

Ну и "все бабы - дуры", отлично сыграно.
Ингалятор - она его должна была беречь пуще чести девичей, а она тупо теряет ее когда кладет в СУМОЧКУ!!!

мне вот после просмотра не понятно, что хотел показать режиссер? о чем фильм вообще?

(162) А что, должен был что-то показать?

(163) нафига он его снимал тогда

(164) Наверное за тем же, зачем ЦСКА играет в футбол.

(164) Я тебя не понимаю. В фильме должен быть сакральный смысл? А мне казалось что фильм-катастрофа по большому счету должен жизненно показать поведение людей в критической ситуации. Не более того.

Фильм смотрел позавчера в кинотеатре - фильм абсолютно годный и рекомендуемый к просмотру!

все не читал, фильм на птерочку

Ну Голливуд может и не курит, но фильм достойный. Рекомендую.

(166) таких фильмов тысячи, и этот ни чем не отличается от других. Ни чем не цепляет, эмоций и впечатлений от него ни каких.

(170) Годных фильмов-катастоф тысячи?
Можешь перечислить за последний год хотя-бы десяток?

Да так чтоб жизненных, без суперменов.

(171)  для меня он ни чем не отличается от остального  ширпотреба.

Август восьмого например хороший наш фильм.

(174) Мне метро больше понравилось. Но это ИМХО.

Вполне средненький фильм, для нашего кинопрома твердая четверка.
За последние 20 лет на постсоветском пространстве очень мало хороших фильмов сняли.  В основном римейки (Звезда, 12 и т.п.). Я как фамилию режиссера Тимура Б.  вижу, сразу тошнить начинает.
Просто количество маленькое. Тот же Голливуд на одну Зеленую милю или 10е королевство :-) снимает сотню хреновых картин. Чисто по статистике вероятность шедевра выше.

Фильм ужасный. Главный ляп, как в конце они до люка дотянулись, еще пол часа назад он был на высоте метров 7?) + тупорылые шутки с водкой, Галей, смазливой девкой и т.д. Лучше бы посмотрел "что творят мужчины"...

(0) вчера с женой посмотрели и удивленно одобрили киношку, очень неплохо

(174) Это фильм-катастрофа? Я в шоке.

(177) С ними спасатель был, у него были веревки и приспособления чтобы до верха добраться

(177) Там же показали что в перегон ринула вода, и перегон перекрыли с двух сторон. Вода поднялась до уровня Москвы-реки. Как и положено.

Ну или не поднялась, а спасатель их поднял.

(173) Только ты не в состоянии привести пример "остального ширпотреба".  В этом жанре качественных фильмов весьма мало.
А вот "Метро" как раз качественный.

(183) «Послезавтра», «Дневной свет», «Монстро», «2012» например, не?
Из годных — довольно пожилой «Вулкан» с Джонсом.

(183) ну и о чем с тобой спорить? зачем приводить примеры?
считаешь что качественный ради бога.

(177) Перед показом фильма показывали рекламу "Что творят мужчины".
Вот это полный пиздец.

Груз 200 нервно курит в сторонке, трешак адовый.

(186) "Что творят мужчины" пожалуй займет 1 место в серпентарии трешаков БэдКомедиана, это их пациент.

(185) Со мной не надо спорить. Только если тебе не нравятся триллеры и катастрофы, а нравятся идейно-патриотические с сакральным смыслом - зачем навязывать свой вкус?
Вопрос был к тому, что ты с этим жанром незнаком.

(184) 2012 конечно годный фильм.
С Русланом и одним из ГГ - русским мафиози.

(184) Не совсем. См. (172)
И это не последний год, это всё уже пересмотрено.

(177) кстати да, еще один ляп

(189) ТЫ читаешь между строк, что ли?
Там ясно написано, что годный из всех перечисленных — один «Вулкан».

(177) А ты смотрел "Что творят мужчины"? И как, если смотрел?

(192) Ты не нервничай, не обратил внимание, что ты сделал акцент на "Вулкан". Вас - много, я - один.

(41) отжог полный, это +18 пометочку заыбл

- Ты?
- Я.

Метро = оценка - пять.

(188) мне не нравится конкретно этот фильм , и ничего в этом удивительного нет. Если фильм извините за выражение какашка, то не надо утверждать с чем я знаком и с чем нет, а уж тем более что мне нравится.

на вкус и цвет товарищей нет.

Для нашего синематографа - твердая 4+ или даже 5-.
Я где-то половину посмотрел, дальше скучно стало. Жене понравилось.
Зачетные моменты конечно были (током убило бегущих по рельсам, это сильно), но обилие затянутых и ненужных сцен (за одного слесаря, который постоянно бубнит о воняющей тиной воде, режиссера надо отправить на стажировку в Голливуд)...

(197) Судя по твоим постам тебе не нравится жанр, а не фильм.

(193) Не смотрел) С след. выходные видимо придется если ничего не выйдет)

(180) и (181) Пересмотрите фильм, как они знак подали? Вода уже ушла от туда когда они дотянулись)

+ Смотрел "Волшебник ОЗ", редкостная гадость если что)

(0) Согласна. Хороший фильм.

Вот это wiki:Movie_43 годная вещь - бюджет 6, сборы 23.

отзыв не мой, я фильм не смотрел:
" я про метро....
почитал супер отзывы о фильме, посмотрел, не понравился... наивный глупый фильм. Да еще и жена блеать у дохтора"

==================

судя по трейлеру, так оно и есть.
А судя по хвалам в (0) Хотабычу и Игре, автор впечатлительная истеричка.

(205) +100500

жалкая пародия на "Дневной свет", сценарий допилен под более широкую аудиторию - домохозяек.

Такого дерьма я уже давно не смотрел. Оценка: 1

я вот не понимаю, это нац идея? мечтать о хорошем кино? У Вас других целей нету? Или это комплексы какие-то?

(0) Как только вы можете смотреть русские фильмы?
Отстой все.

(210) Наверное потому что тут русские люди.

посмотрел - понравилось
7 из 10
---
хотя ляпы конечно есть

(210)А Русские это какие? мож Российские? Там Русских может и не быть есличО.

а по поводу "понравилось" из последнего. это "кухня" хоть и сериал.

(210) Рэкетир, Чужая, Новая земля, Край и сериал Штрафбат смотрел? достойные постановки отечественного творчества

Отличный фильм. Понравился очень

ФИльм снят хорошо, но явно каким то идиотом. Что за ерунда с контактным рельсом? Что за фигня с жидким азотом?

(217) питер как раз заливали жидким азотом.

http://www.metro.ru/library/stroitelstvo_metropolitenov/512/
И москву тоже.

А с контактным рельсом что не так?

Шикарно показано отсутствие элементарных предохранителей на контактном рельсе. Типа тут ибашит, а напряжуха не отключается. В итоге вода кипит, люди как курица в кастрюле.

(220) Вода брызжет, люди ползают по КЛ, и всем все пофиг до того как уровень воды полностью не достиг КЛ.

Еще зачетно поезд влево-вправо колбасит...

Ну и когда ипануло током от КЛ, всем кто был в вагоне пофиг, он что изолирован? Вода до уровня КЛ дошла...

(222) ну и пусть брызжет. Контактному рельсу на это как бы пофик.
И он ведь изолирован сверху и с боков.

Еще не понятно почему КЛ на уровне колен... Он же в метре от рельсов.

(224) в вагоне разве металлический пол?

(225) В тунеле? Он ничем не изолирован.

(226) снимали ведь в настоящем метро. Где показывали, там он и есть.

Я в школьную бытность в метровский туннель лазил. КЛ был мне почти по плечо.

мотровых канав и на участках, где имеется течь в тоннеле, должны быть закрыты защитными козырьками или специальным за­ щитным коробом.

Течь там была.

(230) http://content.foto.mail.ru/mail/tex_guap/_answers/i-20.jpg

http://www.kirrzah.ru/images/metro122_html_m5067dab9.png
Вот тут хорошо видно как он изолирован.