В различные эпохи истории Земли пыль, оседая в океан, приносила с собой питательные вещества для водорослей, которые росли и поглощали углекислый газ из атмосферы. Умирая, водоросли опускались на глубину, унося с собой накопленный углерод. Таким путем содержание в воздухе углекислого газа снижалось, слабее становился парниковый эффект – и вся планета остывала. Такой интересный механизм глобального изменения климата был обнаружен в результате проведения довольно необычных экспериментов в рамках большого исследовательского проекта EIFEX.

Ученые и прежде изучали вопрос о влиянии следовых количеств железа на продуктивность фитопланктона (явление, известное как «железное удобрение», Iron Fertilization). Уже тогда удалось продемонстрировать первую часть из описанной выше картины, то есть показать, что ветры, приносящие с суши пыль и песок, насыщают воду небольшими количествами железа и стимулируют рост водорослей на обширной площади океана.

Однако вторая часть – масштабное поглощение этими водорослями углекислого газа, фиксация углерода и перенос его с мертвыми клетками на придонные отложения – до сих пор нуждалась в весомом подтверждении. А ведь в этом случае планктон можно будет считать если не главным, то одним из виновников периодического наступления ледниковых периодов!

И вот в 2004 г. в водах Южного океана, между 40-й и 50-1 параллелями, большая команда европейских ученых вырастила довольно крупное скопление водорослей – около 800 км
2 – и начала внимательное наблюдение за ним, в том числе и с помощью спутников. В образовавшийся в центре скопления медленный водоворот было вброшено 14 т сульфата железа, растворенного в морской воде. Это питание довольно существенно стимулировало рост водорослей: через пару недель изменения стали заметны со спутника. Параллельно в течение 37 дней замеры проводились с борта исследовательского судна, ледокола Polarstern.

По мере исчерпания ресурсов и замедления масштабного роста фитопланктон стал умирать. Часть его оседала на дно, а часть поедалась зоопланктоном. Весь «мусор» и «объедки» стали опускаться, как снег: эти частицы ученые проанализировали и показали, что на 5% они состоят из отходов жизнедеятельности зоопланктона, 15% из еще живых водорослей, а 80% представляют собой их останки. Не менее половины этой биомассы достигало глубины 1 км и более, унося с собой и органические вещества, а в них – углерод, лишь немногим ранее связанный водорослями из атмосферы.

Эксперименты оказались столь масштабными, а расчеты с учетом всех факторов – столь сложными, что официальные результаты были опубликованы лишь теперь.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/07/fertilized-blooms-deposit-carbon.html

Если водоросли способны так эффективно удалять парниковый углекислый газ из атмосферы и остужать целую планету, не стоит ли выращивать их массово, борясь с наступающим глобальным потеплением?

помимо планктона есть еще караловые рифы где и спариваются рыбы)) кстати они тоже щас не в лучшей ситуации, ученые из даже пытаются выращивать, что отлично получается. Без караловых рыб не будет и рыбы(

(57) А ветряков?

(57) "При работе ДВС" или "при производстве и работе ДВС"?

(60) Существенное замечание

(55) Отчитываться о своих налогах они публично не обязаны. И да, вот вам интересная информация к размышлению: http://npksv.ru/zakon/nal/nalog131.shtml

(59) И их, родимых. Любые энергосберегающие технологии так или иначе загрязняют окружающую среду весьма нехило.

(60) Я утрировал, конечно же. Однако, факт есть факт - "экологические" технологии связаны с весьма грязным производством.

вчера как раз по культуре была передача по теме. выступали известные ученые. глобальное потепление имеет место быть, но процесс этот от человека никак не зависит. более того, если человек будет вмешиваться в этот процесс, то для остановки глобального потепления хотя бы на 2 градуса, потребуется потратить сумму в районе 60-70 трлн долларов. т.е. это практически нереально. таких денег нет ни у одной страны. процесс потепления циклический и случается на земле регулярно, даже когда людей еще не было...

(62) Разумеется. И какой-то ущерб будет - при любых технологиях. Задача - его минимизировать.
Тут три этапа:
а) производство чего-то;
б) использование чего-то;
в) утилизация чего-то.

(64) К слову, с точки зрения протяженности этих трех этапов, наиболее "экологичной" является ядерная энергетика =)

(63) Тут два момента:
- глобальные процессы, мало зависящие от человека;
- менее глобальные - но сильно зависящие от человека процессы.
Например, в городах-миллионниках температура выше на пару градусов, чем в окрестностях.
Водохранилище - "это не только ценный мех", но и локальное изменение климата.
Пусть на уровне планеты возможности человечества ограничены - но хотя бы не гадить под себя человечество должно суметь.

(65) У ядерной энергетики самая большая проблема - утилизация отходов. Осложняемая разобщённостью действий разных стран в этом направлении и нежелании делиться технологиями (вполне понятном - поскольку технологии эти, как правило, двойного назначения).

(63) Локально зассать можно много см (11)

(66) основная проблема потепления находится не в мегаполисах, а на полюсах и в гренландии, где деятельность человека вообще не оказывает никакого влияния...

КГ/АМ + И автор самой статьи :)

Не с парниковым эффектом надо бороться, а с ростом населения. Нужно штрафовать за рождение второго и последующих детей, а не платить деньги как у нас в Рашке.

(69) Причина или следствие находится на полюсах и в Гренландии?

(67) По сути, текущие методики утилизации отходов ядерной энергетики - временная мера. Когда появится возможность задешево отправлять этот мусор на Солнце или закапывать в мантию - проблема решена.

(77) Слегка перефразирую

По сути,текущие методики утилизации отходов АвтоВаз - временная мера. Когда появится возможность задешево отправлять этот мусор на Солнце или закапывать в мантию - проблема решена.

(77) Не обязательно в мантию. Соляные шахты, IMHO, вполне надёжны. Но эти ресурсы в странах с развитой ядерной энергетикой - далеко не безграничны, а вывоз отходов в другие страны - слишком высоки политические риски.

(78) Отходы АвтоВАЗа не нуждаются в столь сложной утилизации. Есть и более простые варианты.

(78) Я не пойму, по какой такой причине у вас АВТОВАЗ? %)

Потепление - это надуманная проблема как и многие другие на подобие птичьего гриппа, чтобы отвлечь народ от реальных проблем государства.

(4) т.е. предлагаешь сначала протестировать на другой планете ?

(79) Кстати, насчет двойного назначения ядерных технологий я бы не согласился. Ибо производство, очистка и применение оружейных изотопов - задачка посложнее, чем постройка самого реактора-бридера.

(82) http://www.sama-samara.ru/component/content/article/36/9279.html

Обычно, в разгаре лета, на примерно половине ледникового покрова Гренландии отмечаются признаки таяния. Но, к 12 июля 2012 году, практически вся ледяная поверхность была аномально мокрой. Процесс таяния быстро распространился по всему острову. Изображения, полученные от трех спутников, показали, что 8 июля таяло, примерно 40% поверхности ледового щита. К 12 июля этот процент вырос на рекордных 97%, сообщается в пресс-релизе NASA. Даже в центре Гренландии температура достигла относительно высоких для данного региона показателей. Большинство воды, которая образовывается внутри острова, в конечном счете, повторно замораживается. Однако на побережьях она попадает в море, что способствует увеличению уровня мирового океана.

(81) По тому что тема экологической политики не раскрыта.
По тому что продукция является причиной загрязнения РФ

Хотя говоря об выбросах СО2 в первую очередь надо ставить не автотранспор и не авиа - а морской

(86) Вам недостаточно приведенной мной ссылки на статью налогового кодекса РФ?

(85) это вообще не проблема.

(86) Данные по количеству морского(речного) транспорта на душу населения по отношению к автомобильному есть?
Хотя со счетов сбрасывать нельзя.

(78) завить - плохое чуство!

Начинаю запасать кислород

(91) трёхлитровыми банками?

(92) http://img.alibaba.com/photo/329663088/5L_and_10L_oxygen_gas_cylinder.jpg

(93) на сколько лет уже запас?

(87) Совершенно.Показать заботу автопроизводителей по снижению выбросов?

(89) В морском транспорте зачастую используются низкосортные, дешёвые сорта топлива. Морской транспорт выбрасывает оксидов серы в 700 раз больше, чем автомобильный транспорт. По данным International Maritime Organization выбросы СО2 морским торговым флотом достигли 1,12 млрд тонн в год[3].

wiki:%C2%EE%E4%EE%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%F2%F0%E0%ED%F1%EF%EE%F0%F2

+(96)     Морской транспорт обеспечивает 90% мирового грузо­оборота. Да, он довольно медленный, зато чертовски надежный и дешевый. Танкеры, балкеры, контейнеровозы, сейнеры и другие посудины перевозят в четыре раза больше товаров, чем грузовики, в шесть раз больше, чем железная дорога, и в 400 раз больше, чем грузовая авиация. 90 000 мор­ских судов ежегодно пережевывают 370 млн тонн тяжелого флотского мазута и только по выбросам сернистых соединений превосходят автопарк планеты в 260 раз.

http://www.popmech.ru/article/9906-mazut-ne-tonet/

+(95) Еще одним выходом, позволяющим до поры до времени не «менять ДНК спорткара», является модернизация производства. Если удается снизить выбросы CO2 на самом предприятии, останется большая квота для флота производимых автомобилей.

Специально под выпуск MP4-12C McLaren возвел новый высокоэкологичный производственный центр. К примеру, кузова машин будут там окрашиваться краской низкотемпературной сушки, с естественной вентиляцией. Строительство центра в Уокинге велось с учетом максимального числа экофакторов. В частности, использовался только тот грунт, который имелся на строительной площадке. Это позволило сократить 25 000 рейсов самосвалов и уменьшить выбросы углекислого газа.

В январе 2009 года завод Ferrari в Маранелло оснастили солнечной электростанцией на 210 МВтч в год и дополнили ее самой мощной в Италии тригенерационной станцией. Это позволило сократить выбросы примерно на 30 000 т CO2 в год – в 2,5 раза больше, чем выбросы от всех машин Ferrari, выпускаемых за год. Год спустя солнечная электростанция появилась и на заводе Lamborghini в городе Сант-Агата. Хотя ее мощность гораздо меньше – 1,58 МВтч в год, это самая мощная станция в промышленном секторе в окрестностях Милана.

(31)    
Среди людей, скептически оценивающих влияние нашей цивилизации на климат планеты, распространено мнение, будто естественная вулканическая активность выбрасывает такие количества парниковых газов, что все наши выхлопные газы и сжигание угля – лишь незаметные детали на этом фоне. В качестве примера можно привести соседнюю Венеру, где мощнейшие вулканы буквально насыщают атмосферу парниковыми и ядовитыми газами, приводя к мощнейшему нагреву планеты и делая ее климат очень, очень неблагоприятным (о непростом характере красавицы-Венеры читайте в статье «Планета оранжевых сумерек»).

Однако на Земле все обстоит совершенно иначе, и мнение это оказывается простым мифом. Новое исследование, проведенное американскими геофизиками во главе с Терренсом Герлахом (Terrance Gerlach), оценивает объемы парниковых выбросов. По их данным, современные оценки вулканических выбросов колеблются в пределах 130-440 млн т в год. В то же время, выбросы антропогенной природы – автомобильные выхлопы, сжигание ископаемого топлива, вредные производства – в 2010 г. составили порядка 35 млрд. т. Иначе говоря, мы преодолеваем годовую норму вулканов в несколько дней!

Безусловно, случаются и особенно мощные вулканические события, способные вносить серьезные изменения в эту картину. К примеру, в ходе извержения вулкана Пинатубо в 1991 г. углекислый газ выбрасывался в атмосферу с колоссальной скоростью – в некоторые момента почти той же, с какой это совершает человечество. Однако и то извержение длилось лишь 9 дней, тогда как цивилизационное воздействие не останавливается ни на минуту – разве только усиливается со временем. Чтобы сравниться с ним, ежегодно в мире должно извергаться примерно 700 сравнимых с Пинатубо вулканов.

Разумеется, все наши «усилия» по насыщению атмосферы парниковыми газами могут показаться смехотворными на фоне извержения какого-нибудь очередного супервулкана. Однако события эти, по счастью, случаются крайне редко, примерно раз в 100-200 тыс. лет, и последнее было не так давно, около 74 тыс. лет назад – считается, что именно тогда произошло извержение вулкана Тоба на территории современных Филиппин, вызвавшее катастрофу глобальных масштабов.

http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2011/2011-22.shtml

100

(71) Хм... очень интересное мнение ! А может мы просто будем убивать взрослое население ну скажем так тем кому за 45-50 ? Нах они нужны ? детей родили, вырастили ? все в утиль списать за не надобностью. И получается у нас всегда будет очень молодое население ! Пенсии не нужно платить нормальная идея ? Давай начнем с твоих родителей ? они же уже жизнь прожили тебя умного воспитали ?

(101) Согласно наблюдением за обезьянами бабушки нужны - они участвую впроцессе воспитания внуков, в отличие от дедушек

(99) Вообще говоря, Кракатау, хотя с Тоба и рядом не стоял, но вызвал небольшую "вулканическую зиму".

(99) вот он попил по американски! Деза с последующим попилом ну и плюс зелёных для массовки подключили

+(103) Что касается объёмов выбросов (как человечеством, так и вулканами) - IMHO, нужны дополнительные исследования.
"Новое исследование" должно быть подтверждено.

(105) Натурные испытания климатического оружия?

(104) Не думаю, что "деза" и тем более "попил".
Скорее, журналисты делают сенсацию, выдавая одно из исследований за непреложную истину. Вспомни, сколько раз журналисты опережали физиков в открытии бозона Хиггся :-)

(105) Зачем сразу "испытания климатического оружия"? Вулканы мониторят. Выбросы мониторят. Есть разные методики. Результаты сравниваются.

(107) тоже вариант

(9) Ну да. И ВИЧ-инфекции нет =)

(108) Чтобы сразу получить результат сопоставимый с Кракатау, а то получается снова придем к моделям и попилам с подключением для массовки зеленых))))

(110) Не путайте ВИЧ и СПИД

(112) ВИЧ есть, а СПИДа нет?

(111) Не надо результатов, сопоставимых с Кракатау. Интересует текущая вулканическая деятельность - и её сравнение с выбросами промышленности и транспорта.

Что будет с мировой экономикой, если наступит еще один "год без лета"?

(115) У нас жаркое лето, не знаю как у вас конечно,но у нас уже дачники продают помидоры,огурцы,перцы,баклажаны в среднем 20-25р/кг

(116) У нас тоже жаркое очень, и тоже овощи уже дешевые. Но при чем тут (115)? -)

(116) у вас, т.е. в анонимном поселении - ну-ну

(117) это потому-что оно у вас жаркое + есть осадки. А у нас осадков нет! всё пересохло!!!

(118) Вас чем-то смущает мое местоположение?

(115) Что значит еще ? то есть уже был такой год когда снег лежал 365 дней ?

(120) если в профиле не указано откуда вы - значит следует в постах указывать, иначе это ниочём

(121) wiki:Год_без_лета

(121) был 1 год в истории России, когда снег в июле выпал...

Что надо выращивать что бы вызвать глобальное потепление? У меня дача 6 сток есть, буду вносить посильный вклад с глобальным похолоданием. Задолбала зима по пол-года.

(125) Нужно выкопать вулкан))

+(126) 6 соток будет маловато

Тааль (Таал, Taal) — действующий вулкан на Филиппинах.
Расположен в 50 км южнее Манилы на острове Лусон. Кратер вулкана находится на высоте 350 метров. В кратере образовалась небольшое озеро. Тааль один из самых маленьких активных вулканов Земли. Вулкан возвышается в виде острова (площадь 23 кв. км) на озере Тааль, которое образовалась более ранними извержениями (около 100—500 тыс. лет назад) и последующим затоплением кальдеры вулкана.
Последующая вулканическая активность сформировала посреди озера новый вулкан в виде острова. С 1572 года он извергался более 30 раз.
30 января 1911 г. произошло самое сильное в ХХ веке извержения вулкана Тааль — погибли 1335 человек. За 10 мин. все живое прекратило свое существование на расстоянии 10 км. Тучу пепла видели с расстояния 400 км. Это было извержения «пелейского» типа, когда извержение происходит не только из вершинного кратера, но и из кратеров на склонах горы, вулкан выбрасывал не лаву, а массы белого раскаленного пепла и перегретого пара.
Последнее извержение состоялось в 1965 году погибло около 200 человек.
Популярный туристический объект в стране.

wiki:Тааль_(вулкан)

(125) дело в том что нужно ничего не выращивать. Растения потребляют СО2 и препятствуют потеплению. Закатай дачу асфальтом, заодно сорняки победишь!

(126) Ну, я то большой не выкопаю, вот если бы Елустонский супервулкан проснулся...

Ни у кого знакомых колдунов вуду нету? Или шаманов сибирских? Пусть покамлают.

(129) Сажай манго


Давным-давно это было. Старые люби сказывают, что и они не помнят, от кого слышали эту историю, но то, что она была именно такой, не сомневаются. Ведь в ней говориться о маленьком острове из мелкого белого песка, что мельче и белее пшеничной муки, которую случайно рассыпали в седом Океане. И такой остров получился красивый, что Океан не стал слизывать его теплыми волнами  в свою бездонную пучину. Оставил, чтобы, любоваться в погожий солнечный денек. Вскоре остров приглянулся проплывающему мимо кокосовому ореху, одному из тех, что слывут заядлыми путешественниками. Стоит им вырасти на одном берегу высоченной пальмой, как они уже высматривают себе новый остров, и найдя, устремляются к не изведанному.

    Однако остров из белого мелкого песка, что мельче и белее пшеничной муки, так понравился кокосам, что остались они тут навсегда. Их детишки-орешки тоже не хотели скатываться в седой Океан, чтобы найти новые острова. Так и росли рядом. Океан звали седым не потому, что он был стар. Никогда он не старился, а вот разгневаться мог, и тогда белые волны покрывали его словно сединой. Так и привыкли его называть. Поначалу седому Океану не понравилось, что пальмы выросли по берегам его любимого острова, но уж больно красиво получилось, и остров издалека разглядеть можно. Тучи стали навещать остров, поливая чистыми Дождями. Тут же выросли и Бананы, и Манго, и Рамбунаты, и очень вкусный плод Дориан.

    Однажды фрукты заспорили, кто слаще и полезнее всех на острове. Испугался тогда Дориан и задумал хитростью победить. Сговорился он с черным Драконом, которого заточил  на дне глубокой впадины Океан. И не зря заточил, потому, что никого не любил злой Дракон, особенно свет Солнца. Стоило седому повелителю глубин отлучиться куда-нибудь по делам, как вырывался черный Дракон и начинал все уничтожать. Спасали только проливные тропические Дожди. Они могли своими водами охладить пыл огнедышащего Дракона. Место, откуда вырывался Дракон, называли кратером, и чтобы он вновь не появлялся оттуда, запечатывали кратер чистыми Озерами.

    Хитрый Дориан был очень сладким. Накормил он как-то в засушливый сезон всех зверей и птиц острова своею сладкой-пресладкой мякотью. Кинулись они пить чистую воду прямо из кратера, который был запечатан озером по имени Таал. Мигом обмелело озеро, а дождей в тот период не было. Нашептал хитрый Дориан об этом черному Дракону. Тот и вырвался глубокой ночью оттуда, где никто не ждал. Озера-то не было. И принялся огнедышащий Дракон все уничтожать на острове. Черный дым поднялся высоко в небо и закрыл Солнце. Зовут фрукты Дожди, а те не успевают подоспеть на помощь, не сезон.

    Тогда, бросился на перерез Дракону, маленький отважный Манго. Мякоть у него была нежной и сладкой, а вот косточка очень твердой. Хотел черный Дракон перекусить Манго пополам, да зуб и сломал. Заскулил от боли, как нашкодивший Шакал, которому хвост прищемил справедливый Лев. Тут и Дожди подоспели, прогнали драчуна. Убежал он на дно глубокой впадины, а зуб-то остался. Теперь, торчит он в виде маленького кратера посредине озера Таал. Всем в назидание. Еще седой Океан наказал хитрого Дориана. Теперь, этого сластену зовут дуриан и запах у него такой, что все разбегаются, кто нос не успел закрыть. Правда, гурманы говорят, что вкус-то у дуриана остался прежний, да кто теперь его пробовать станет. Зато нет слаще и вкуснее на том маленьком острове из мелкого белого песка, что мельче и белее пшеничной муки, никого кроме Манго. А сломанный зуб, что торчит посредине озера Таал оставили без имени и называют просто - самый маленький вулкан.

http://www.proza.ru/2011/01/09/1591

(0) Мина замедленного действия под будущие поколения

(125) Заведи стадо овец

(132) Мина - климатическое оружие?

(134) Ученые, занимающиеся исследованием бассейна Северного Ледовитого океана, уверены, что на его дне сосредоточены огромные залежи метана. Вследствие повышения
температуры воды, газ может подняться в атмосферу нашей планеты. А ведь этот газ превосходит углекислый газ в 20 раз в плане создания парникового эффекта. Ученые, которые занимаются исследованиями дна Восточно-Сибирского шельфа, говорят, что процесс выделения метана со дна океана уже начался. Им удалось выявить непрерывающийся поток пузырей газа, которые в диаметре составляют около 1000 метров.

Удалось подсчитать, что на океаническом дне может быть около ста миллионов тонн метана. В данный момент, залежи метана находятся в зоне вечной мерзлоты, но если арктические льды растают, и температура воды поднимется, вечная мерзлота растает и газ высвободится из своего ледового плена. И никто не знает, когда это произойдет, и какие объемы газа вырвутся с морского дна в атмосферу.

Залежи метана находятся в гидратированном виде, и стабильны только, находясь под большим давлением в холодной воде. Если температура окружающей среды поднимается, то гидрат распадается и метан выделяется сначала в воду, а потом в атмосферу. Норвежские ученые отмечают, что и раньше наблюдали выбросы метана, но это были районы, где глубина не превышала 360 метров. А сейчас выделения метана наблюдаются уже с больших глубин.
http://ecos.org.ua/?p=1616

а содержание кислорода в этой воде как там?

(135) в (0) описан способ охлаждения.

Внимательно читая (135) "В данный момент, залежи метана находятся в зоне вечной мерзлоты, но если арктические льды растают, и температура воды поднимется, вечная мерзлота растает и газ высвободится из своего ледового плена. И никто не знает, когда это произойдет, и какие объемы газа вырвутся с морского дна в атмосферу." вижу что подымать температуры крайне опасно.

Так что прошу пояснить связь (0) и мины

вы сума сошли? глобальное потепление это хорошо. будем финики выращивать. наши севера станут черноземом, епрст. вот заживем, то.
Потепление плохо тем, кто сейчас на юге)))

(138) "наши севера станут черноземом" - сплошным болотом

(139) хуже, торфянниками, и будут чадить не мерено! от этого наступит мгла на земле, аки после бомбометания ядерного... и насупит на земле N-ный ледниковый период.

(138) Чернозёмом - если и станут, то только через несколько тысяч лет.

(139)дак болота осушать еще в лаптях умели.

(0) Есть и такая точка зрения на проблему. И здесь утверждается, что углекислый газ ни при чем. http://www.newsland.ru/news/detail/id/338762/

(139) В болотах не происходит гниение, а отмершая органика, опадая на дно, выходит из оборота  - с точки зрения снижения уровня СО2 оптимальное решение на суше .

(0) больному с температурой 40 градусов положили холодную тряпку на морду, больному стало лучше.

причины потепления неизвестны, глобальные процессы на планете настолько же сложны как и биохимические системы регуляции в организме человека.

таким же образом утилизировать углерод можно заболачивая территории - болота прекрасно аккумулируют неокисленный углерод

(147) Согласен, но под болота необходимы большие свободные территории - а где их взять?
Сейчас более распространен обратные процесс - осушение болот под нужны земледелия.

к тому же, кто сказал, что потепление вызвано именно двуокисью? корелляция есть, но она ни о чем не говорит.

это как у того самого больного, при воспалительном процессе повышаются лейкоциты, но связыванием лейкоцитов иммунный ответ не остановишь.

(149) с удовольствием выслушаю Ваше объяснение возникновения потепления

(150) Если мне не изменяет мой склероз, теории "глобального потепления" пока что нет. Есть набор гипотез - у каждой свои плюсы и минусы.

Вот чую - не тем занимаюсь...
Можно же было искать лекарство от СПИДа, исследовать деятельность НЛО, анализировать озоновые дыры или бороться с глобальным потеплением..

Столько денег можно было выбить под это дело!

(152) НЛО - самое перспективное в этом смысле.

(150) для этого надо давно и плотно заниматься геохимией, иначе нет смысла выдвигать Свои обьяснения )

(154) Хотите поговорить об этом?)

(152) там нужны особо пробивные навыки и способности... входной тест: продай коробку упп саповцам, если сподобишься готов идти в твою команду по изучению пофиг чего!

(156) можно - по цене мукулатуры